В статье на примере России, Индии и Китая предпринята попытка проследить взаимосвязь между такими явлениями, как революция и внешняя политика. По мнению автора, революция как явление и процесс преследует цель модернизации национальной экономики и повышения влияния страны в системе международных отношений. Для России Февральская и Октябрьская революции имели следствием уход страны с «периферии» мировой системы и превращение ее во влиятельный фактор международной жизни. Индия и Китай двигались к статусу мировых держав по своим траекториям. Однако цель этого движения для обеих стран-гигантов оставалась неизменной – «Слон» и «Дракон» стремились повысить свой геополитический статус в глобальной политике для эффективного отстаивания своих национальных интересов. Автор обращает внимание на важность демонстрационного эффекта «внешнеполитической революции» в России, Индии и Китае для политического «пробуждения угнетенных» (то есть основной части человечества), начинающих активно отстаивать идеи и принципы нового, полицентрического мира.

Целью настоящей работы стало определение принципиально новых в содержательном смысле ответов на традиционные вопросы, стоящие перед учеными на протяжении многих веков, в условиях современных цифровых трансформаций. Исследовательским вопросом стало изучение принципиальных возможностей нового прочтения «старых» вопросов в изменившемся мире. В работе рассматриваются закон необходимого разнообразия У.Р. Эшби, концепции Паноптикума И. Бентама и М. Фуко, «пещеры Платона» с позиций их актуальности и применимости к современным условиям функционирования государства и общества на новом технологическом этапе цифрового развития. В работе показывается, что цифровые технологические трансформации не формируют принципиально новых содержательных объяснений происходящим в ключевых сферах жизнедеятельности государства и общества процессам, а актуальность существующих классических теорий, концепций, законов функционирования государственных систем управления, а также фундаментальных принципов взаимодействий между государством и обществом остается по-прежнему высокой. Традиционные представления о массовом сознании, его роли в формировании моделей поведения, информационно-коммуникационной основе формирования картин мира и массовых представлений о реальности также не претерпевают каких-либо принципиальных изменений в условиях цифровизации и хорошо согласуются с имеющимися традиционными концепциями и подходами. По итогам исследования делается вывод о том, что содержательные аспекты цифровых решений на «старые» вопросы во многом сходны с уже имеющимися традиционными ответами и решениями, которые и сегодня сохраняют высокий объяснительный потенциал.

В статье проанализированы риски, сопровождающие развитие искусственного интеллекта (ИИ), и определены основные сферы его применения. Технологии ИИ активно используются в настоящее время во многих областях человеческой деятельности и в значительной мере определяют направления развития современной мировой экономики. Рассмотрены исторические аналогии, связанные с рисками ИИ, которые и ранее неизбежно возникали на различных этапах научно-технологического развития по мере внедрения тех или иных инновационных решений. Актуальной и социально значимой, а поэтому в значительной степени более изученной является проблема сокращения рабочих мест и увеличения безработицы, неконтролируемый рост которой может привести к снижению социальной стабильности и дальнейшему расслоению общества в результате сокращения доходов наименее квалифицированных наемных работников и обогащения более энергичных и талантливых. Для нивелирования этих последствий роль государственных структур при масштабном использовании ИИ должна не только не снижаться, но и существенно возрастать. Так как в процессах цифровизации в перспективе, возможно, будет доминировать небольшое количество крупных компаний и правительств, то это может усугубить неравенство и ограничить разнообразие вариантов использования систем ИИ. Следует заметить, что многонациональные корпорации (МНК), особенно группа GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon), успешно трансформируют сознание масс в нужных для себя направлениях, активно используя ИИ для обработки массового сознания. Учитывая, что поставленные проблемы носят синтетический характер, возникает необходимость в увеличении междисциплинарных исследований, которые позволят на государственном и корпоративном уровнях своевременно выявлять риски использования ИИ и принимать меры по их минимизации

Сегодня Мир-Система находится в состоянии столь глубокого кризиса, что выход из него возможен лишь через реконфигурацию Мир-Системы и формирование нового мирового порядка. Однако путь к этому новому порядку долог, непрост, очень конфликтен и во многом еще неясен. При этом в мире усиливается соперничество по многим направлениям, включая и борьбу за принципы сосуществования и развития. В статье анализируется, как процессы трансформации Мир-Системы в итоге могут привести к слому существующего однополярного мирового порядка и формированию нового – соответственно, уже на новых принципах. Наглядно показывается динамика таких изменений за последние десятилетия на примере сравнений (в том числе графических) западных стран и стран БРИКС. Показана растущая роль в формировании нового мирового порядка объединения БРИКС+, которое, без сомнения, уже является альтернативой и противовесом США и Западному блоку стран в целом. В статье даны прогнозы о некоторых возможных контурах и принципах мирового порядка. Показана растущая роль новых форм взаимоотношений и союзов в формировании нового мирового порядка. В частности, анализируется, что нового может дать БРИКС+ мировому сообществу, в каких аспектах и направлениях БРИКС+ может стать моделью в процессе формирования важных принципов и механизмов нового мирового порядка

В статье рассматриваются перспективы вступления в объединение БРИКС государств Латинской Америки в ходе его возможного нового расширения. Проведен анализ причин, по которым Россия, Китай и Бразилия (выступающая в качестве регионального лидера) могут быть заинтересованы во вхождении в состав БРИКС Боливии, Венесуэлы, Гондураса, Колумбии, Кубы и Никарагуа. Определены основные политические и экономические предпосылки принятия в БРИКС этих государств. Выявлены политические критерии, предъявляемые государствами – членами «ядра» БРИКС к кандидатам на присоединение. Рассмотрена дискуссия между государствами-членами относительно правового и смыслового оформления нового статуса взаимодействия с объединением, который получит название «страна – партнер БРИКС». Сделан вывод, что потенциальное включение Боливии в состав объединения представляется наиболее выгодным как для Китая, так и для России в связи с большим количеством совместных проектов по развитию экономики и энергетики. В свою очередь, инициатива Бразилии по поддержке кандидатуры Колумбии может встретить положительный отклик Китая, который стремится к последовательному расширению своего влияния в Латинской Америке. При этом, несмотря на большой экономический потенциал Венесуэлы и геостратегическую значимость Кубы, включение этих стран в расширенный состав БРИКС пока затруднено в связи с тем, что часть членов объединения стремится избежать его ослабления и «размытия» за счет включения экономически и политически нестабильных государств. Часть кандидатов не претендует на вступление в БРИКС в качестве государства-члена: власти Никарагуа заявили о стремлении получить статус страны – партнера БРИКС, а руководство Гондураса – о планах присоединения к Новому банку развития

Статья основана на исследовании «тематического портфеля» пяти деклараций саммитов БРИКС с 2019 по 2023 г., принятых в Бразилиа, Москве, Дели, Пекине и Йоханнесбурге. Анализ деклараций показывает, что по всем повесткам дня преобладает нейтрально-позитивный тон. При этом позиции стран – членов БРИКС по ключевым вопросам, касающимся глобального экономического управления, безопасности, науки и образования, заметно совпадают. Качественный контент-анализ деклараций позволяет увидеть, что каждая председательствующая страна инкорпорирует собственные приоритетные задачи в итоговый документ с целью придать им вес и большую огласку на глобальном уровне. Как следствие, происходит постепенное расширение общей повестки БРИКС. Отдельное внимание уделено африканской повестке в декларациях саммитов БРИКС. В конце статьи кратко рассматривается специфика Казанской декларации 2024 г., которая ознаменовала начало нового этапа в развитии БРИКС, связанного с расширением объединения и включением новых членов.

В статье рассматривается состояние дел в сфере контроля над стратегическими наступательными вооружениями с момента прихода в Белый дом администрации Дж. Байдена по настоящее время, причины и последствия приостановки Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-3) с точки зрения российско-американских отношений и международной безопасности. Несмотря на участившиеся в последнее время публикации и заявления о якобы устаревшем характере превалировавших прежде установок на ограничение вооружений, на основе проведенного анализа делается вывод о непреходящем значении контроля над вооружениями, в первую очередь в такой важнейшей сфере, как стратегические наступательные вооружения. Представлен сравнительный анализ российской и американской позиций по конкретным аспектам проблемы ограничения стратегических вооружений. В официальных российских заявлениях было сказано, что продвижение в данной области возможно только при общей деэскалации – при условии отказа американской стороны от позиции враждебности в отношении России. В статье предложена оценка перспектив развития диалога в данной области, в том числе с учетом результатов американской избирательной кампании. Хотя шансы на второй срок Д. Трампа часто связывали с возможностью подвижек в отношениях с Россией, но вероятность улучшения ситуации с контролем над вооружениями остается под вопросом. Однако без продвижения по пути ограничения стратегических вооружений будет окончательно разрушен договорно-правовой режим контроля над вооружениями, многократно возрастет опасность военных столкновений, в том числе с применением ядерного оружия.

В последние годы российские ученые-политологи, продолжая исследования концепции взаимоотношений трех основных политических идей (страны, личности и общества), начали проводить исследования по вопросу о будущем политическом пути развития страны под влиянием трех основных факторов: чувства разрыва, чувства отчуждения и беспокойства по поводу безопасности. Эту корректировку направления можно назвать стратегией «рецентрализации власти». Рецентрализация власти включает в себя по крайней мере две части: рецентрализацию политической власти и рецентрализацию политических действий; обе они охватывают международную и внутреннюю политику. Рецентрализация политической власти означает, что акцент теперь делается не на децентрализации и расширении прав и возможностей, а на централизованной власти и исключительных правилах. Рецентрализация политических действий означает, что упор делается уже не на конкуренцию и переговоры, а на единые цели и единые действия. С точки зрения международной политики перераспределение действий в основном отражается в эволюции «игры» великих держав к конфронтации крупных держав и в эволюции регионального сотрудничества к лидерству крупных держав. С точки зрения внутренней политики рецентрализация действий в основном отражается в концентрации на выборе пути, единстве темпов развития и радикализации политики. Стратегия «рецентрализации власти» означает, что Россия внесла глубокие коррективы в разработку системы и реализацию политики. Эти корректировки не следует рассматривать просто как краткосрочные или временные меры – следует рассматривать их на более высоком уровне, с более широкой предысторией, с более глубокой логикой и длительной историей, как опыт развития российских лидеров за последние 30 лет. В статье дается краткое изложение, а также видение будущего пути политического развития. Реализация этой стратегии означает не только то, что Россия начала размышлять о своей политической истории за прошедшее столетие, но и то, что российская политика вступила в новый цикл

Вторжение США в Ирак в 2003 г. подорвало государственность страны. Планируя свою операцию «Иракская свобода», американцы сделали ставку на шиитов и курдов, которые, по их мнению, во времена правления партии Баас были наиболее дискриминированы. Одновременно новая администрация запретила партию Баас, следствием чего стала маргинализация суннитов и отстранение их от политической жизни. Таким образом, американцы актуализировали этнические и конфессиональные противоречия, существовавшие в иракском обществе. Непонимание особенностей и проблем иракского социума со стороны временной американской администрации привело к тому, что в стране вспыхнула гражданская война, экономика была разрушена, а после вмешательства в ситуацию радикалов террористической организации ИГИЛ значительная часть населения – сунниты и христиане – были вынуждены искать убежища за пределами Ирака

В статье рассматриваются факторы возникновения и длительного характера сирийского конфликта, основным из которых явилась активная поддержка ведущих стран НАТО, включая Турцию, сирийской радикальной исламистской оппозиции. Проанализированы цели данных стран, стремившихся устранить руководство Сирии, являющееся союзником России и Ирана. Рассмотрена роль России в подавлении ИГИЛ и сохранении на тот период сирийской государственности. В результате исследования подтверждается, что с самого начала сирийский конфликт приобрел глобальный характер: в нем в разной степени участвовали как региональные, так и глобальные акторы. В качестве методологии использованы принципы историзма, научной объективности и достоверности. Рассмотрено влияние восстановления отношений между Саудовской Аравией и Ираном в 2023 г. при посредничестве Китая на обстановку в регионе. Проанализировано развитие военно-политической ситуации после начала конфликта Израиля с ХАМАС и «Хезболла». Рассмотрены действия вооруженной сирийской оппозиции в ноябре-декабре 2024 г., которая при поддержке внешних акторов отстранила от власти руководство Б. Асада.

В мировой истории неоднократно кризисы в области здравоохранения в результате пандемий разрушали политический, социальный и экономический порядок в организованных человеческих сообществах. Из этих исторических событий постоянно извлекаются уроки для лучшего понимания будущих пандемий, подготовки к ним и смягчения их последствий. Эта обзорная статья, в которой рассматриваются перспективы антикризисного управления и антикризисной коммуникации, направлена на практическое применение исторического опыта человечества в сфере разработки соответствующей политики. Используя как академическую, так и популярную литературу о прошлых пандемиях, автор статьи пытается применить эти идеи к пандемии COVID-19 в тот период, когда кризис еще только разворачивался. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наиболее важные уроки, извлеченные из прошлых кризисов в области здравоохранения, часто не усваиваются должным образом и не применяются на практике, возможно, из-за политического давления, возникающего во время таких кризисов

В статье рассматривается история советского спецхрана как института, воплотившего в себе системные черты советской цивилизации: закрытость, секретность, идеологический контроль, бюрократизацию. Прослеживается эволюция этого института, представлявшего собой элемент разветвленной системы цензуры и инструмент ограниченного распределения информации. Становление советского института спецхрана началось сразу после революции 1917 г., к концу 1930-х годов он сформировался окончательно. Конец эпохи сталинизма ознаменовал начало нового периода, который характеризовался дальнейшим упорядочиванием спецхрана как учреждения, отказом от практики массовых чисток библиотек и постепенным расширением доступности фондов. В статье показаны конкретика отбора литературы в спецхраны и условия получения допуска к ним читателями. Исчезновение идеологического контроля коммунистической партии и отмена цензуры привели к ликвидации этого института