Настоящая работа посвящена определению потенциальных рисков, вызовов и угроз интенсивного развития и активного внедрения в актуальную практику общественно-политических коммуникаций, связанную с активным информационным воздействием на массовое сознание, технологий искусственного интеллекта в целом и алгоритмов самообучающихся нейросетей в частности. В работе доказывается, что современные цифровые технологические трансформации и активное распространение цифровых технологий самым непосредственным образом влияют на трансформацию традиционных мировоззренческих систем и идеологий. По итогам проведенного исследования делается заключение о том, что при помощи цифровых инструментов осуществляется значительное информационно-коммуникационное воздействие на массовое сознание в аспекте влияния на традиционные мировоззренческие и идеологические системы. В связи с этим автор выдвигает в качестве ключевого вывода тезис о необходимости формирования и поддержания цифрового суверенитета современных государств как критичного условия сохранения и защиты национальных мировоззренческих и идеологических пространств в условиях актуальных глобальных технологических трансформаций

Геополитическая напряженность, растущее санкционное давление, неравенство и замедление глобализации выступают сигналами усиления фрагментации мировой экономики, однако исследования ее социальных последствий остаются единичными. Целью данного исследования является идентификация рисков развития российского человеческого капитала в контексте геоэкономической фрагментации. Методы исследования включают системный обзор литературы и сравнительный анализ блоков стран по ключевым показателям развития технологий и человеческого капитала по данным Всемирного банка в период с 2011 по 2022 г. На основе политических предпочтений и уровня социально-экономического развития среди 149 развитых и развивающихся стран выделены и проанализированы западный, восточный и нейтральный блоки. Результаты показали, что блоки существенно отличаются по уровню развития человеческого капитала и индикаторам технологического развития; Россия обладает преимуществами в формальном образовании на уровне стран западного блока, однако показатели здоровья населения и удельные инвестиции в науку и образование остаются на сравнительно низком уровне. Ключевыми рисками в контексте фрагментации выступают дальнейшее обесценение человеческого капитала, потери, связанные с миграцией и капиталом здоровья, снижением доли высокотехнологичных секторов в структуре добавленной стоимости и удельного количества научных кадров.

Начавшийся после мирового финансового кризиса 2008 г. переход от гиперглобализации к замедленной глобализации усилил скептицизм относительно будущего глобализации и мотивацию к корректировке архитектуры международной торговли. Последовавшая затем череда глобальных шоков – обострение американо-китайских торговых отношений, пандемия COVID-19, события, начавшиеся на Украине в 2022 г., – усугубили ситуацию, обострив проблему купирования негативных последствий разрыва цепочек поставок товаров и услуг. Цель статьи заключается в уточнении контуров реструктуризации и перспектив развития трансграничной торговли в условиях новой реальности: наложения глобальных шоков, нарастания геополитической неопределенности, усиливающейся фрагментации мировой экономики. Объектом исследования выступает межстрановая торговля в периметре глобальных цепочек создания стоимости (ГЦС), доля которых в мировой торговле возросла с 34,93 % в 1995 г. до 45,24 % в 2007 г. и после падения до 43,49 % в 2020 г., быстро восстановившись, увеличилась до 49,38 % в 2022 г. Анализ количественных и структурных сдвигов в ГЦС-торговле опирался на методику структурирования экспорта в категориях добавленной стоимости А. Борина и М. Манчини. Перспективы ГЦС-торговли оценивались с использованием методик выявления «рискованности» товаров в экспортно-импортном обороте С. Маджуне и В. Столценбурга, частоты трансграничных двусторонних взаимодействий С. Лианга, агломерации международной торговли К. Барис. Дана характеристика четырех основных в современных условиях вариантов укрепления сопротивляемости ГЦС: решоринга, диверсификации, регионализации и копирования. Получила подтверждение рабочая гипотеза о том, что все четыре рассмотренные траектории не являются взаимоисключающими и ни одна не предполагает полной автаркии страны. Сделан главный вывод, согласно которому негативные события в мировой экономике последнего десятилетия реконфигурировали торговые потоки, разогнали процессы регионализации глобального хозяйства, но не стали триггером деглобализации.

Новое поколение цифровых технологий, позволяющих ускорить расчеты и снизить их стоимость, родилось из криптовалютных проектов, но перспективы их экономически эффективного и социально ответственного применения ассоциируются с цифровыми деньгами центрального банка. В статье рассматриваются вопросы цифровизации денег центрального банка применительно к межбанковским расчетам, в том числе для обслуживания трансграничного платежного оборота. До сих пор эта тематика не находила значительного отклика в российской научной периодике. Настоящая публикация направлена на ее популяризацию посредством обобщения и анализа примеров, извлеченных из зарубежных экспериментов. Преимущества цифровизации сопоставлены с возможностями конвенциональных платежных систем. Даны описания и сравнения архитектур платежной системы нового поколения, в спектре которых возможен выбор компромиссов между выгодами, рисками и издержками в поиске оптимального решения. В заключении оцениваются перспективы перехода к эксперименту с цифровизацией оптовых расчетов в России вслед за предстоящим введением в обращение «розничного» цифрового рубля

В этой статье мы определяем два новых этапа эволюции правовой формы транснациональных корпораций (ТНК): появление офшорных империй к концу XX в. и возникновение нового класса ТНК за последнее десятилетие. В первой части статьи мы исследуем постепенное изменение параметров, связанных с единством экономического содержания ТНК, а во второй части – параметров, связанных с юридической множественностью формы ТНК, используя методы функционального анализа права (law-and-economics). Наш анализ показывает, что каждый этап развития правовой формы ТНК соответствует изменениям по всем выбранным параметрам. Кроме того, происходит существенное изменение в соотношении между правовой формой ТНК и экономической сущностью транснациональной фирмы. Это позволило нам сделать вывод о том, что размер фирмы не является необходимым признаком формы ТНК, но представляет собой важный дополнительный критерий для определения сферы действия регулирующих актов. Вместе с тем одним из ключевых факторов, влияющих на форму ТНК, мы считаем оптимизацию регуляторной нагрузки, в составе которой на данном этапе ярко проявляются и санкционные ограничения. Различия между новыми и старыми формами ТНК во многом являются результатом технологической трансформации и проявляются не только в несовпадении, но и в подвижности границ как фирмы в экономическом смысле, так и в юридической форме ТНК. Мы приходим к выводу, что требуется комплексный, межотраслевой подход к юридической форме ТНК. Понимание особенностей нового класса ТНК расширяет поле для поиска новых концептуальных решений. Со стороны государства инициируются экспериментальные правовые режимы, в то время как предприниматели создают квазипубличные и квазикорпоративные структуры, функционирование которых основывается на новых технологиях и квазиправе (стандартах, обычаях, мягком праве). Это в конечном итоге приводит к переосмыслению понятия нормативности

Автор рассматривает роль международных институтов и государств в преобразовании миропорядка в Восточной Азии в конце XX – начале XXI в. В работе отмечено, что в конце XX в. господствовала американская модель регионализации, осуществляемая в рамках Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Однако в связи с изменением внешнеполитической доктрины США и Азиатским экономическим кризисом 1997–1998 гг. АТЭС в начале 2000-х годов стал уступать формату АСЕАН+, основанному на Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и ее партнерах, среди которых ведущие позиции занимала Япония. С середины 2000-х годов происходит усиление Китая за счет успешно проведенных экономических реформ и использования различных интеграционных площадок, в результате чего КНР начинает продвигать в регионе собственную модель глобализации и регионализации, тем самым бросая вызов американскому порядку не только в Восточной Азии, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). В конце 2000-х годов Вашингтон стремится вернуть утраченные позиции в регионе посредством продвижения интеграционного проекта Транстихоокеанского партнерства (ТТП), что усиливает борьбу между ведущими державами в господстве за регион. Вследствие этого в 2010-е годы АСЕАН и Япония разрабатывают проект Всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП), а Китай начинает продвигать организацию международного сотрудничества «Один пояс – один путь». В результате трансформации международных отношений, вызванной движением мира от однополярного к многополярному, происходит изменение преобразования геополитической ситуации в Восточной Азии. США возвращаются к «традиционным» методам конфронтации, усиливая напряженность в регионе и мире

В статье рассматриваются риски институционализации формата диалога «Центральная Азия – Китай» («ЦА – Китай») для солидарности и взаимного политического доверия в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Согласно документам, институционализация направлена на превращение формата «ЦА – Китай» в полноценную международную межправительственную организацию с функциями, которые дублируют действующие, в рамках ШОС. В официальных документах Россия декларирует важность развития ШОС и отводит ей особую роль в реализации политики «поворота на Восток», формировании Большого Евразийского партнерства и развертывании проекта международного транспортного коридора «Север – Юг». В связи с этим дальнейшая институционализация формата «Центральная Азия –Китай» может создать ограничения для реализации этих российских планов и даже для защиты интересов в Центральной Азии (ЦА). Это обстоятельство на фоне активных попыток Запада и Соединённых Штатов заставить ряд стран ЦА отказаться помогать России обходить санкции, по всей видимости, не найдет понимания в Москве. Это означает, что необходимо искать пути преодоления вероятных ограничений путем углубления диалога с Китаем по вопросам дальнейшего развития ШОС и повышения ее эффективности. Планы институционализации формата «ЦА – Китай» также могут стать причиной усиления противодействия со стороны других крупнейших мировых «игроков»: Соединённых Штатов, Индии, Евросоюза и Японии, – которые в последние годы активно вовлекаются в «центральноазиатские дела», в том числе развивая диалог

Статья посвящена изучению этнического фактора европейской экономики. Со времен миграции турок в Европу в 1960‑х годах в регионе сформировался особый сегмент предпринимательства, существенную долю которого заняли представители турецкой диаспоры. Активному развитию турецкого бизнеса на европейском пространстве способствуют несколько факторов, в том числе социальный. Кроме того, на становление и процветание турецкого этнопредпринимательства в Европе оказывает влияние высокая развитость семейно-клановых отношений, а также наличие разного рода вспомогательных механизмов в виде профсоюзов и бизнес-ассоциаций. В контексте мелкого и среднего предпринимательства ключевое внимание уделяется развитию индустрии турецкого фастфуда, связанной с организацией точек питания, гостиничному бизнесу, сфере услуг широкого профиля, а также туристических и логистических услуг. Крупный сетевой бизнес и ТНК Турецкой Республики в большинстве случаев заняты в таких сферах, как ресторанный бизнес, гостиничный бизнес, в том числе предполагающий строительство отелей, распространение розничных торговых сетей и турецких брендов. Относительно новым быстро развивающимся направлением турецкого этнобизнеса является также исламский банкинг. Автор приходит к выводу о том, что турецкая миграция существенно изменила природу европейского бизнеса. Однако, несмотря на широкую представленность турецких предпринимателей в Европе, не все из них достигают желаемого успеха – нередко сталкиваются с разного рода дискриминационной политикой европейских властей, ограничивающих их деятельность.

В условиях санкционной войны перед Российской Федерацией встают задачи переформатирования внешнеэкономической стратегии, трансформации торговой политики, изменения цепочек поставок и расширения сотрудничества с партнерами, которые придерживаются экономического нейтралитета, в частности со странами Латинской Америки, АТР, Ближнего Востока. Цель данного исследования – определить, насколько в условиях свертывания сотрудничества с западными странами возможно интенсифицировать торгово-экономические связи между Россией и странами МЕРКОСУР как наиболее значимыми потенциальными партнерами из латиноамериканского региона. В работе сформулирован исследовательский вопрос: возможно ли, развивая торговые связи со странами МЕРКОСУР, смягчить влияние санкций на российскую экономику? В статье предпринимается попытка сравнить относительную значимость Бразилии, Аргентины, Уругвая и Парагвая как торгово-экономических партнеров для России в санкционный период; выявляются факторы роста и ограничители потенциала взаимного торгово-экономического сотрудничества; дана оценка развитию торгово-инвестиционных связей между сторонами; рассчитаны индексы, позволяющие определить возможность замещения утерянных вследствие санкций рынков для экспортно-импортных операций.

Статья посвящена анализу основных отличительных черт межрегионального и приграничного сотрудничества на современном этапе развития интеграции в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Показано, что сегодня развитие межрегионального и приграничного сотрудничества в объединении считается одним из приоритетных направлений, способствующих углублению и обеспечению динамичности интеграционных процессов. Активизация инициатив на межгосударственном уровне в этой сфере относится к 2020-м годам. Однако к настоящему моменту, несмотря на достаточно глубокую степень интегрированности экономик стран – участниц ЕАЭС, сфера межрегионального и приграничного сотрудничества продолжает оставаться недостаточно институционализированной и носит рекомендательный характер. В объединении отсутствуют многосторонние соглашения и механизмы сотрудничества, направленные на развитие взаимодействия именно на региональном уровне. Основной акцент в анализе сделан на том, что современное состояние межрегионального и приграничного сотрудничества асимметрично, что проявляется в неравной степени важности приграничного сотрудничества для стран-участниц, гетерогенности масштаба и характера межрегионального сотрудничества, неодинаковом уровне автономии регионов в государствах – членах, различии применяемых форматов взаимодействия, большой дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития. Делается вывод о том, что для преодоления такой асимметричности и фрагментарности важно наличие гибких многосторонних механизмов и финансово-информационных институтов, деятельность которых будет способствовать развитию горизонтальных связей и экономической связанности на региональном уровне

Обзор посвящен работам современных мыслителей, которые рассматривают проблемы философии цивилизации. Внимание исследователей приковано к обсуждению общей динамики мирового исторического процесса и места в нем России. Особый интерес представляют исследования о России как цивилизации, о российском пути цивилизационного развития, о поиске цивилизационной идентичности, о вызовах времени, с которыми Россия сталкивается сегодня. В обзор включены коллективная монография «Цивилизация: многозвучие смыслов. Memoria» [2023], книга Г. С. Померанца «Дороги духа и зигзаги истории» [2008] и книга И. С. Вдовиной «Эмманюэль Мунье: личность и цивилизация» [2023]. Представленные в обзоре монографии вносят свой вклад в осмысление феномена цивилизации, в размышления о судьбе цивилизации, культуры, общества, человека в современную эпоху.