Трансформация международных отношений в Восточной Азии в конце XX – начале XXI в.

Автор рассматривает роль международных институтов и государств в преобразовании миропорядка в Восточной Азии в конце XX – начале XXI в. В работе отмечено, что в конце XX в. господствовала американская модель регионализации, осуществляемая в рамках Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Однако в связи с изменением внешнеполитической доктрины США и Азиатским экономическим кризисом 1997–1998 гг. АТЭС в начале 2000-х годов стал уступать формату АСЕАН+, основанному на Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и ее партнерах, среди которых ведущие позиции занимала Япония. С середины 2000-х годов происходит усиление Китая за счет успешно проведенных экономических реформ и использования различных интеграционных площадок, в результате чего КНР начинает продвигать в регионе собственную модель глобализации и регионализации, тем самым бросая вызов американскому порядку не только в Восточной Азии, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). В конце 2000-х годов Вашингтон стремится вернуть утраченные позиции в регионе посредством продвижения интеграционного проекта Транстихоокеанского партнерства (ТТП), что усиливает борьбу между ведущими державами в господстве за регион. Вследствие этого в 2010-е годы АСЕАН и Япония разрабатывают проект Всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП), а Китай начинает продвигать организацию международного сотрудничества «Один пояс – один путь». В результате трансформации международных отношений, вызванной движением мира от однополярного к многополярному, происходит изменение преобразования геополитической ситуации в Восточной Азии. США возвращаются к «традиционным» методам конфронтации, усиливая напряженность в регионе и мире

1. Альтфатер Э. Продовольственный кризис // Скепсис. – 2008. – URL: http://scepsis.net/library/id_2042.html (дата обращения: 12.10.2016).

2. Амиров В.Б. Истоки и эволюция Чиангмайской инициативы // Международная жизнь. – 2010. – № 10. – С. 49–55.

3. Целищев И.С. Восточная Азия: новая волна роста и структурная трансформация. – Москва : ИМЭМО РАН, 2012. – 118 с.

4. ASEAN-China free trade area. Challenges, opportunities and the road ahead / ed. by K.E. Flick, K.M. Kemburi. – Singapore : Nanyang Technological University, 2012. – 133 p.

5. Asia-Pacific regional security assessment 2023. Кey developments and trends. – London : International Institute for Strategic Studies (IISS), 2023. – 165 p.

6. Camroux D. Regionalism in Asia as disguised multilateralism: a critical analysis of the East Asia summit and the Trans-Pacific Partnership // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs. – 2015. – Vol. 47, N 1. – P. 97–115. – DOI: 10.1080/03932729.2012.655010.

7. Carter A. The Rebalance and Asia-Pacific security: building a principled security network // Foreign Affairs. – 2016. – URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-10-17/rebalance-and-asia-pacific-security (дата обращения: 13.10.2022).

8. Chow C., Sheldon I., McGuire W. How the United States withdrawal from the Trans-Pacific partnership benefits China // Journal of Law & Public Affairs. – 2018. – Vol. 4, N 1. – P. 37–80. – DOI: 10.2139/ssrn.3228007.

9. Ciorciari J.D. Chiang Mai initiative multilateralization: international politics and institution-building in Asia // Asian Survey. – 2011. – Vol. 51, N. 5. – P. 926– 952. – DOI: 10.1525/as.2011.51.5.926.

10. Dikötter F. China after Mao. The rise of a superpower. – London : Bloomsbury, 2022. – 396 p.

11. Hsieh P.L. Reassessing APEC’s role as a trans-regional economic architecture: legal and policy dimensions // Journal of International Economic Law. – 2013. – Vol. 16, N 1. – P. 119–158. – DOI: 10.2139/ssrn.2101759.

12. Oba M. Japan and the regional comprehensive economic partnership (RCEP) // ERIA. Discussion Paper Series. – 2022. – N 461. – P. 1–31.

13. Pant H.V., Joshi Y. The US pivot and Indian foreign policy: Asia’s evolving balance of power. – London : Palagave Macmillan, 2016. – 163 p.

14. The struggle for power U.S. – China relation in the 21st century / ed. by L. Bitounis, J. Price. – Washington : Aspen institute, 2020. – 173 p.

15. Vinod K.A., Min G.K. The evolution of APEC and ASEM: implication of the new East Asian bilateralism // European Journal of East Asian Studies. – 2005. – Vol. 4, N 2. – P. 233–262.

16. Zhang Y., Wang Y. ASEAN in China’s grand strategy. – Beijing : Chinese Academy of Social Sciences, 2016. – 18 p. – URL: https://www.eria.org/ASEAN_at_50_4A.9_Zhang_and_Wang_final.pdf (дата обращения: 12.10.2023).