Энергетический переход: мировые тренды и их последствия для России
https://doi.org/10.31249/kgt/2022.01.08
Аннотация
Мировые тенденции перехода к безуглеродной экономике, основа для которой была заложена в период кризиса 2008 г., в настоящее время усиливаются под влиянием двух факторов. Во-первых, мировым сообществом признан факт изменения климата как результата антропогенного воздействия. Во-вторых, экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, подтолкнул многие государства, инвесторов, а также частные компании к более активной реализации стратегий декарбонизации. Это объясняется не только озабоченностью усиливающимися экологическими проблемами. Декарбонизация и энергетический переход могут стать эффективным инструментом для стимулирования развития экономики за счет развития технологий, привлечения инвестиций и создания новых рабочих мест.
В настоящей статье рассмотрены пути энергетического перехода, его преимущества и риски для таких стран и регионов, как Китай, страны Запада (ЕС и США), Ближнего Востока и Северной Африки. Отмечается, что энергетический переход является долгосрочным трендом, который не предполагает мгновенного отказа от ископаемого топлива и замены его на возобновляемые источники энергии. Это сложное явление, включающее как постепенные изменения, так и структурные трансформации и системные сдвиги.
Проведен анализ последствий рассмотренного тренда для России. Показано, что в стратегических документах страны нашел отражение осторожный подход, основанный на планах наращивания экспорта углеводородов. Однако автор отмечает, что сохранение данного подхода чревато рядом экономических и политических рисков.
По результатам проведенного исследования подчеркивается важность выработки комплексных стратегических подходов, направленных на нивелирование обозначенных рисков, сформулированы конкретные предложения по реализации постепенного энергетического перехода в Российской Федерации.
Об авторе
С. И. КоданеваРоссия
Светлана Игоревна Коданева, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник
117218, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, Москва
Список литературы
1. Ананькина Е. Углеродный налог – ощутимый, но не главный риск для российских энергетических компаний // Энергетическая политика. – 2021. – № 5. – DOI: 10.46920/2409-5516_2021_5159_40.
2. Бобылев П.М., Семейкин А.Ю. «Зеленый» протекционизм Европы // Энергетическая политика. – 2020. – № 10. – С. 24–33. – DOI: 10.46920/2409-5516_2020_10152_24.
3. Гаранина О.Л. Повестка энергетического перехода: вызовы для России в контексте пандемии // Российский внешнеэкономический вестник. – 2021. – № 4. – С. 40–52. – DOI: 10.24411/2072-8042-2021-4-40-52.
4. Коданева С.И. Зеленые инвестиции в России и за рубежом: Проблемы, механизмы и перспективы // Россия и современный мир. – 2020. – № 3. – С. 68– 88. – DOI: 10.31249/rsm/2020.03.05.
5. Кутырев Г.И., Апасова А.М. Пограничный корректирующий механизм ЕС как фактор влияния на внешнеэкономическую деятельность РФ // Вестник Московского Университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: экономика и управление. – 2020. – № 4. – С. 58–65. – DOI: 10.21777/2587-554X-2020-4-58-65.
6. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Малышков Г.Б. Энергетический переход и введение трансграничного углеродного регулирования: риски и шансы для экономики России // Проблемы современной экономики. – 2020. – № 4. – С. 164–170.
7. Поворот к природе: новая экологическая политика России в условиях «зеленой» трансформации мировой экономики и политики: доклад по итогам серии ситуационных анализов / И.А. Макаров, Д.В. Суслов, И.А. Степанов, Д.А. Серова // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Факультет мировой экономики и мировой политики. – Москва : Международные отношения, 2021. – 97 c.
8. Carbon Tracker. Coal developers risk $600 billion as renewables outcompete worldwide. – London ; New York : Carbon Tracker Initiative, 2020. – March 12. – URL: https://carbontracker.org/coal-developers-risk-600-billion-asrenewables-outcompete-worldwide/ (дата обращения: 23.06.2021).
9. Chen D. China’s belt and road initiative: changing investment priorities in pursuit of energy security and carbon neutrality // Oxford Energy Forum. – 2021. – Issue 126. – P. 15–18. – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/oxfordenergy-forum-the-geopolitics-of-energyout-with-the-old-and-in-with-the-newissue-126/ (дата обращения: 23.06.2021). Daily Carbon Prices // EMBER. – 2021. – URL: https://ember-climate.org/data/carbon-price-viewer/ (дата обращения: 23.06.2021).
10. Henderson J., Sen A. The Energy T ransition: Key challenges for incumbent and new players in the global energy system // The Oxford Institute for Energy Studies. – 2021. – (OIES PAPER : ET : 01). – URL: https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/09/Energy-Transition-Keychallenges-for-incumbent-players-in-theglobal-energy-system-ET01.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
11. Henze V. Vestas Still Rules Turbine Market, But Challengers Are Closing In // BloombergNEF. – 2020. – February 18. – URL: https://about.bnef.com/blog/vestas-still-rules-turbine-market-butchallengers-are-closing-in/ (дата обращения: 23.06.2021).
12. IEA. Net zero by 2050 hinges on a global push to increase energy efficiency // IEA. – 2021. – URL: https://www.iea.org/articles/net-zero-by-2050-hinges-on-aglobal-push-to-increase-energy-efficiency (дата обращения: 23.06.2021).
13. Marshall H. Net Zero Targets and GHG Emission Reduction in the UK and Norwegian Upstream Oil and Gas Industry: A Comparative Assessment // The Oxford Institute for Energy Studies. – 2021. – (OIES PAPER : NG 164). – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/net-zero-targets-and-ghg-emission-reduction-in-the-ukand-norwegian-upstream-oil-and-gasindustry-a-comparative-assessment/ (дата обращения: 23.06.2021).
14. Raimondi P. P., Tagliapietra S. The geopolitical implications of global decarbonization for mena producing countries // Oxford Energy Forum. – 2021. – Issue 126. – P. 48–51. – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/oxford-energy-forum-the-geopolitics-ofenergy-out-with-the-old-and-in-withthe-new-issue-126/ (дата обращения: 23.06.2021).
15. REN21. Renewables 2020 Global status report // REN21 Renewables Now. – 2020. – URL: https://www.ren21.net/reports/global-status-report/ (дата обращения: 23.06.2021).
16. Roser M. Why did renewables become so cheap so fast? And what can we do to use this global opportunity for green growth? // Our World in Data. – 2020. – URL: https://ourworldindata.org/cheaprenewables-growth (дата обращения: 23.06.2021).
17. Wu J. How Great Power Rivalry May Affect the Low-Carbon Revolution // BloombergNEF. – 2020. – December 3. – URL: https://about.bnef.com/blog/howgreat-power-rivalry-may-affect-the-lowcarbon-revolution/ (дата обращения: 23.06.2021).
18. Zheng Zh. Improving grid interconnection to support climate change mitigation // Oxford Energy Forum. – 2021. – Issue 126. – P. 22–26. – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/oxford-energy-forum-thegeopolitics-of-energy-out-with-the-oldand-in-with-the-new-issue-126/ (дата обращения: 23.06.2021).
Рецензия
Для цитирования:
Коданева С.И. Энергетический переход: мировые тренды и их последствия для России. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022;15(1):167-185. https://doi.org/10.31249/kgt/2022.01.08
For citation:
Kodaneva S.A. Global Trends in the Transition to a Carbon-free Economy. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2022;15(1):167-185. (In Russ.) https://doi.org/10.31249/kgt/2022.01.08