Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

Модели нового мира: к синтезу

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-3-189-206

Полный текст:

Аннотация

В послевоенных международных отношениях можно представить себе три альтернативных мировых порядка. На протяжение большей части холодной войны существовал биполярный принцип, построенный вокруг фактора обладания ядерным оружием. Однако этот мировой порядок был неполным. Соединенные Штаты и Советский Союз противостояли друг другу с одинаковой способностью взаимного уничтожения, но с точки зрения экономического и глобального влияния Соединенные Штаты были могущественнее. Наращивание экономической и технологической динамики еще более усилило американское влияние, но и спровоцировало рост негосударственных субъектов, в том числе транснациональных корпораций и банков, независимых от государств. Одновременно с глобализацией мира можно наблюдать рост негосударственных субъектов в военно-политической сфере. Возникновение миропорядка третьего типа иногда называют неомедиевским миром, в котором возродились некоторые центральные принципы феодализма. Ни одна из этих моделей мирового порядка не может доминировать в современном мире, и ни одна из них, вероятно, не победит в ближайшее время. В последнее время, когда глобализация страдает от различных неудач, вновь преобладают отношения, ориентированные на взаимодействие государств. Однако их центр тяжести более не лежит в области военного соперничества между Соединенными Штатами и Россией, хотя некоторые из его элементов остаются. Глобализация внесла новые составляющие в соперничество между государствами и наиболее ярко проявилась в американо-китайском противостоянии в борьбе за экономическое и технологическое доминирование в глобализированной мировой экономике. Иными словами, новый тип экономической биполярности завоевывает позиции и лишь вторично проявляется в военных отношениях. Принципы ведения войны в последние десятилетия были дополнены боевыми действиями негосударственных вооруженных сил и возникновением новых феодальных моделей поведения, но они не были достаточно выражены, чтобы оправдать переименование всего мирового порядка в соответствии с этим определением.

Об авторе

Р. Вяюрюнен
International Relations University of Helsinki and the University of Notre Dame (USA), Academy of Finland, Finnish Institutes of International Affairs
Финляндия

почетный профессор, почетный президент, почетный директор

00100, Temppelikatu 15, Хельсинки, Финляндия



Список литературы

1. Allison G. (2017) Destined for War. Can America and China Escape Thucydides’s Trap, Cambridge: Harvard University Press.

2. Appelbaum A. (2012) The Iron Curtain. The Crushing of Eastern Europe 1944–1956, New York: Penguin Books.

3. Armed Conflict Survey (2018), London: International Institute for Strategic Studies.

4. Beckley M. (1) (2018) The Power of Nations. Measuring of What Matters // International Security, vol. 43, no 2, pp. 7–44. DOI: 10.1162/isec_a_00328

5. Beckley M. (2) (2018) Unrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower, Ithaca, NY: Cornell University Press.

6. Bewaffnete Konflikte. Friedensgutachten (2018), Berlin: LIT Verlag.

7. Biberman Y., Turnbull M. (2018) When Militias Provide Welfare. Lessons from Pakistan and Nigeria // Political Science Quarterly, vol. 133, no 4, pp. 695–727 // https://www.psqonline.org/article.cfm?IDArticle=19849, дата обращения 30.06.2019.

8. Cerny Ph. (1998) Neomedievalism, Civil War and the Security Dilemma. Globalization as a Durable Disorder // Civil Wars, vol. 1, no 1, pp. 36–64. DOI: 10.1080/13698249808402366

9. Chanda N. (2007) Bound Together. How Traders, Preachers, Adventures, and Warriors Shaped Globalization, New Haven, CT: Yale University Press.

10. Dibb P. (1986) The Soviet Union: The Incomplete Superpower, Chicago: University of Illinois Press.

11. Epstein S.B. (2000) Freedom and Growth. The Rise of States and Markets in Europe, 1300–1750, London: Routledge.

12. Ferguson N. (2006) The War of the World. Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West, New York: Penguin

13. Freedman L. (2017) The Future of War. A History, London: Allen Lane.

14. Freeman J.B. (2018) Behemoth: A History of the Factory and the Making of the Modern World, New York: W.W. Norton.

15. Friedberg A.L. (2018) Competing with China // Survival, vol. 60, no 3, pp. 7–64. DOI: 10.1080/00396338.2018.1470755

16. Frieden J. (2006) Global Capitalism. Its Fall and Rise in the Twentieth Century, New York: W.W. Norton.

17. Gat A. (2006) War in Human Civilization, Oxford: Oxford University Press.

18. Hurrell A. (2007) One World? Many Models? The Place of Regions in the Study of International Society // International Affairs, vol. 83, no 1, pp. 127–146. DOI: 10.1111/j.1468-2346.2007.00606.x

19. Ikenberry J.G. (2016) Between the Eagle and the Dragon: America, China, and Middle State Strategies in East Asia // Political Science Quarterly, vol. 131, no 3, pp. 9–43. DOI: 10.1002/polq.12430

20. Joas H. (2000) Kriege und Werte: Studien zur Gewaltgeschicte des 20. Jahrhunderts, Weiterswist: Velbrüch Wissenschaft.

21. Kotz D. (2018) End of the Neoliberal Era? Crisis and Restructuring in American Capitalism // New Left Review, no 113, pp. 29–55 // https://newleftreview.org/issues/II113/articles/david-kotz-endof-the-neoliberal-era, дата обращения 30.06.2019.

22. Kriedte P. (1980) Spätfeudalismus und Handelskapital: Grundlinien der europäischen Wirtschaftsgesichte vom 16. bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

23. Maher R. (2018) Bipolarity and the Future of U.S. – Chinese Relations // Political Science Quarterly, vol. 133, no 3, pp. 497–525 // https://www.researchgate.net/profile/Richard_Maher2/publication/327757395_Bipolarity_and_the_Future_of_US-China_Relations_US-CHINA_BIPOLARITY/links/5ba6172a299bf13e6043c412/Bipolarity-and-the-Future-of-US-China-Relations-US-CHINA-BIPOLARITY.pdf, дата обращения 30.06.2019.

24. Mason M. (2018) Turbulent Empires. A History of Global Capitalism since 1945, Montreal: McGill-Queen’s University Press.

25. Mazover M. (2012) Governing the World. The History of an Idea, London: Allen Lane.

26. Piketty Th. (2013) Le capital au XXle siècle, Paris: Ėditions du Seuil.

27. Sands Ph. (2016) East West Street. On the Origins of Genocide and Crimes against Humanity, London: Weidenfeld & Nicolson.

28. Scheidel W. (2017) The Great Leveler. Violence and the History of Inequality from the Stoner Age to the Twenty-first Century, Princeton, NJ: Princeton University Press.

29. Service R. (2015) The End of the Cold War 1985–1991, London: Macmillan.

30. Sheehan J.J. (2008) Where Have All the Soldiers Gone? The Transformation of Modern Europe, Boston: Houghton Mifflin Company.

31. Snyder T. (2010) Bloodlands Europe between Hitler and Stalin, London: The Bodley Head.

32. Stöver B. (2007) Der kalte Krieg. Geschichte eines radikalen Zeitalters 1947–1991, Munich: C.H. Beck Verlag.

33. Teschke B. (1998) Geopolitical Relations in the European Middle Ages: History and Theory // International Organization, vol. 52, no 2, pp. 325–358. DOI: 10.1162/002081898753162848

34. Väyrynen R. (2001) Post-Hegemonic and Post-Socialist Regionalisms: A Comparison of East Asia and Central Europe // Comparing Regionalisms. Implications for Global Development (eds. Hettne B., Inotai A., Sunkel O.), London: Palgrave, pp. 132–185.

35. Väyrynen R. (ed.) (2006) The Waning of Major War. Theories and Debates, London: Routledge.

36. Westad O.A. (2007) The Global Cold War. Third World Interventions and the Making of Our Times, Cambridge: Cambridge University Press.

37. Westad O.A. (2017) The Cold War. A World History, London: Allen Lane.


Для цитирования:


Вяюрюнен Р. Модели нового мира: к синтезу. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019;12(3):189-206. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-3-189-206

For citation:


Väyrynen R. Models of a New World: towards a Synthesis. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2019;12(3):189-206. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-3-189-206

Просмотров: 169


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)