Ухудшение воспроизводственных условий в экономике США: инфраструктурный фактор

В статье рассматриваются причины замедления среднегодовых темпов экономического роста США, сократившихся в первые полтора десятилетия XXI в. в два раза по сравнению с  тремя последними десятилетиями ХХ в. Основную причину снижения темпов экономического роста ведущие американские экономисты и аналитики связывают с падением в два раза показателя совокупной факторной производительности (СФП). Этот показатель  отражает синергетические эффекты взаимодействия физического и человеческого  капиталов в производственных процессах. Постепенное снижение значения синергетики  взаимодействия труда и капитала в экономике США при прочих равных условиях означает и  уменьшение вклада этого фактора в темпы экономического роста, и больший приоритет в  государственной социально-экономической политике фактора капитала в экономическом развитии. В свою очередь усиление роли капитала в экономическом развитии США оборачивается резким усилением неравенства в распределении доходов  среди различных слоев американского общества, в результате чего подавляющая часть  экономического прироста продукции достается преимущественно 20% самых состоятельных  слоев американского общества. Рост несправедливости в распределении производимых  товаров и услуг в последние десятилетия в США оказался обусловленным и отсутствием  целенаправленной государственной политики перераспределения доходов. Отсутствие такой политики напрямую проистекает из растущего кризиса большинства составляющих  воспроизводственной структуры американской экономики. В заключении делается общий  вывод, что тенденция к долгосрочному снижению темпов экономического роста сохранится и в дальнейшем, поскольку США вынуждены будут направлять инвестиции, измеряемые  триллионами долларов, на модернизацию инфраструктуры американской экономики,  которые не дадут быстрой экономической отдачи в краткосрочной, а возможно, и  среднесрочной перспективе.

1. Campos A. (2017) How Does Inequality Affect Economic Growth? // Caixa Bank Research. January 17, 2017. MR01, pp. 34–35 // http://www.caixabankresearch.com/en/how-does- inequality-affect-economicgrowth,дата обращения 21.01.2018.

2. Cardarelli R., Lusinyan L. (2015) U.S. Total Factor Productivity Slowdown: Evidence from the U.S. States // IMF Working Paper. WP/15/116 // https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp15116.pdf, дата обращения 21.01.2018.

3. Cingano F. (2014) Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growth // OECD Social, Employment and Migration. Working Papers. No 163, p. 18 // http://www.oecd.org/els/soc/trends-inincome-inequality-and-its-impact-oneconomic-growth-sem-wp163.pdf, дата обращения 21.01.2018.

4. Crafts N., Mills T. (2017) Economic Models vs ‘Techno-optimism’: Predicting Medium- term Total Factor Productivity Rates in the US // VOX. CEPR’s Policy Portal, July 17, 2017 // http://voxeu.org/article/slow-productivity-growth-may-not-be-new-normalus, дата обращения 21.01.2018.

5. Easterly W., Levine R. (2001) It’s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models. What Have We Learned from a Decade of Empirical Research on Growth? // The World Bank Economic Review, no 2, pp. 177–219.

6. Fact Sheet. 2018 Budget: Infrastructure Initiative (2018) // Whitehouse.gov// https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/budget/fy2018/fact_sheets/ 2018%20Budget%20Fact%20Sheet_Infrastructure%20Initiative.pdf, дата обращения 21.01.2018.

7. Gehl K., Porter M. (2017) Why Competition in the Politics Industry Is Failing America. A Strategy for Reinvigorating Our Democracy. September 2017. Harvard Business School.

8. Gilens M., Page B. (2014) Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens // Perspective on Politics, vol. 12, no 3, pp. 564–581.

9. Gordon R. (2013) The Dearth of Innovation, the End of Growth. Transcript // TED.com // https://www.ted.com/talks/robert_gordon_the_death_of_innovation_the_end_of_growth/t ranscript, дата обращения 21.01.2018.

10. Gordon R. (1) (2016) Perspectives on The Rise and Fall of American Growth // American Economic Review, vol. 106, no 5, pp. 72–76.

11. Gordon R. (2) (2016) The Rise and Fall of Economic Growth: The U.S. Standard of Living Since the Civil War. Princeton: Princeton University Press.

12. Hay M. (2018) Trump’s Infrastructure Plan Is a Trainwreck. Why Can’t the President Deliver on One of His Biggest Campaign Promises? // VICE.com. August 19,2018 // https://www.vice.com/en_us/article/mbb7b3/trumps-infrastructure-plan-is-atrainwreck,дата обращения 21.01.2018.

13. Infrastructure Report Card. A Comprehensive Assessment of America’s Infrastructure (2017) // ASCE // https://www.infrastructurereportcard.org/wp-content/uploads/2017/01/2017- Infrastructure-Report-Card.pdf, дата обращения 21.01.2018.

14. Piketty Th., Saez E., Zucman G. (2017) Distributional National Accounts: Methods and Estimates for the United States // https://eml.berkeley.edu/~saez/, дата обращения 21.01.2018.

15. Porter M., Rivkin J. et al. (2016) Problems Unsolved and A Nation Divided. The State of U.S. Competitiveness 2016. Including Findings from Harvard Business School’s 2016 Surveys on U.S. Competitiveness. September 2016. Harvard Business School.

16. Shirley Ch. (2017) Spending on Infrastructure and Investment // CBO. gov. March 1, 2017 // https://www.cbo.gov/publication/52463, дата обращения 21.01.2018.

17. Statement for the Record of Elizabeth Milito, Esq. NFIB Small Business Legal Center Before the U.S. Senate Commit-tee on the Judiciary Hearing // The Impact of Lawsuit Abuse on American Small Businesses and Job Creators, November 8, 2017 // https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/11-08-17%20 Milito%20Testimony.pdf, дата обращения 21.01.2018.

18. Teulings С., Baldwin R. (eds.) (2014) Secular Stagnation: Facts, Causes, and Cures. London: CEPR Press. Wamhoff S., Wiehe M., Gardner M. (2017) The Final Trump-GOP Tax Plan: National and 50-State Estimates for 2019 & 2027 // ITEP // https://itep.org/finalgoptrumpbill/,дата обращения 21.01.2018.