Немецкий брандмауэр: влияние запрета на сотрудничество с партией «Альтернатива для Германии» на политические и электоральные процессы в ФРГ

Статья посвящена феномену брандмауэра – существующему среди немецких партий запрету на сотрудничество с правопопулистской «Альтернативой для Германии» (АдГ, «Альтернатива»). Целью исследования является выявление того, как брандмауэр влияет на политические и электоральные процессы в ФРГ. Для выполнения поставленной цели автор анализирует исторические и теоретические корни феномена, исследует, как соответствующее ограничение влияет на формирование правительств, а также насколько прочен брандмауэр на федеральном, земельном и коммунальном уровнях. В статье сделаны следующие выводы. Брандмауэр опирается на осмысление исторического опыта и исходящую из него концепцию воинствующей демократии. Его морально-политическая природа, с одной стороны, обеспечивает устойчивость концепта, а с другой – приводит к отсутствию строгого определения и регулирования. В отличие от предыдущих практик ограничения сотрудничества с партиями, с ростом поддержки АдГ соответствующий запрет не ослабевает, а наоборот усиливается. При этом жесткие запретительные меры сосуществуют с растущим пространством «серой зоны»: взаимодействием этаблированных партий с «Альтернативой» на коммунальном уровне и голосованием за одни и те же инициативы. Брандмауэр осложняет предвыборную борьбу и формирование коалиций. В ближайшее время вызовом для ФРГ станут земельные выборы в 2026 г. в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге – Передней Померании, где АдГ пользуется серьезной поддержкой.

1. Басов Ф.А. Между отрицанием и признанием: взаимовлияние популизма и консерватизма в ФРГ // Актуальные проблемы Европы. – 2023. – № 4. – С. 266–288. – DOI: 10.31249/ape/2023.04.13.

2. Белинский А.В. «Восстание против элит»: Всплеск праворадикального популизма в Западной Европе // Актуальные проблемы Европы. – 2018. – № 2. – С. 14–36.

3. Белов В.Б. Выборы в Саксонии и Тюрингии – проверка устойчивости партийно-политической системы Германии // Аналитические записки Института Европы РАН. – 2024. – № 19. – С. 27–34. – DOI: 10.15211/analytics31920242734.

4. Лисенкова А.Д. Партии «Альтернатива для Германии» и «Левая» в восточных землях: трансформация электоральных предпочтений //Регионология. – 2023. – Т. 31, № 3. – С. 426–441. – DOI: 10.15507/2413-1407.124.031.202303.426-441.

5. Погорельская С.В. Антивоенные силы в ФРГ в 2022–2023 гг.: возможен ли их союз? // Общественные науки и современность. – 2024. – № 1. – С. 106–119. – DOI: 10.31857/S0869049924010082.

6. Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е. Политика «мейнстрима» и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мирового экономического кризиса к «невозможной политике?» // Полис. Политические исследования. – 2017. – № 3. – С. 8–29. – DOI: 10.17976/jpps/2017.03.02.

7. Тимошенкова Е.П. Европейские выборы с немецким акцентом // Современная Европа. – 2024. – № 7. – С. 71– 84. – DOI: 10.31857/S0201708324070064.

8. Фомичёв Ф.М. Шаг влево – два шага вправо // Россия в глобальной политике. – 2025. – Т. 23, № 1. – С. 94–113. – DOI: 10.31278/1810-6439-2025-23-1-94-113.

9. Debes M. Demokratie unter Schock. Wie die AfD einen Ministerpräsidenten wählte. – Essen : Klartext Verlag, 2021. – 248 S. – Нем. яз.

10. Funke H. Die Höcke-AfD. Vom gärigen Haufen zur rechtsextremen Flügel-Partei. – Hamburg : VSA-Verlag, 2020. – 125 S. – Нем. яз.

11. Holzhauser T. ,,Niemals mit der PDS“? Zum Umgang der SPD mit der SED-Nachfolgepartei zwischen Ausgrenzungsund Integrationsstrategie (1990–1998) // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. – 2014. – H. 2. – S. 285–308. – Нем. яз.

12. Hummel S., Taschke A. Hält die Brandmauer? Studie zu Kooperationen mit der extremen Rechten in ostdeutschen Kommunen. – Berlin : Rosa-Luxemburg-Stiftung, 2023. – 35 S. – Нем. яз.

13. Jaschke H.-G. Die Zukunft der „streitbaren Demokratie“ // Totalitarismus und Demokratie. – 2004. – № 1. – S. 109–123. – Нем. яз.

14. Kraske M. Der Riss. Wie die Radikalisierung im Osten unser Zusammenleben zerstört. – Berlin : Ullstein Verlag, 2020. – 352 S. – Нем. яз.

15. Loewenstein K. Militant Democracy and Fundamental Rights, I // The American Political Science Review. – 1937a. – Vol. 31, N 3. – P. 417–432.

16. Loewenstein K. Militant Democracy and Fundamental Rights, II // The American Political Science Review. – 1937b. – Vol. 31, N 4. – P. 638–658.

17. Ooyen van R. Chr. Die Parteiverbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht // Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System. – 2. Auflage. – Wiesbaden : Springer Fachmedien, 2015. – S. 527–536. – Нем. яз.

18. Reif-Spirek P. Die lange Linien des Thüringer Faschismus. Ein Blick auf das Thüringer Suberwahljahr aus Historischer Perspektive // Das Thüringer Schicksalsjahr 1924. Der Rechtsruck in Thüringen damals und heute. – Erfurt : Rosa LuxemburgStiftung, 2024. – S. 71–87. – Нем. яз.

19. Schroeder W., Ziblatt D., Bochert F. Brandmauer – is still alive! Empirische Ergebnisse zur Unterstützung der AfD in den ostdeutschen Kommunen durch etablierte Parteien (2019–2024). – Discussion Paper SP. – Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. – 2024. – N 503. – Нем. яз. – URL: https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2024/v24-503.pdf (дата обращения: 23.09.2025).

20. Zick A., Krause D., Küpper B. Der Osten erhebt feindselige Stimme? // In Wut. Verachtung. Rechtspopulismus in Deutschland. – Bonn : Verlag J.H.W. Dietz Nachf., 2015. – S. 61–77. – Нем. яз.