Страноведение: сборная без тренера? Проблемы состава, методологии и развития
Аннотация
В статье ставятся и обсуждаются шесть «провокационных» вопросов о страноведении с целью в очередной раз оценить его разделы, средства и, главное, проблемы. Это следующие вопросы: 1. Дисциплина без точного названия, объекта и состава? 2. Наука или не только? 3. Наука без теории? 4. Вопрос о главном объекте: страна или государство? 5. Характер эволюции: вырождение или возрождение? 6. О сферах применения: кому и зачем это надо? Ответы неоднозначны и открыты для критики. Вывод из обзора проблем страноведения сводится к тому, что они многочисленны и серьезны. Это действительно междисциплинарная сборная с составом «от геологии до идеологии», где нет главного тренера, владельца и даже международно признанного имени, с целями, зависящими от типа (жанра) работы: научной, информационной, рекламно-презентационной или образовательной. Страноведению как науке не хватает четкого понимания своего объекта и собственной теории, не считая упрощенных редукций, а также уверенности, что выливается в частые галсы и смену вывесок. В то же время ее роль не в качестве «идиографа» и коллектора любых сведений о стране, а как лаборатории для поиска и проверки новых трендов развития поныне велика. Спрос на страноведа в форме не всегда явного социального заказа разнообразен и довольно стабилен. Диагноз гласит: пациент скорее жив, чем мертв, и вряд ли умрет в ближайшее время.
Ключевые слова
страноведение,
регионоведение,
проблемы,
теории,
методология,
типология,
тренды развития,
практическое значение
Об авторе
А. И. Трейвиш
Институт географии РАН
Россия
Россия
Андрей Ильич Трейвиш – доктор географических наук, главный научный сотрудник
19017, Старомонетный переулок, д. 29, Москва
Список литературы
1. Алаев Э.Б. (1983). Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль.
2. Баранский Н.Н. (1946). Страноведение и география физическая и экономическая // Известия ВГО. Т. 78. No 1. С. 9–24.
3. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. (2014). Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих тактик и сапиентемы. М.; Берлин: Директ-Медиа.
4. Вольский В.В. (ред.) (2003). Социально-экономическая география зарубежного мира. М.: Дрофа.
5. Воскресенский А.Д. (ред.) (2014). Мировое комплексное регионоведение. М.: Магистр ИНФРА-М.
6. Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза (2012). М.: Новый хронограф.
7. Горкин А.П. (ред.) (2013). Социально-экономическая география: понятия и термины. Смоленск: Ойкумена.
8. Караулов Ю.Н. (2018). Русский язык и языковая личность. М.: Ленанд.
9. Козырева А.М. (2012). Страноведение. Ярославль: ЯрГУ.
10. Миланович Б. (2016). Глобальное неравенство: от классовой принадлежности к стране проживания, от пролетариев к мигрантам // Экономическая политика. Т. 11. No 1. С. 14–26 // https://cyber-leninka.ru/article/v/globalnoe-neravenst-vo-ot-klassovoy-prinadlezhnosti-k-strane-prozhivaniya-ot-proletariev-k-migrantam, дата обращения 15.10.2021.
11. Мироненко Н.С. (2001). Страноведение: теория и методы. М.: Аспект-Пресc.
12. Наумов А.С. (ред.) (2019). Типология зарубежных стран. М.: Пеликан.
13. Паршев А.П. (1999). Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д.
14. Сапожникова Е.Н. (2004). Страноведение: теория и методика туристского изучения стран. М.: Академия.
15. Сдасюк Г.В. (2021). Новая Индия. География развития: достижения, проблемы, перспективы. М.: Канон + РООИ «Реабилитация».
16. Шупер В.А. (2004). Памяти Валерия Алексеевича Пуляркина // Научные теории и географическая реальность. IV сократические чтения по географии. М.: Эслан. С. 4–10.
17. Biechele M., Padrós A. (2013). Didaktik der Landeskunde: Fernstudienangebot DaF (Fernstudieneinheit 31), Stuttgart: Klett Sprachen.
18. Hart J.F. (1983). The Highest Form of the Geographer’s Art // Annals of the Association of American Geographers, vol. 72, no 1, pp. 1–29. DOI: 10.1111/j.1467-8306.1982.tb01380.x
19. Hill F., Gaddy C. (2003). The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia out in the Cold, Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
20. Isard W. (2003). History of Regional Science and the Regional Science Association International, Berlin: Springer.
21. Lipset S.M. (1993). Pacific Divide: American Exceptionalism – Japanese Uniqueness // International Journal of Public Opinion Research, vol. 5, no 2, pp. 121–166. DOI: 10.1093/ijpor/5.2.121
22. Ohmae K. (1996). The End of the Nation State. The Rise of Regional Economies, London: Harper Collins Publishers. Regional Geography (2021) // Science-Direct // https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/regional-geography, дата обращения 15.10.2021.
23. Regional Geography (2021). Science-Direct. Available at: https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/regional-geography, accessed 15.10.2021.
24. State (2021) // Oxford Learner’s Dictionaries// https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/state_1?q=state, дата обращения 15.10.2021.
25. Wallerstein I. (1991). Does India Exist? // Wallerstein I. Unthinking Social Science, Cambridge: Polity Press, pp. 130–134.
26. Wright J.D. (ed.) (2015). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Amsterdam: Elsevier Ltd.
Рецензия
Для цитирования:
Трейвиш А.И. Страноведение: сборная без тренера? Проблемы состава, методологии и развития. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021;14(6):26-42. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-6-2
For citation:
Treivish A.I. Country Studies: A Team with No Coach? Problems of Composition, Methodology and Development. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2021;14(6):26-42. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-6-2
Просмотров: 152
Послать статью по эл. почте 