Трансформация «советской идеологии» в дискурсивных практиках российской власти
https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-5-4
Аннотация
В статье рассматривается траектория изменений идейного комплекса, который именовался в «позднем» СССР «советской идеологией», в постсоветский период.Теоретико-методологической рамкой анализа является теория политических режимов, а также элементы теории идеологий и теории политического дискурса. Исследуются черты и особенности «советской идеологии» в условиях «посттоталитарного» политического режима в «позднем» СССР, которые вели к ее ослаблению и упадку послеразвала советского режима. В условиях постсоветского политического режимов России произошел распад «советской идеологии» на идеологическую (основа идеологии постсоветских коммунистических партий) и политико-культурную (паттерн постсоветской политической культуры) составляющие, что создало для правящей власти специфическую проблему отношений с этими феноменами. Исследование дискурса власти по тематике «советской идеологии» (проведенное в основном на материале выступлений и высказываний президентов РФ) позволило выделить три сменявшие друг друга дискурсивные стратегии таких отношений: стратегию «борьбы», стратегию «адаптации»и стратегию «селективного использования». Последняя из них применялась в 2010-е годы в условиях консолидации авторитарного политического режима. Она позволила выборочно включать наследие «советской идеологии» в идейный комплекс правящего режима, для которого характерно использование не полноценных политических идеологий, а«идентитарных нарративов», допускающих включение разнородных элементов этнокультурных, исторических,религиозных и т.д. традиций. Сравнительные исследования также показывают, что ориентация в идейной сфере на такие «идентитарные нарративы» –характерная тенденция современных неоавтократий.
Об авторе
В. С. Авдонин
Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)
Россия
Россия
Владимир Сергеевич Авдонин - доктор политических наук, ведущий научный сотрудник
117418, Нахимовский проспект, д. 51/21, Москва
Список литературы
1. Абалов А., Иноземцев В. (2020). Бесконечная империя: Россия в поисках себя. М.: Альпина Паблишер.
2. Арнасон Й. (2011). Коммунизм и модерн // Социологический журнал. № 1. С. 10–35 // https://elibrary.ru/download/elibrary_17874380_82080972.pdf, датаобращения 15.09.2021.
3. Голосов Г.В. (2018). Сравнительная политология. СПб.: Европейский университет.
4. Зиновьев А.А. (2001). Гибель русского коммунизма. М.: Центрполиграф.
5. Ионова А.О. (2016). Современные подходы к анализу политического дискурса // Политическая наука. № 3. С. 236–259 // https://elibrary.ru/download/elibrary_27429215_17534921.pdf,дата обращения 15.09.2021.
6. Кара-Мурза С.Г. (2019). Советская цивилизация. М.: Родина.
7. Малинова О.Ю. (2010). Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. № 2. С. 90–105 // https://www.politstudies.ru/files/File/2010/2/8.pdf, дата обращения 15.09.2021.
8. Малинова О.Ю. (2014). В ожидании объединяющего нарратива: символическое измерение постсоветской трансформации России // Символическая политика. Вып. 2. М.: ИНИОН РАН. С. 344– 353 // https://cyberleninka.ru/article/n/v-ozhidanii-obedinyayuschego-narrativasimvolicheskoe-izmerenie-postsovetskoytransformatsii-rossii-rets-na-kn-gill-gsymbolism-and/viewer, дата обращения15.09.2021.
9. Малинова О.Ю. (2015). Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия.
10. Малинова О.Ю. (2018). Обоснование политики 2000-х годов в дискурсе Путина и формирование мифа о «лихих девяностых» // Политическая наука. № 3. С. 45–69 // https://cyberleninka.ru/article/n/obosnovanie-politiki-2000-hgodov-v-diskurse-v-v-putina-i-formiro-vanie-mifa-o-lihih-devyanostyh/viewer, дата обращения 15.09.2021.
11. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. (ред.) (2016). Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ. М.: Политическая энциклопедия.
12. Медведев Р.А. (2003). Советский Союз: последний год жизни. М.: Права человека.
13. Мельвиль А.Ю. (2007). Демократические транзиты // Соловьев А.И (ред.) Политология: Лексикон. М.: РОССПЭН. С. 123–134.
14. Попова О.В. (2020). О нерешенных проблемах теории государственной политики идентичности в российской политологии // Политическая наука. № 4. С. 86–110. DOI: 10.31249/poln/2020.04.05
15. Шаблинский И.Г. (2017). «Новый российский консерватизм» и советская идеологическая парадигма // Политическая наука. № 3. С. 136–157 // http://inion.ru/ru/publishing/zhurnalyiz-perechnia-vak/politicheskaia-nauka/arkhiv/2017-3/novyi-rossiiskii-konservatizm-i-sovetskaia-ideologicheskaia-paradigma/, дата обращения 15.09.2021.
16. Юрчак А.В. (2020). Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение.
17. David-Fox M. (2015). Crossing Borders: Modernity, Ideology, and Culture in Russia and the Soviet Union, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
18. Eltchaninoff M. (2018). Inside the Mind of Vladimir Putin, London: Oxford University Press.
19. Fairclough I., Fairclough N. (2012). Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students, London: Routledge.
20. Freeden M. (1996). Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach, Oxford University Press.
21. Freeden M. (2013). The Morphological Analysis of Ideology // The Oxford Handbook of Political Ideologies (eds. Freeden M., Stears M.), Oxford University Press, рр. 115–137.
22. Gel’man V. (2015). Authoritarian Russia, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
23. Gerring J. (1997). Ideology: A Definitional Analysis // Political Research Quarterly, no 4, рр. 957–994. DOI: 10.1177/106591299705000412
24. Gill G. (2000). The Dynamics of Democratization. Elites, Civil Society and the Transition Process, New York.
25. Gill G. (2011). Symbols and Legitimacy in Soviet Politics, Cambridge: Cambridge University Press.
26. Hart C. (2015). Discourse // Handbook of Cognitive Linguistics (eds. Dabrowska E., Divjak D.), Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, рр. 322–345.
27. Hill F., Gaddy C.G. (2015). Mr. Putin: Operative in the Kremlin, Washington: Brookings Institution Press.
28. Kailitz S. (2013). Classifying Political Regimes Revisited: Legitimation and Durability // Democratization, vol. 20, no 1, рр. 39–60. DOI: 10.1080/13510347.2013.738861
29. Kneuer M. (2017). Legitimation beyond Ideology. Authoritarian Regimes and the Construction of Missions // Sonderheft Legitimation in Autokratien, Zeitschrift fur Vergleichende Politikwissenschaft, vol. 11, no 2, рр. 181–211. DOI:10.1007/s12286-017-0335-z
30. Linz J.J. (1975). Totalitarian and Authoritarian Regimes // Handbook of Political Science, vol. 3: “Macropolitical Theory” (eds. Greenstein F.I., Polsby N.W.), Boston: Addison Wesley, рр. 175–411.
31. Linz J., Stepan A. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and PostCommunist Europe, Baltimore.
32. O’Donnell G., Schmitter P.C. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Johns Hopkins University Press.
33. Sherlock Т. (2016). Russian Politics and the Soviet Past: Reassessing Stalin and Stalinism under Vladimir Putin // Communist and Post-Communist Studies, vol. 49, no 1, рр. 45–59. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2016.01.001
34. Thompson J.B. (1984). Studies in the Theory of Ideology, Berkeley: University of California Press.
35. Wodak R., Meyer M. (eds.) (2015). Methods of Critical Discourse Studies, London, New York: Sage.
36. Zimmermann B. (2014). Ruling Russia. Authoritarianism from the Revolution to Putin, Princeton: Princeton University Press.
Рецензия
При поддержке: Исследование выполнено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 20-011-00709
Для цитирования:
Авдонин В.С. Трансформация «советской идеологии» в дискурсивных практиках российской власти. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021;14(5):81-99. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-5-4
For citation:
Avdonin V.S. Transformation of the “Soviet Ideology” in the Discursive Practices of the Russian Government. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2021;14(5):81-99. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-5-4
Просмотров: 468
Послать статью по эл. почте 