Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

ФРАНЦУЗСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О КРИЗИСЕ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-69-86

Полный текст:

Аннотация

В центре внимания автора статьи находится современный общественно-политический дискурс во Франции о проблемах евроинтеграции. Анализируется один из его важнейших срезов – дискуссия, ведущаяся видными мыслителями, историками и философами. Французские интеллектуалы традиционно уделяли большое внимание проблематике построения единой Европы, видя в ней поле для политической, экономической и культурной экспансии Франции. Во второй половине XX в. видение французских перспектив стало неотделимо от оценки успешности проекта евроинтеграции. С точки зрения французских мыслителей, европейское сообщество стало некоей надстройкой над либеральнодемократическими государствами, которая купировала риски их взаимодействия и открывала перед ними новые возможности для совместного развития. В то же время общие институты возникли как во многом временная конструкция. Французские комментаторы указывают на то, что под них не был подведен прочный политический фундамент. Это предопределило нынешний кризис. Проблема легитимности европейских институтов стала неразрешимой. Курс на их формирование вне поля единой гражданственности с опорой на латентные процессы экономической интеграции фактически закрыл возможность создания супергосударства в виде федерации. «Постэтатистская» модель, базирующаяся на представлении о европейском гражданском обществе, осталась абстракцией. Механизмов перераспределения с целью образования единого социального поля в рамках Европы также не возникло. Выбор был сделан в пользу «ценностной легитимности», которая, по мнению французских комментаторов, создала лишь иллюзию стабилизации европейских институтов, действительно создав предпосылки для их демонтажа в будущем. Большинство французских интеллектуалов солидарны в критических оценках перспектив ЕС. Их оценки последних кризисных явлений внутри сообщества разнятся лишь в точке зрения на проблему. Еврооптимисты остаются в меньшинстве, в то время как евроскептики ведут дискуссию о том, какие меры необходимо предпринять для перестройки ЕС. Некоторые из них приходят к выводу, что этот вопрос необходимо рассматривать в увязке с реформированием современного либерально-демократического государства как такового.

Об авторе

А. А. Вершинин
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.
Россия

Вершинин Александр Александрович, кандидат исторических наук, преподаватель, Исторический факультет, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.


119192, Москва, Ломоносовский просп., 27-4.  




Список литературы

1. Больц Н. (2014). Размышление о неравенстве. Анти-Руссо. Москва: Изд. Дом Высшей школы экономики. 272.

2. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. (2010). История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. Москва: URSS. 368.

3. Манан П. (2004). Общедоступный курс политической философии. Москва: Московская школа политических исследований. 336.

4. Розанваллон П. (2015). Демократическая легитимность. Беспристрастность, рефлексивность, близость. Москва: Московская школа гражданского просвещения. 304.

5. Розанваллон П. (2014). Общество равных. Москва: Московская школа гражданского просвещения. 416.

6. Тибо П. (2007). Безвольный прагматизм (Какой курс нужен Европе?). Свободная мысль, (1). 45–48.

7. Токвиль А. де. (1992). Демократия в Америке. Москва: Прогресс. 554.

8. Balibar E. (2012). De la crisegrecque à la refondation de l'Europe? Lignes, 39 (3). 48-59. DOI: 10.3917/lignes.039.0048

9. Barrès M. (1925). Scènes et doctrines du nationalisme. Vol. 1. Paris: Plon. 294.

10. Blum L. (1971). A l’echelle humaine. Paris. 191.

11. Finkielkraut A. (2013). L’Identité malheureuse. Paris: Stock. 240.

12. Gauchet M. (2010). A l’épreuve des totalitarismes. 1914–1974. Paris. 672. DOI: 10.14375/np.9782070786244

13. Gauchet M. (2014). La crise du libéralisme. 1880–1914. Paris. 320. DOI: 10.14375/np.9782070458844

14. Gilles D. (1992). Jean-Marc Ferry et Paul Thibaud. Discussion sur l’Europe. Compete rendu. Politique étrangère, 57 (4). 949–950.

15. Hampson N. (1968). The Enlightenment. London: Penguin. 304.

16. Hazareesingh S. (2015). How the French Think: An Affectionate Portrait of an Intellectual People. New York: Basic Books. 352.

17. Lapparent O. de (2009). L’identité européenne selon Raymond Aron: entre mythe et réalité. Relations internationales, 140 (4). 37–51. DOI:10.3917/ri.140.0037

18. Lindenberg D. (2002). Le Rappel à l’ordre: Enquête sur les nouveaux réactionnaires. Paris: Le Seuil. 94.

19. Manent P. (2006). La Raison des nations. Réflexions sur la démocratie en Europe. Paris: Gallimard. 112.

20. Manent P., Paoli P.-F., Crépu M. (2011,Janvier). L’Europe évoque un empire sans empereur. Revue des Deux Mondes. 51–83.

21. Rosanvallon P., Goldhammer A. (2008). Counter-democracy. Politics in an Age of Distrust. Cambridge: Cambridge University Press. 350. DOI: 10.1017/CBO9780511755835.020

22. Rosanvallon P. (2002). Le déficit démocratique européen. , 288 (10). 87–100.

23. Winock M. (1997). Le siècle des intellectuels. Paris: Le Seuil. 695.


Для цитирования:


Вершинин А.А. ФРАНЦУЗСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О КРИЗИСЕ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(1):69-86. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-69-86

For citation:


Vershinin A.A. FRENCH POLITICAL THOUGHT ABOUT THE CRISIS OF THE MODERN MODEL OF EUROINTEGRATION. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(1):69-86. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-69-86

Просмотров: 250


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)