Prospects of Application of Socio-Anthropological Approach to the Study of the Trajectory of Institutional Change in Contemporary Russia
Abstract
Article is devoted to the methodological foundations for the analysis oftransformation processes of government institutions in Russia. Relying on the institutional setting, the author proposes a socio- anthropological approach as a tool to explain the interaction of the political elite as a key actor of institutional transformation and the main political institutions of the modern Russian state. The proposed approach opens up broad prospects , allowing to take into account a number of factors such transformation, as the characteristics of the political elite , the situation mismatch of formal institutions and informal practices of the elite , as well as the resources necessary for the implementation of informal institutionalization as a special social action.
References
1. Григорьев Л. Спрос элит на право: «эффект трамвая» // Вопросы экономики. 2012. № 6. С. 40
2. Acemoglu Daron and Robinson James A. The Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2006
3. Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции / сост. и отв. ред. И.Б. Олимпиева, О.В. Паченков. СПб.: Алетейя, 2007. С. 6
4. Патрушев С.В., Айвазова С.Г., Клемент К. и др. Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСПРАН, 2006. С. 10
5. Scharpf F Games Real Actors Play: Actor-Centred Institutionalism in Policy Research. Boulder, 1997
6. Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 152.
7. Либман А.М. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 54.
8. Helmke G., Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Perspectives on Politics. December 2004. Vol. 2. №. 4.
9. Гельман В. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // ПОЛИС (Политические исследования), 2003. № 4.
10. Карабущенко П.Л. Антитворчество политических элит: от фальсификации истории к фальсификации самих элит // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2013. № 7. С. 228.
11. Ostrom E. An Agenda for the Study of Institutions // Public Choice. 1986. № 48. P. 3-25
12. Крыштановская О. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. № 4. С. 3-39
13. Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформации в российской элите // ПОЛИС. Политические исследования, № 5. 2009. C. 149-157
14. Дука А. «Элита» и элита: понятие и социальная реальность // Общество и экономика. 2008. № 6. C. 132-146
15. Васильева Л.Н. Элита или эрзац-элита: политическое будущее России // Общественные науки и современность. 2007. № 1. C. 91-102.
16. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999
17. Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России. М.: Материк, 2007
Review
For citations:
Abelinskayte V.E. Prospects of Application of Socio-Anthropological Approach to the Study of the Trajectory of Institutional Change in Contemporary Russia. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2014;7(2):73-79. (In Russ.)
Views:
538
Email this article 