Устойчивость государственных систем на постсоветском пространстве: контуры теоретической модели
Аннотация
Приближающаяся годовщина распада СССР дает возможность посмотреть на тенденции развития государственных систем, возникших на его осколках. Ретроспективный взгляд на этот процесс, получивший различные (иногда противоречивые) политические и экспертные оценки, ставит главный вопрос – о состоятельности и перспективах устойчивого развития стран бывшего СССР. Общее прошлое продолжает оказывать существенное влияние через советское наследие, что делает эти страны сложным объектом для анализа и ставит вопросы к эффективности распространенных инструментов оценки устойчивости развития (индекс «хрупкости государств» FSI, индекс оценки качества государственного управления WGI, индекс глобальной конкурентоспособности GCI).
В статье проводится апробация применения модели стабильности и устойчивости государственных систем, разработанной ранее в соавторстве в рамках совместных исследований. Полученные оценки позволяют сформировать профиль некоторых стран и определить структурные дисбалансы развития их государственных систем с точки зрения устойчивости и стабильности.
В статье проводится апробация применения модели стабильности и устойчивости государственных систем, разработанной ранее в соавторстве в рамках совместных исследований. Полученные оценки позволяют сформировать профиль некоторых стран и определить структурные дисбалансы развития их государственных систем с точки зрения устойчивости и стабильности.
Об авторах
В. И. Якунин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
доктор политических наук, заведующий кафедрой государственной политики, факультет политологии
119991, Ломоносовский проспект, д. 27/4, Москва, Российская Федерация
И. И. Кузнецов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
доктор политических наук, профессор, кафедра истории и теории политики, факультет политологии
119991, Ломоносовский проспект, д. 27/4, Москва, Российская Федерация
М. В. Вилисов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
кандидат политических наук, заместитель заведующего кафедрой государственной политики, факультет политологии
119991, Ломоносовский проспект, д. 27/4, Москва, Российская Федерация
Список литературы
1. Вардомский Л.Б. (ред.) (2012) Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития. М.: Институт экономики РАН.
2. Вилисов М.В. (2017) Политические стратегии Белоруссии, Казахстана и России: проблемы формирования и практической реализации // Политическая наука. Специальный выпуск. С. 41–62 // https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-strategiibelorussii-kazahstana-i-rossii-problemyformirovaniya-i-prakticheskoy-realizatsii/viewer, дата обращения 25.08.2020.
3. Вилисов М.В., Телин К.О., Филимонов К.Г. (2020) От устойчивости к стабильности: что делает «хорошим» государственное управление // Полития. № 1(96). С. 7–27. DOI: 10.30570/2078-5089-2020-96-1-7-27
4. Джессоп Б. (2019) Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Дело. Доклад об экономике России № 43. Россия: рецессия и рост во вре мя пандемии (2020) // Всемирный банк // http://pubdocs.worldbank.org/en/483351593984893149/RUS-RER43-July5.pdf, дата обращения 25.08.2020.
5. Ильин М.В. (2008) Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. № 4. С. 7–33 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_15120820_42454659.pdf, дата обращения 25.08.2020.
6. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. (2010) Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // ПОЛИС. № 3. С. 26–39 // http://old.politstudies.ru/fulltext/free-access/2010/3/Ilyin,Meleshkina,Melville_3_10.pdf, дата обращения 25.08.2020.
7. Капустин Б.Г. (2001) Конец «транзитологии»? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // ПОЛИС. № 4. С. 6–26 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_5078487_59115426.pdf, дата обращения 25.08.2020.
8. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. (2004) Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // ПОЛИС. № 4. С. 6–27. DOI: 10.17976/jpps/2004.04.02
9. Кузнецов И.И. (2000) Парадигма транзитологии (Плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. № 5. С. 46–51 // http://ecsocman.hse.ru/data/103/352/1216/005kUZNECOW.pdf, дата обращения 25.08.2020.
10. Локшин И.М. (2011) Политические режимы и качество функционирования государства: анализ взаимосвязи // Полития. № 4. С. 74–92. DOI: 10.30570/2078-5089-2011-63-4-74-92
11. Мельвиль А.Ю. (2020) Выйти из «гетто»: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку // ПОЛИС. № 1. С. 22–43. DOI: 10.17976/jpps/2020.01.03
12. Мировое экономическое положение и перспективы, 2019 год: Краткое резюме (2019) // ООН // https://undocs.org/pdf?symbol=ru/E/2019/70, дата обращения 25.08.2020.
13. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2009) Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград: РГУ им. И. Канта.
14. Полтерович В.М. (1999) Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Т. 35. № 2. С. 3–19 // http://mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/files/ep99001.pdf, дата обращения 25.08.2020.
15. Ринген С. (2016) Народ дьяволов: демократические лидеры и проблемы повиновения. М.: Дело.
16. Фукуяма Ф. (2007) Америка на распутье. М.: АСТ.
17. Хантингтон С. (2003) Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН.
18. Хантингтон С. (2004) Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция.
19. Хелд Д., Макгрю Э., Гольдблатт Д., Перратон Дж. (2004) Глобальные преобразования: политика, экономика, культура. М.: Праксис.
20. DHL Global Connectedness Index 2018 (2018) // DHL, December 4, 2019 // https://www.dhl.com/global-en/home/insights-and-innovation/thought-leadership/case-studies/global-connectednessindex.html, дата обращения 25.08.2020.
21. Elster J., Offe C., Preuss U. (1998) Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea, Cambridge:
22. Cambridge University Press.
23. Erdman G., Engel U. (2007) Neopatrimonialism Reconsidered: Critical Review and Elaboration of an Elusive Con cept // Commonwealth & Comparative Politics, vol. 45, no 1, pp. 95–119. DOI: 10.1080/14662040601135813
24. Fragile States Index 2019 (2019) // Fund for Peace, April 10, 2019 // https://fundforpeace.org/2019/04/10/fragile-states-index-2019/, дата обращения 25.08.2020.
25. Fukuyama F. (2005) “Stateness” First // Journal of Democracy, vol. 16, no 1, pp. 84–88. DOI: 10.1353/jod.2005.0006
26. Hogan M.J. (1998) A Cross of Iron. Harry S. Truman and the Origins of the National Security State 1945–1954, Cambridge: Cambridge University Press.
27. Ilyin M., Khavenson T., Meleshkina E., Stukal D., Zharikova E. (2012) Factors of Post-Socialist Stateness. National Research University Higher School of Economics, Working paper WP BRP 03/PS/2012 // https://publications.hse.ru/en/preprints/58953142, дата обращения 25.08.2020.
28. Index of Economic Freedom 2020 (2020) // Heritage Foundation // https://www.heritage.org/index/ranking, дата обращения 25.08.2020.
29. Konoplyanik A.A. (2013) Global Oil Market Developments and Their Consequences for Russia // The Handbook of Global Energy Policy (ed. Goldthau A.), Chichester, UK: Wiley, pp. 477–500. DOI: 10.1002/9781118326275.ch28
30. Luong P.J., Weinthal E. (2001) Prelude to the Resource Curse. Explaining Oil and Gas Development Strategies in the Soviet Successor States and Beyond // Comparative Political Studies, vol. 34, no 4, pp. 367–399. DOI: 10.1177/0010414001034004002
31. Mann M. (1984) The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results // European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie, vol. 25, no 2, pp. 185–213. DOI: 10.1017/S0003975600004239
32. Messner J.J. (2017) Fragile States Index 2017 // Fund for Peace, May 14, 2017 // https://fundforpeace.org/2017/05/14/fragile-states-index-2017-factionalization-and-group-grievance-fuel-rise-in-instability/, дата обращения 25.08.2020.
33. Mitrova T., Melnikov Yu. (2019) Energy Transition in Russia // Energy Transitions, no 3, pp. 73–80. DOI: 10.1007/s41825-019-00016-8
34. National Security Strategy of the United States of America (2017) // The White House, December, 2017 // https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf, дата обращения 25.08.2020.
35. Overland I., Bazilian M., Uulu T.I., Vakulchuk R., Westphal K. (2019) The GeGaLo Index: Geopolitical Gains and Losses after Energy Transition // Energy Strategy Reviews, vol. 26, 100406. DOI: 10.1016/j.esr.2019.100406
36. The Global Competitiveness Report 2017–2018 (2017) // World Economic Forum, September 26, 2017 // https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018, дата обращения 25.08.2020.
37. The Global Competitiveness Report 2019 (2019) // World Economic Forum // http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf, дата обращения 25.08.2020.
38. World Bank (1) (2020). Doing Business 2020. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-1440-2
39. World Bank (2) (2020). Global Economic Prospects, June 2020. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-1553-9
40. Worldwide Governance Indicators // The World Bank // http://info.worldbank.org/governance/wgi/Home/Reports, дата обращения 25.08.2020.
41. Zselyke Csaky (2020) Nations in Transit 2020. Dropping the Democratic Facade // Freedom House // https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2020/dropping-democratic-facade, дата обращения 25.08.2020.
Рецензия
Для цитирования:
Якунин В.И., Кузнецов И.И., Вилисов М.В. Устойчивость государственных систем на постсоветском пространстве: контуры теоретической модели. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020;13(4):6-33. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-4-1
For citation:
Yakunin V.V., Kuznetsov I.I., Vilisov M.V. The Post-Soviet State Systems’ Resilience: An Outline of the Theoretical Model. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2020;13(4):6-33. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-4-1
Просмотров: 430
Послать статью по эл. почте 