Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

«Гибридные угрозы» безопасности России: выявление и противодействие

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-3

Полный текст:

Аннотация

В научной литературе принято рассматривать и анализировать войну исключительно как насильственное (конвенционное) противостояние субъектов международной политики. Однако при этом не учитывается, что современные войны все чаще разворачиваются в «серой зоне», т. е. вне рамок международного права, ведутся они как в физическом, так и в иных измерениях – информационном, кибернетическом, культурном, когнитивном, – в основном невоенными способами и с привлечением иррегулярных формирований (повстанцев, террористов и т. п.). В результате сегодняшнее межгосударственное противостояние становится все более сложным и комплексным – гибридным, представляя новые механизмы неядерного сдерживания.

Важно понимать, что неумение вовремя распознать ведущуюся противником войну, определить направление удара губило многие государства, начиная с Римской империи и заканчивая СССР. Это определяет актуальность и своевременность настоящего исследования, направленного на анализ содержания феномена гибридной войны, выбор основных применяемых сегодня способов ее ведения и предложение мер противодействия.

Следует признать, что в современной научной литературе нет единого подхода к пониманию того, что собой представляет гибридная война, что вполне объяснимо именно ее сутью – изменчивостью, сложностью и комплексностью способов ее ведения, а также гибкостью и адаптивностью к конкретным обстоятельствам. Существует достаточно много разрозненных исследований, посвященных отдельным составляющим гибридной войны, таким как «мягкая сила», информационная, экономическая и кибервойны, «цветные революции» и т. д., в которых различные авторы используют противоречивые подходы.

Предметом настоящего исследования является феномен гибридных войн, его содержание и конкретные способы ведения таких войн. Целью работы является проведение комплексного анализа предмета исследования, а также структурирование явлений, образующих в своем комплексе феномен гибридной войны, определение их соотношения и взаимного влияния различных способов ведения гибридной войны, формулирование конкретных предложений по противодействию угрозам национальной безопасности России.

В статье подчеркивается важность выработки комплексных стратегических подходов, направленных, прежде всего, на выявление уязвимостей, а также включающих духовную безопасность как основу всей системы безопасности и противодействия гибридным угрозам.

С учетом указанных предмета и цели во введении раскрывается актуальность исследования феномена гибридной войны и опасность, которую данный вид межгосударственного противостояния представляет для России. Затем анализируются понятие гибридной войны и ее содержание, а также четыре основных способа ее ведения. По результатам проведенного анализа следуют выводы и предложения по противодействию угрозам национальной безопасности России.

Об авторе

С. И. Коданева
Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)
Россия

Cветлана Игоревна Коданева

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник

117218, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, Москва, Российская Федерация



Список литературы

1. Башкиров Н. (2019) Обеспечение кибербезопасности электроэнергетической системы США // Зарубежное военное обозрение. № 3. С. 3–9. http://pentagonus.ru/publ/obespechenie_kiberbezopasnosti_ehlektroehnergeticheskoj_sistemy_ssha_2019/19-1-0-2889, дата обращения 20.05.2020.

2. Брычков А.С. и др. (2019) Гибридные войны XXI столетия: происхождение, сущность и место в цивилизационном процессе: Монография. Смоленск.

3. Виловатых А.В. (2018) Использование информационно-коммуникационных технологий в военно-политических целях: социально-психологический аспект // Проблемы национальной стратегии. № 2. С. 197–211 // https://riss.ru/images/pdf/journal/2018/2/09.pdf, дата обращения 20.05.2020.

4. Вильданов М., Башкиров Н. (1) (2019) Международно-правовые аспекты защиты инфраструктуры государств от киберугроз // Зарубежное военное обозрение. № 7. С. 3–10 // http://factmil.com/publ/soderzhanie/informacionnye_vojny/mezhdunarodno_pravovye_aspekty_zashhity_infrastruktury_gosudarstv_ot_kiberugroz_2019/107-1-0-1659, дата обращения 20.05.2020.

5. Вильданов М., Башкиров Н. (2) (2019) Международно-правовые аспекты защиты инфраструктуры государств от киберугроз // Зарубежное военное обозрение. № 8. С. 21–26 // http://factmil.com/publ/soderzhanie/informacionnye_vojny/mezhdunarodno_pravovye_aspekty_zashhity_infrastruktury_gosudarstv_ot_kiberugroz_2019/107-1-0-1659, дата обращения 20.05.2020.

6. Газгиреева Л.Х., Бурняшева Л.А. (2011) Экзистенциальные основы духовной безопасности российского общества // Власть. № 2. С. 11–15 // https://cyberleninka.ru/article/n/ekzistentsialnye-osnovy-duhovnoy-bezopasnostirossiyskogo-obschestva/viewer, дата обращения 20.05.2020.

7. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 05.12.16 г. № 646 (2016) // Консультант плюс // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191/, дата обращения 20.05.2020.

8. Калашников А.О., Сакрутина Е.А. (2018) Прогнозирование рискового потенциала объектов критической инфраструктуры атомных электростанций // Управление развитием крупномасштабных систем. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. С. 245–247 // https://elibrary.ru/item.asp?id=36620660, дата обращения 20.05.2020.

9. Катасонов В.Ю. (2019) «Китайский синдром» Путина. Прорыв или утопия? М.: Алгоритм.

10. Клинтон Х.Р. (2016) Тяжелые времена. М.: Эксмо.

11. Крячкина Ю.А. (2019) «Мягкая сила» во внешней политике Японии: ключевые особенности // Проблемы национальной стратегии. № 6. С. 95–107 // https://riss.ru/bookstore/journal/2019-g/problemy-natsionalnoj-strategii-6-57/, дата обращения 20.05.2020.

12. Кучинская М.Е. (2018) Феномен гибридизации современных конфликтов: отечественный и западный военно-политический дискурс // Проблемы национальной стратегии. № 6. С. 122–143 // https://riss.ru/bookstore/journal/2018-g/6-51/, дата обращения 20.05.2020.

13. Ладыгин Ф.И., Афанасьев С.В. (2017) Военно-доктринальный базис внешней политики США. М.: Кучково поле.

14. Михалевич И.Ф. (2019) Критические информационные инфраструктуры в контексте общей безопасности // Технологии информационного общества. М.: Медиа Паблишер. С. 370–372.

15. Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. (2018) Крылья хаоса: Масс- медиа, мировая политика и безопасность государства. М.: Икар.

16. О безопасности критической ин- формационной инфраструктуры Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.17 г. № 187-ФЗ (2017) // Консультант плюс // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220885/, дата обращения 20.05.2020.

17. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций при- родного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (1994) // Консультант плюс // http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_5295/bb9e97fad-9d14ac66df4b6e67c453d1be3b77b4c/, дата обращения 20.05.2020.

18. Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации: Указ Президента РФ от 30.11.2016 г. № 640 (2016) // Консультант плюс // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207990/, дата обращения 20.05.2020.

19. Панова А.В. (2019) Национальное сознание и правосознание в условиях информационной экономики. Владимир: АРКАИМ.

20. Политика «мягкой силы» Китая в Азии (аналитический доклад РИСИ) (2019) // Проблемы национальной стратегии. № 3. С. 11–67 // https://riss.ru/bookstore/journal/2019-g/3-54/, дата обращения 20.05.2020.

21. Разумов Е.А. (2017) Киберсуверенитет как аспект системы национальной безопасности КНР // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. Материалы VII международной научно-практической конференции. С. 707–710 // https://elibrary.ru/item.asp?id=29191372, дата обращения 20.05.2020.

22. Рогачев С.В., Виловатых А.В. (2019) Информационное обеспечение внешнеполитической деятельности в условиях цифровой реальности // Проблемы национальной стратегии. № 6. С. 108–117 // https://riss.ru/bookstore/journal/2019-g/problemy-natsionalnoj-strategii-6-57/, дата обращения 20.05.2020.

23. Симагути М. (2006) Эпоха системных инноваций. М.: Миракл.

24. Ступаков Н.В. (2018) «Мягкая сила» как фактор, влияющий на результативность внешней политики в международных отношениях евразийских государств и построение стратегической платформы безопасности России, стран СНГ и ЕАЭС // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. № 3. С. 24–37 // https://cyberleninka.ru/article/n/myagkaya-sila-kak-faktor-vliyayuschiy-na-rezultativnost-vneshney-politiki-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyahevraziyskih-gosudarstv-i/viewer, дата обращения 20.05.2020.

25. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. (2019) Наука в период «переквантования реальности и информационного-когнитивные механизмы социальной деструкции» // Экономические стратегии. № 5. С. 70–81. DOI: 10.33917/es-5.163.2019.70-81

26. Сургуладзе В.Ш. (2019) Политика идентичности в реалиях обеспечения национальной безопасности: Стратегия, теория, практика. М.: С.Т.К.

27. Терентьева Л.В. (2019) Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). № 4(149). С. 139–150 // https://cyberleninka.ru/article/n/territorialnyy-aspekt-yurisdiktsii-i-suvereniteta gosudarstva-v-kiberprostranstve/viewer, дата обращения 20.05.2020.

28. Фриман Ч. (2018) Технологии, го- сударственное управление и неограниченная война // Россия в глобальной политике. № 1 // http://www.globalaffairs.ru/number/Tekhnologii-gosudarstvennoe-upravlenie-i-neogranichennaya-voina-19349, дата обращения 20.05.2020.

29. Фролов А.В. (2019) Локальный конфликт: современный инструментарий // Ученые записки института Африки РАН. № 1(46). С. 17–35. DOI: 10.31132/2412-5717-2019-46-1-17-35

30. Хоффер Э. (2017) Человек убежденный: Личность, власть и массовые движения. М.: Альпина Паблишер.

31. Шукшин В.С., Суворов В.Л. (2017) Войны нового поколения: гибридная война – миф или реальность? М.: ИПО «У Никитских ворот».

32. Adams J., Albakajai M. (2016) Cyberspace: A New Threat to the Sovereignty of the State // Management Studies, vol. 4, no 6, pp. 256–265. DOI: 10.17265/2328-2185/2016.06.003

33. Bowman М. (2018) Senate Democrats Accuse Trump of Failing to Confront Russian Threat // VOA News, January 10, 2018 // https://www.voanews.com/usa/senatedemocrats-accuse-trump-failing-confrontrussian-threat, дата обращения 20.05.2020.

34. Breden J. (2013) Intell Tool Would Track Social Media like a Virus // GCN Magazine, February 12, 2013 // https://gcn.com/articles/2013/02/12/intell-tool-track-social-media-like-a-virus.aspx, дата обращения 20.05.2020.

35. Calpbinici P., Arslan F.T. (2019) Virtual Behaviors Affecting Adolescent Mental Health: The Usage of Internet and Mobile Phone and Cyberbullying // Journal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing, vol. 32, no 3, pp. 139–148. DOI: 10.1111/jcap.12244

36. Clas A.M. (2018) Commanding in Multi-Domain Formations // Military Review. March–April // https://www.questia.com/library/journal/1G1-536534305/commanding-in-multi-domain-formations,дата обращения 20.05.2020.

37. Clinton H. (2011) Internet Rights and Wrongs: Choices & Challenges in a Networked World // U.S. Department of State, February 15, 2011 // https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/02/156619.htm, дата обращения 20.05.2020.

38. Countering Hybrid Warfare: Conceptual Foundations and Implications for Defence Forces (2019) // MCDC // https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/840513/20190401-MCDC_CHW_Information_note_-_Conceptual_Foundations.pdf, дата обращения 20.05.2020.

39. Ford Ch.M., Williams W.S. (2018) Complex Battlespaces: The Law of Armed Conflict and the Dynamics of Modern Warfare, Oxford University Press.

40. Hoffman F. (2009) Hybrid Warfare and Challenges // Joint Force Quarterly, no 52, pp. 34–39 // https://smallwarsjournal.com/documents/jfqhoffman.pdf, дата обращения 20.05.2020.

41. Hunter E., Pernik P. (2015) The Challenges of Hybrid Warfare, Tallinn: International Centre for Defence and Security // https://icds.ee/wp-content/uploads/2013/Eve_Hunter__Piret_Pernik_-_Challenges_of_Hybrid_Warfare.pdf, дата обращения 20.05.2020.

42. Johnson D.R. (1996) Law and Borders: The Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review, vol. 46, p. 1367. DOI: 10.2139/ssrn.535

43. Joubert V. (2010) Getting the Essence of Cyberspace: A Theoretical Framework to Face Cyber // Conference on Cyber Conflict Proceedings, Tallinn // https://ccdcoe.org/uploads/2018/10/Joubert-Getting-the-Essence-of-Cyberspace.pdf, дата обращения 20.05.2020.

44. Karlsen G.H. (2019) Divide and Rule: Ten Lessons about Russian Political In fluence Activities in Europe // Palgrave Communications, vol. 5, no 19, pp. 1–14. DOI: 10.1057/s41599-019-0227-8

45. Major J.R., Davis Jr. (2015) Continued Evolution of Hybrid Threats: The Russian Hybrid Threat Construct and the Need for Innovation // The Three Swords Magazine. No. 28.

46. Matusitz J. (2014) Intercultural Perspectives on Cyberspace: An Updated Examination // Journal of Human Behaviour in the Social Environment, vol. 24, no 7, pp. 713–724. DOI: 10.1080/10911359.2013.849223

47. Song M., Zhu Zh., Liu Sh., Fan H., Zhu T., Zhang L. (2019) Effects of Aggressive Traits on Cyberbullying: Mediated Moderation or Moderated Mediation? // Computers in Human Behavior, vol. 97, pp. 167–178. DOI: 10.1016/j.chb.2019.03.015

48. The Secretary General’s Annual Report (2017) // NATO // https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_152797.htm, дата обращения 20.05.2020.

49. The Soft Power 30 (2019) // https://softpower30.com/wp-content/uploads/2019/10/The-Soft-Power-30-Report-2019-1.pdf, дата обращения 20.05.2020.

50. Tsagourias N., Buchan R. (eds.) (2015) Research Handbook on International Law and Cyberspace, Sheffield: Edward Elgar Publishing.

51. Williamson M., Mansoor P.R. (2012) Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present, Cambridge: Cambridge University Press.

52. Yuchang J., Junyi L., Junxiu A., Jing W., Mingcheng H. (2019) The Differential Victimization Associated with Depression and Anxiety in Cross-cultural Perspective: A Meta-analysis // Trauma, Violence & Abuse, vol. 20, no 4, pp. 560–573. DOI: 10.1177/1524838017726426


Для цитирования:


Коданева С.И. «Гибридные угрозы» безопасности России: выявление и противодействие. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020;13(2):44-71. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-3

For citation:


Kodaneva S.I. “Hybrid Threats” to Russia’s Security: Identification and Counteraction. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2020;13(2):44-71. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-3

Просмотров: 58


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)