Трансформация современных политических процессов в условиях цифровизации общества: ключевые сценарии

Интенсивное внедрение в актуальную политическую практику цифровых технологий вызывает необходимость изучения учеными и специалистами сразу нескольких важных вопросов, связанных с феноменом цифровизации на современном этапе развития человеческой цивилизации. В первую очередь нас интересует вопрос о том, действительно ли внедрение цифровых технологий в современные политические процессы вызывает соответствующие изменения в сферах функционирования государства и общества. Насколько корректно вести речь о цифровизации государства и общества со стороны политологов? Другим важным для нас вопросом является определение векторов влияния: появление и широкое распространение новых типов цифровых технологий влияет на появление и развитие новых типов общественно-политического устройства, либо же государство лишь использует новые технологические возможности для обеспечения эффективности процессов политического управления в современных условиях, сохраняя и поддерживая потенциал традиционных политических режимов? Каково взаимовлияние новых цифровых технологий и институтов политической власти в настоящее время? Наконец, для нас крайне важным представляется вопрос о том, какие эффекты в политической сфере порождает внедрение цифровых технологий в актуальную практику и каковы основные сценарии трансформации современного политического пространства в подобных условиях. Рассмотрению указанных вопросов и посвящена данная работа. Автор предпринимает попытку показать, что на сегодняшний день мы можем говорить о реальных трансформациях в параметрах функционирования государства и общества, а также в сфере их взаимодействия. При этом традиционные политические режимы, перестав выступать в качестве монопольного источника политической информации в связи с появлением альтернативных акторов цифрового взаимодействия и формированием конкурентного политического пространства, предпринимают активные попытки сохранить политический контроль и устойчивость в современных условиях. Большинство сценариев эволюции и трансформации политического пространства в условиях цифровизации связаны именно с попытками традиционных институтов власти сохранить контроль над источниками, каналами и контентом цифровых информационно-коммуникационных процессов, а общественно-политическое взаимодействие государства и общества становится более интенсивным по количественным параметрам, однако содержательная сторона подобного взаимодействия не подвергается существенным изменениям.

1. Интернет-коммуникации как инструмент виртуализации современно- го публичного пространства политики: модели, сценарии, технологии (2019) // Факультет политологии МГУ имени М.В. Ломоносова // http://polit.msu.ru/science/research/19-011-31335/, дата обращения 20.05.2020.

2. Малышева Г.А. (2018) О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества // Власть. № 1. С. 40–46 // https://www.jour.isras.ru/upload/journals/2/articles/5630/submission/original/5630-10469-1-SM.pdf, дата обращения 20.05.2020.

3. Морозова Е., Мирошниченко И., Рябченко Н. (2016) Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 2. С. 83–97 // https://www.imemo.ru/jour/meimo/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/02_2016/83-97_Morozova_.pdf, дата обращения 20.05.2020.

4. Сморгунов Л.В. (2001) Сетевой подход к политике и управлению // ПОЛИС. № 3. С. 103–112 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_5078477_48093392. pdf, дата обращения 20.05.2020.

5. Чернышов А.Г. (2017) Цифровизация и технологизация общественной жизни как социально-политическая проблема: сохранение идентичности и роль государства в условиях развития глобальных сетей // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 40. С. 319–328 // https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30779007_44951302.pdf, дата обращения 20.05.2020.

6. Четверть россиян потеряли доверие к телевидению за десять лет (2019) // РБК. 1 августа 2019 // https://www.rbc.ru/politics/01/08/2019/5d41c03a9a79472355ee2cca, дата обращения 20.05.2020.

7. Aalberg T., Blekesaune A., Elvestad E. (2013) Media Choice and Informed Democracy: Toward Increasing News Consumption Gaps in Europe? // International Journal of Press/ Politics, vol. 18, no 3, pp. 281–303. DOI: 10.1177/1940161213485990

8. Aelst P.V., Strömbäck J., Aalberg T., Esser F. et al. (2017) Political Communication in a High-Choice Media Environment: A Challenge for Democracy? // Annals of the International Communication Association, vol. 41, no 1, pp. 3–27. DOI: 10.1080/23808985.2017.1288551

9. Barber B. (1998) Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy // Political Science Quarterly, Winter 1998–1999, vol. 113, no 4, pp. 573–589. DOI: 10.2307/2658245

10. Benkler Y., Faris R., Roberts H. (2018) Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics, Oxford: Oxford University Press.

11. Bennett W.L., Pfetsch B. (2018) Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres // Journal of Communication, vol. 68, no 2, pp. 243–253. DOI: 10.1093/joc/jqx017

12. Bouvier G., Machin D. (2018) Critical Discourse Analysis and the Challenge of Social Media: The Case of News Texts // Review of Communication, special issue CDS and/in Communication: Theories, Methodologies, and Pedagogies at the Intersections, vol. 18, no 3, pp. 178–192. DOI: 10.1080/15358593.2018.1479881

13. Castells M. (2007) Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication, vol. 1, pp. 238–266 //https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/46/35, дата обращения 20.05.2020.

14. Engesser S., Ernst N., Esser F., Büchel F. (2017) Populism and Social Media: How Politicians Spread a Fragmented Ideology // Information, Communication and Society, vol. 20, no 8, pp. 1109–1126. DOI: 10.1080/1369118X.2016.1207697

15. Freedom House: В мире снижается уровень свободы в интернете // Deutsche Welle. 5 ноября 2019 // https://www.dw.com/ru/freedom-house-в-мире-снижается-уровень-свободы-в-интернете/a-51118270, дата обращения 20.05.2020.

16. Innis H. (1950) Empire and Communications, Oxford: Clarendon Press.

17. Khosravinik M., Unger J. (2016) Critical Discourse Studies and Social Media: Power, Resistance and Critique in Changing Media Ecologies // Methods of Critical Discourse Studies (eds. Wodak R., Meyer M.), London: Sage, pp. 206–233.

18. Mansell R. (2017) Inequality and Digitally Mediated Communication: Divides, Contradictions and Consequences // Journal of the European Institute for Communication and Culture, vol. 24, no 2, pp. 146–161. DOI: 10.13140/RG.2.2.23191.16805

19. Maulana I. (2018) Mutual Understanding in the Age of Vulnerable Truth // Handbook of Research on Examining Global Peacemaking in the Digital Age (ed. Cook B.L.), Hershey, PA: IGI Global. DOI: 10.4018/978-1-5225-3032-9.ch005

20. Mediascope: интернет обошёл телевидение по суточному охвату в России (2019) // Sostav. 29 мая 2019 // https://www.sostav.ru/publication/mediascope-internet-skoro-operedit-televidenie-po-okhvatu-auditorii-37340.html, дата обращения 20.05.2020.

21. National Cyber Strategy of the United States of America (2018) // The White House, September 2018 // https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf, дата обращения 20.05.2020.

22. Papathanassopoulos S., Negrine R. (2019) Political Communication, Digital Inequality and Populism // Digital Media Inequalities: Policies against Divides, Distrust and Discrimination (ed. Trappel J.), Göteborg: Nordicom, pp. 79–94.

23. Remarks on Internet Freedom (2010) // U.S. Department of State, January 21, 2010 // https://2009-2017.state. gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/01/135519.htm, дата обращения 20.05.2020.

24. Sætra H.S. (2019) The Tyranny of Perceived Opinion: Freedom and Information in the Era of Big Data // Technology in Society, vol. 59. DOI: 10.1016/j.techsoc.2019.101155

25. Tambini D. (2015) Five Theses on Public Media and Digitization: From a 56-country Study // International Journal of Communication, vol. 9, no 1, pp. 1400–1424 // https://eprints.lse.ac.uk/62187/1/five%20_theses%20on%20public%20media%20and%20_digitization.pdf, дата обращения 20.05.2020.

26. Trappel J., Steemers J., Thomass B. (eds.) (2015) European Media in Crisis, Values, Risks and Policies, New York: Routledge.

27. Voltmer K., Sorensen L. (2016) Mediatised Transitions: Democratisation in an Age of Media Abundance. Working Paper, MeCoDEM.