Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

Цифровизация политических отношений: грани познания и механизмы трансформации

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-1

Полный текст:

Аннотация

Процесс развития цифровых технологий и их повсеместного проникновения в жизнь людей последовательно оказывает влияние на различные социальные процессы. В  большей степени это влияние проявляется в настоящий момент в экономической сфере, где развитие цифровой экономики становится одним из ключевых приоритетов во всем мире. Также процессы цифровизации затрагивают образование, здравоохранение, право, начинают проникать и в политические отношения. В  статье анализируются направления такого рода проникновения и механизмы трансформации политической сферы общества под их воздействием, обобщаются практики использования цифровых технологий в политическом дискурсе. В частности, делается попытка ретроспективно оценить предпосылки и исходные характеристики задействования электронносетевых инструментов политическими акторами, выделить особые свойства цифровой среды как нового пространства общественно-политических отношений, зафиксировать процессные и функциональные характеристики использования соответствующих технологий. Особый акцент делается на российском опыте регулирования и использования политического измерения цифровых технологий, демонстрирующем активный поиск государством национального видения политики цифровизации как в пределах самой страны, так и в более широком, изначально не предполагающем государственных границ электронно-сетевом пространстве. На основании рассмотрения соответствующих практик выделяются три значимые, на взгляд автора, грани (направления) рассмотрения цифровизации политических отношений: цифровая демократия, которая характеризует масштабирование делиберативных механизмов публичной политики за счет возможностей электронно-сетевой коммуникации, цифровая бюрократия, отражающая совершенствование компетенций правящего класса и становление технократических платформ на базе новых версий «электронного правительства», а также цифровая дипломатия, которая позволяет использовать возможности новых технологий для решения политических задач на международной, наднациональной арене.

Об авторе

А. Е. Коньков
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия

кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа

 119991, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, Москва


Список литературы

1. Алейников А.В., Милецкий В.П., Пименов Н.П., Стребков А.И. (2019) Феномен «фейк-ньюс» и трансформация информационных стратегий в цифровом обществе // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. № 6. С. 1–7 // http://lamb. Viniti.ru/sid2/sid2free?sid2=J17811004, дата обращения 12.12.2019.

2. Борисов И.Б., Головин А.Г ., Игнатов А.В. (2017) Выборы в мире: агитация в сети Интернет. М.: Российский общественный институт избирательного права.

3. Володенков С.В. (2015) Интернеткоммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М.: Проспект.

4. Володенков С.В. (2017) Total Data как феномен формирования политической постреальности // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». № 3(15). С. 409–415. DOI: 10.25513/2312-1300.2017.3.409-415

5. Володенков С.В. (2018) Особенности интернета как современного пространства политических коммуникаций // PolitBook. № 3. С. 6–21 // http://po lit book.online/index.php/ archiv/93-pb- 2018-3, дата обращения 12.12.2019.

6. Ежов Д.А. (2019) Политическая семантика интернет-мема // Власть. № 3. С. 68–73. DOI: 10.31171/vlast.v27i3.6405

7. Кольцова О.Ю., Киркиж Э.А. (2016) Влияние интернета на участие в протестах // Полития. № 1. С. 90–110. DOI: 10.30570/2078-5089-2016-80-1-90-110

8. Корякин В.М. (2019) «Цифровизация» общественных отношений и ее влияние на состояние коррупции в военной организации государства // Военное право. №. 1. С. 217–228 // https://elibrary ru/download/elibra ry_ 36855652_45778024.pdf, дата обращения 12.12.2019.

9. Косоруков А.А. (2019) Публичная сфера и цифровое управление современным государством. М.: МАКС Пресс.

10. Лайки, репосты, шэры: как партии представлены в соцсетях (2016) // Life.ru. 5 августа 2016 // https://life. ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 %B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0 %B0/886152/laiki_rieposty_shery_kak_ partii_priedstavlieny_v_sotssietiakh, дата обращения 12.12.2019.

11. Никулина Т.В., Стариченко Е.Б. (2018) Информатизация и цифровизация образования: понятия, технологии, управление // Педагогическое образование в России. № 8. С. 107–113 // http://journals.uspu.ru/attachments/ ar tic le/2133/14.pdf, дата обращения 12.12.201.

12. О чем говорят роботы? Первый социологический опрос чат-ботов (2019) // Центр социального проектирования «Платформа» // http://pltf.ru/ 2019/08/21/o-chem-govorjat-roboty/, дата обращения 12.12.2019.

13. Павлютенкова М.Ю. (2013) Электронное правительство в России: состояние и перспективы // Полис. № 1. С. 86–99 // https://www.politstudies.ru/ article/4664, дата обращения 12.12.2019.

14. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (2019) // Правительство России. 11 февраля 2019 // http://government.ru/info/35568/, дата обращения 12.12.2019.

15. Петров М., Буров В., Шклярук М., Шаров А. (2018) Государство как платформа. (Кибер)государство для цифровой экономики. Цифровая трансформация. М.: Центр стратегических разработок // https://www.csr.ru/wp-content/ uploads/2018/05/GOSUDARSTVOKAK-PLATFORMA_internet.pdf, дата обращения 12.12.2019.

16. Рябченко Н.А., Малышева О.П., Гнедаш А.А. (2019) Управление политическим контентом в социальных сетях в период предвыборной кампании в эпоху постправды // Полис. № 2. С. 92–106. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.07

17. Савоськин А.В. (2016) Способы подачи электронных обращений в России (проблемы правового регулирования и практики) // Информационное право. № 3. С. 12–16.

18. Самохина Н.Н., Гутова С.Г . (2016) Феномен идеологии экстремизма и терроризма в сети Интернет: проблемы и пути их решения // Общество: политика, экономика, право. № 10. С. 37–41 // http://dom-hors.ru/rus/files/ arhiv_zhurnala/pep/2016/10/politics/ samokhina-gutova.pdf, дата обращения 12.12.2019.

19. Сидорова А. А. (2019) Электронное правительство. М.: Юрайт.

20. Сморгунов Л.В. (2014) Сетевые политические партии // Полис. № 4. С. 21– 37. DOI: 10.17976/jpps/2014.04.03

21. Сморгунов Л.В. (ред.) (2018) Публичная политика: Институты, цифровизация, развитие. М.: Аспект Пресс.

22. Соловей В.Д. (2018) Особенности политической пропаганды в цифровой среде // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 1. С. 81–87. DOI: 10.26794/2226-7867-2018-7-1-81-87

23. Соловьев А.И. (2019) Политическая повестка правительства, или зачем государству общество // Полис. № 4. С.8–25. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.02

24. Сорокина Е.В., Селентьева Д.О., Сурина В.А., Черкасова Е.А. (2018) Применение smm-технологий при формировании имиджа органа государственной власти (на примере сообщества Министерства просвещения Российской федерации в социальной сети «Вконтакте») // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. № 12–1. С. 105–109. DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10340

25. Сурма И.В. (2015) Цифровая дипломатия в мировой политике // Государственное управление. № 49. С. 220–249 // http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/ item/49_2015surma.htm, дата обращения 12.12.2019.

26. Талапина Э.В. (2018) Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. №. 2(254). С. 5–17. DOI: 10.12737/art_2018_2_1

27. Танцура М.С., Гриценко Р .А., Прокопчук Д.Д. (2018) Сравнительный анализ использования интернет-технологий для политической агитации в России в избирательных циклах 2011 и 2016 гг. // Общество: политика, экономика, право № 1. C. 9–14. DOI: 10 24158/pep.2018.1.1

28. Туронок С. (2001) Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность.. № 2. С. 51–63 // http://ecsocman.hse.ru/ data/734/797/1216/006tURONOK.pdf, дата обращения 12.12.2019.

29. Халин В.Г ., Чернова Г .В. (2018) Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. № 10. С. 46–63. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-10-46-63

30. Цветкова Н.А., Ярыгин Г .О. (2013) Политизация «Цифровой дипломатии»: публичная дипломатия Германии, Ирана, США и России в социальных сетях // Вестник СПбГУ . Серия 6. Политология. Международные отношения. № 1. С. 119–125 // https://cyberleninka.ru/ article/n/politizatsiya-tsifrovoy-diplomatiipublichnaya-diplomatiya-germanii-iranassha-i-rossii-v-sotsialnyh-setyah/viewer, дата обращения 12.12.2019.

31. Чижов Д.В (2016) Формирование имиджа российских политических партий в сети Интернет // Мониторинг общественного мнения. № 1. С. 313–338. DOI: 10.14515/monitoring.2016.1.15

32. Чугров С.В. (2017) Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. № 2. С. 42–59. DOI: 1017976/jpps/2017.02.04

33. Шомова С.А. (2018) Мемы как они есть. М.: Аспект Пресс.

34. Юдина Т.Н. (2017) Цифровизация как тенденция современного развития экономики Российской Федерации: pro et contra // Государственное и муниципальное управление (Ученые записки СКАГС). № 3. С. 139–143 // http://upravlenie.uriu.ranepa.ru/ 2017/ 10/06/cifrovizaciya-kak-tendenciyasov re mennogo-razvitiya-ekonomiki-rossij skoj-federacii-pro-y-contra/, дата обращения 12.12.2019.

35. Dahl R. (1994) A Democratic Dilemma: System Effectiveness versus Citizen Participation // Political Science Quarterly, vol. 109, no 1, pp. 23–34. DOI: 10 2307/2151659

36. Donath J (2014) The Social Machine: Designs for Living Online, Cambridge: MIT Press.

37. Drexl J. (2017) Economic Efficiency versus Democracy: On the Potential Role of Competition Policy in Regulating Digital Markets in Times of Post-Truth Politics // Competition Policy: Between Equity and Efficiency (eds Gerard D , Lianos I ), Cambridge: Cambridge University Press.

38. Habermas J. (1992) Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

39. Hudson V .M. (2019) Artificial Intelligence and International Politics, New York: Routledge.

40. Kissinger H. (2014) World Order, New York: Penguin Press.

41. Kwet M. (2019) Digital Colonialism: US Empire and the New Imperialism in the Global South // Race & Class, vol. 60, no 4, pp. 3–26. DOI: 10.1177/0306396818823172

42. Levy F. (2018) Computers and Populism: Artificial Intelligence, Jobs, and Politics in the Near Term // Oxford Review of Economic Policy, vol. 34, no 3, pp.393– 417. DOI: 10 1093/oxrep/gry004

43. Lyon D. (2017) Digital Citizenship and Surveillance| Surveillance Culture: Engagement, Exposure, and Ethics in Digital Modernity // International Journal of Communication, no 11, pp.824–842 // https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/ view/5527, дата обращения 12.12.2019.

44. Maireder A., Weeks B.E., Gil de Zúñiga H., Schlögl S. (2017) Big Data and Political Social Networks: Introducing Audience Diversity and Communication Connector Bridging Measures in Social Network Theory // Social Science Computer Review, vol. 35, no 1, pp. 126–141. DOI: 10 1177/0894439315617262

45. Negroponte N. (1995) Being Digital, New York: Knopf.

46. Report on the Investigation into Russian Interference in the 2016 Presidential Election (2019) // U.S. Department of Justice, Washington D.C. // https://www.justice.gov/storage/report.pdf, дата обращения 12.12.2019.

47. Schill D., Hendricks J.A. (eds.) (2018) The Presidency and Social Media: Discourse, Disruption, and Digital Democracy in the 2016 Presidential Election, New York: Routledge.

48. Schwab K. (2016) The Fourth Industrial Revolution, Geneva: World Economic Forum.

49. Solove D.J. (2006) The Digital Person: Technology and Privacy in the Information Age, New York: NYU Press.

50. Taleb N. (2018) Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life, New York: Random House.

51. Thatcher J., O’Sullivan D , Mahmoudi D. (2016) Data Colonialism through Accumulation by Dispossession: New Metaphors for Daily Data // Environment and Planning D: Society and Space, vol. 34, no 6, pp. 990–1006. DOI: 10.1177/0263775816633195


Для цитирования:


Коньков А.Е. Цифровизация политических отношений: грани познания и механизмы трансформации. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019;12(6):6-28. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-1

For citation:


Konkov A.E. Digitalization in Political Relations: Planes for Perception and Mechanisms for Transformation. Global Infrastructure in the Digital Age . 2019;12(6):6-28. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-1

Просмотров: 963


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)