Становление полицентрического мироустройства как продолжение геополитических процессов ХХ века
https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-4-6-31
Аннотация
Статья посвящена исследованию оформившихся в последней четверти двадцатого века процессов, логика развертывания которых предопределила становление современной мирополитики, в частности роли в ней России. Автор исходит из презумпции объективности (т.е. независимости от чаяний и действий политических элит) и непрерывности исторического процесса, опираясь в доказательстве своей позиции на разнообразный корпус академической литературы, включающей работы отечественных и зарубежных историков, экономистов, философов, политологов, футурологов. Самоликвидация СССР и распад биполярного мира лишь на время приостановили процессы, сформировавшиеся в недрах международной системы на исходе двадцатого века. «Усеченная» глобализация имела следствием «реактивное» накопление противоречий в отношениях как между «сверхцивилизацией» и остальным человечеством, так и внутри самих обществ, одержавших победу в холодной войне (деиндустриализация, «ориентализация» Запада под воздействием мощных миграционных потоков с исторического Юга, его неизбежная деградация в условиях исчезновения необходимого диалектического противовеса в лице Советского Союза, прогрессирующее сжатие общности
экономически активного населения под воздействием естественных для североатлантических социумов демографических процессов и т.д.). Ревизии итогов холодной войны способствовали и такие обстоятельства, как материализация радикальных антизападных проектов («Исламское государство») и укрепление позиций новых влиятельных субъектов международной жизни, а также постепенное восстановление позиций России как мировой державы после распада СССР. Ход и логика всемирной истории поставили экзистенциальную проблему демонтажа Pax Americana и поиска нового глобального консенсуса, сердцевиной которого станет всеобщая/универсальная система коллективной безопасности.
экономически активного населения под воздействием естественных для североатлантических социумов демографических процессов и т.д.). Ревизии итогов холодной войны способствовали и такие обстоятельства, как материализация радикальных антизападных проектов («Исламское государство») и укрепление позиций новых влиятельных субъектов международной жизни, а также постепенное восстановление позиций России как мировой державы после распада СССР. Ход и логика всемирной истории поставили экзистенциальную проблему демонтажа Pax Americana и поиска нового глобального консенсуса, сердцевиной которого станет всеобщая/универсальная система коллективной безопасности.
Ключевые слова
«конец истории»,
новые влиятельные субъекты,
СССР,
США,
вашингтонский консенсус,
усеченная глобализация,
«ориентализация» Запада,
расколотая цивилизация,
антиглобализм,
турбокапитализм,
полицентрическая организация мира,
новый глобальный консенсус,
Х. Макрей,
Ч. Киндльбергер,
У. Ростоу,
Б.Р. Найяр,
П. Бьюкенен
Об авторе
А. Г. Володин
Национальный исследовательский институт мировой экономики и
международных отношений имени Е.М. Примакова РАН
Россия
Россия
доктор исторических наук, главный научный сотрудник
117997, Профсоюзная ул., д. 23, Москва, Российская Федерация
Список литературы
1. Володин А.Г., Широков Г.К. (2002) Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: Институт востоковедения РАН.
2. Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б., Павлов В.И. (1979) Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука.
3. Ильин М.В., Иноземцев В.Л..(ред.) (2001) Мегатренды мирового развития. М.: Экономика.
4. Неру Дж. (1955) Открытие Индии. М.: Изд-во иностранной литературы.
5. Петров А.М. (ред.) (2011) Что догоняет догоняющее развитие. Поиски понятия. М.: Институт востоковедения РАН.
6. Флорида Р. (2018) Новый кризис городов. М.: Издательская группа «Точка».
7. Bagchi A.K. (2006) Perilous Passage. Mankind and the Global Ascendancy of Capital, New Delhi: Oxford University Press.
8. Bichler S., Nitzan J. (2004) Dominant Capital and the New Wars // Journal of World Systems, vol. 10, no 2, рp. 255–327 // http://jwsr.pitt.edu/ojs/index.php/jwsr/article/view/304/316, дата обращения 31.10.2019.
9. Buchanan P.J. (2011) Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025? N.Y.: St. Martin’s Press.
10. Carpentier de Gourdon C. (2014) Changing Contours of World Politics. (Mimeo), New Delhi: World Affairs.
11. Crouzet F., Clesse A. (eds.) (2003) Leading the World Economically, Amsterdam: Dutch University Press.
12. Fukuyama F. (1992) The End of History and the Last Man, N.Y.: Free Press. Gilpin R. (2000) The Challenge of Global Capitalism: The World Economy in the 21st Century, Princeton, NJ: Princeton University Press.
13. Gott R. (2000) In the Shadow of the Liberator: Hugo Chavez and the Transformation of Venezuela, L.: Verso.
14. Gowan P. (1999) The Global Gamble: Washington’s Faustian Bid for World Dominance, L.: Verso.
15. Hiro D. (2010) After Empire: the Birth of a Multipolar World, N.Y.: Nation Books.
16. Huntington S.P. (2004) Who Are We? America’s Great Debate, N.Y.: Penguin Books.
17. Kennedy P. (1989) The Rise and Fall of the Great Powers, N.Y.: Vintage Books.
18. Kindleberger Ch.P. (1996) World Economic Primacy: 1500 to 1990, N.Y.; Oxford: Oxford University Press.
19. Luttwak E. (1999) Turbo-Capitalism: Winners and Losers in the Global Economy, N.Y.: Harper Collins.
20. McRae H. (1995) The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future, L.: Harper Collins Publishers.
21. Micklethwait J., Woolridge A. (2000) A Future Perfect: The Challenge and Hidden Promise of Globalization, N.Y.: Crown Publishers.
22. Nayar B.R. (2005) The Geopolitics of Globalization. The Consequences for Development, New Delhi: Oxford University Press.
23. Nayyar D. (ed.) (2002) Governing Globalization. Issues and Institutions, New Delhi: Oxford University Press.
24. Pogge T.W. (2000) The Moral Demands of Global Justice // Dissent, vol. 47, no 4, pp. 37–43.
25. Rostow W.W. (1998) The Great Population Spike and After. Reflections on the 21st Century, Oxford: Oxford University Press.
26. Saul J.R. (2005) The Collapse of Globalism and the Reinvention of the World, N.Y.: Penguin Books.
27. Steger M.B. (2002) Globalization: The New Market Ideology, Boston: Rowman and Littlefield Publishers.
28. Thurow L. (1996) The Future of Capitalism. How Today’s Economic Forces Shape Tomorrow’s World, L.: Nicholas Brealey Publishing.
29. van Zoon K. (2009) Of Pluralization, Assimilation and Polarization. An Enquiry into the Development of the Multicultural Society in the Netherlands. (Mimeo), Vienna: University of Vienna.
Рецензия
Для цитирования:
Володин А.Г. Становление полицентрического мироустройства как продолжение геополитических процессов ХХ века. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019;12(4):6-31. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-4-6-31
For citation:
Volodin A.G. The Formation of the Polycentric World Order as a Continuation of the Geopolitical Processes of the Twentieth Century. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2019;12(4):6-31. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-4-6-31
Просмотров:
1829
Послать статью по эл. почте 