Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

КОНЦЕПЦИЯ НОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ И БУДУЩЕЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-13-32

Полный текст:

Аннотация

Весьма часто упоминаемый, но не до конца понятый «демократический дефицит» в отношении ЕС является одной из главных тем как научных исследований, так и политических дебатов. Представленная статья начинается с гипотезы о том, что ни сам процесс принятия решений в ЕС, ни его конкретные результаты не пользуются поддержкой большинства населения. Является ли отсутствие такой демократической легитимности результатом наличия неисправностей институционального дизайна ЕС или же речь идет о следствиях более глубокого кризиса самой идеи европейского политического проекта? С моей точки зрения, доминирующие модели интеграции – среди которых неофункциональный наднационализм и либеральная межправительственная модель – основаны на трех ошибках: 1) примат экономической интеграции по отношению к политическому союзу, что привело к установлению рыночной модели, при которой союз оказался не встроен в общество, а граждане подчинялись общим экономическим и политическим правилам; 2) преждевременный процесс конституализации, кульминацией которой стали отказ от подписания Конституционного Договора в 2005 г. и небезупречный Лиссабонский договор; 3) современные институциональные преобразования, способствовавшие концентрации власти в руках наднациональных институтов и национальных правительств в ущерб влиянию самих граждан Союза. В первой части статьи поставлен вопрос о демократической легитимности в контексте сдвига ЕС в направлении дезинтеграции. Во второй части представлено состояние кризиса легитимности ЕС и выделены его основные причины, которые привели к современному состоянию. В третьей части автор делает предположение, что ряд таких причин может быть найден еще в самом начале возникновения Европейского проекта в послевоенное время 1945 г. В четвертой части автор доказывает, что перспективы для ядра ЕС (вокруг стран Еврозоны) заметно снижаются. В пятой части автор намечает новый порядок, в основу которого положена идея Европы наций. Последняя же часть статьи продолжает эту идею в приложении к принципу общего гражданского блага, основанному на общей культуре европейских государств.  

Об авторе

Адриан Пабст
Факультет политологии и международных отношений, Кентский университет.
Великобритания

Адриан Пабст, Ph.D (философия религии), лектор факультета политологии и
международных отношений, Кентский университет.


Кентербери, Кент, Великобритания.



Список литературы

1. Brague R. (1999). Europe, la voie romaine. Paris: Gallimard. 272.

2. Cooper R. (2007). The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century, 2nd ed. London: Atlantic Books. 192.

3. Follesdal A., Hix S. (2006). Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik. Journal of Common Market Studies, 44 (3). 534–537. DOI: 10.1111/j.1468-5965.2006.00650.x

4. Gouguenheim S. (2008). Aristote au Mont Saint-Michel: Les racines grecques de l’Europe chrétienne. Paris: Editions Seuil. 277.

5. Haas E. B. (1958). The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces, 1950–1957. Stanford: Stanford University Press. 552.

6. Hamilton A., Madison J., Jay J., Ball T. (2003). The Federalist with Letters of “Brutus”. Cambridge: Cambridge University Press. 640. DOI: 10.1017/cbo9780511817816

7. Hix S. (2005). The Political System of the European Union. 2nd rev. ed. London: Palgrave Macmillan. 306.

8. Kaiser W. (2007). Christian Democracy and the Origins of European Union. Cambridge: Cambridge University Press. 374. DOI: 10.1017/cbo9780511497056

9. Krastev I. (2016). The Unraveling of the Post-1989 Order. Journal of Democracy, 27 (1). 5–15. DOI: 10.1353/jod.2016.0065

10. Kundnani H. (2015). The Paradox of German Power. London: Hurst. 160. DOI:10.1093/acprof:oso/9780190245504.001.0001

11. Lachman W. (2016). The German social market economy: its theological justification and role in European integration. Chaplin J., Wilton G. (eds.). God and the EU Faith in the European Project. London: Routledge. 89–108.

12. Luitwieler S. (2015). The EU: Protestant contributions, then and now. Chaplin J., Wilton G. (eds.). God and the EU Faith in the European Project. London: Routledge. 50–69.

13. Majone G. (1994). The rise of the regulatory state in Europe. West European Politics, 17 (3). 77–101. DOI:10.1080/01402389408425031

14. Majone G. (1998). Europe’s “Democratic Deficit: The Question of Standards. European Law Journal, 4 (1). 5–28. DOI: 10.1111/1468-0386.00040

15. Majone G. (2005). Dilemmas of European Integration: The Ambiguities and Pitfalls of Integration by Stealth. Oxford: Oxford University Press. 256. DOI:10.1093/0199274304.001.0001

16. Milbank J. (1997). The Word Made Strange. Theology, language, culture. Oxford: Blackwell. 268–292.

17. Milbank J., Pabst A. (2016). The Politics of Virtue. Post-liberalism and the Human Future. London: Rowman & Littlefield International. 418.

18. Mitrany D. (1965). The Prospect of European Integration: Federal or Functional. Journal of Common Market Studies, 4 (2). 119–149. DOI: 10.1111/j.1468-5965.1965.tb00137.x

19. Moravcsik A. (2002). Reassessing Legitimacy in the European Union. Journal of Common Market Studies, 40 (4). 603–624. DOI: 10.1111/1468-5965.00390

20. Overdevest C. (2002). The Open Method of Coordination, New Governance and Learning: Towards a Research Agenda. New Governance Project Working Paper. Madison: University of Wisconsin.

21. Pabst A. (2017). Political Economy and the Constitution of Europe’s Polity: pathways for the common currency beyond ordo-liberal and neo-functionalist models. Cardinale I., Coffman D’Maris, Scazzieri R. (eds.). The Political Economy of the Eurozone. Cambridge: Cambridge University Press. 183–215.

22. Pabst A. (2016). Brexit, post-liberalism, and the politics of paradox. Telos, (176). 189–201. DOI: 10.3817/0916176189

23. Pabst A. (2016). Commonwealth or Market-State? Europe’s Christian heritage and the future of the European polity. Wilton G., Chaplin J. (eds.). God and the EU: Faith in the European project. London: Routledge. 109–128.

24. Polanyi K. (2000). The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press. 357.

25. Rosanvallon P. (2011). Democratic Legitimacy: Impartiality, Reflexivity, Proximity. Princeton, NJ: Princeton University Press. 235.

26. Sandholtz W., Sweet A. S. (1997). European Integration and Supranational Governance. Journal of European Public Policy, 4 (3). 297–317. DOI:10.1080/13501769780000011

27. Siedentop L. (2001). Democracy in Europe. London: Penguin. 272.

28. Sweet A. S., Sandholtz W., Fligstein N. (eds.). (2001). The Institutionalization of Europe. Oxford: Oxford University Press. 288. DOI: 10.1093/019924796x.001.0001

29. Taylor C. (2004). Modern Social Imaginaries. Durham and London: Duke University Press. 232. DOI: 10.1215/9780822385806

30. Wilton G. (2016). Christianity at the founding: the legacy of Robert Schuman. Chaplin J., Wilton G. (eds.). God and the EU Faith in the European Project. London: Routledge. 13–32.

31. Zielonka J. (2006). Europe as Empire: The Nature of the Enlarged European Union. Oxford: Oxford University Press. 293.


Для цитирования:


Пабст А. КОНЦЕПЦИЯ НОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ И БУДУЩЕЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(1):13-32. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-13-32

For citation:


Pabst A. THE CONCEPT OF NEW DEMOCRATIC LEGITIMACY AND THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(1):13-32. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-13-32

Просмотров: 185


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)