Концепции экономического взаимодействия по линии Юг – Юг

В работе прослеживается эволюция концептуальных подходов к экономическому взаимодействию по линии Юг – Юг. Показано, что с распадом биполярной системы и нарастанием процессов глобализации интерес к сотрудничеству стран глобального Юга вновь возрос, причем по сравнению с 1950–1970-ми годами больше внимания уделяется именно мирохозяйственным связям развивающихся государств. Вместе с тем в статье показывается, что углубление дифференциации стран глобального Юга не позволяет рассматривать диалог по линии Юг – Юг как однозначно трактуемый процесс. По мнению автора, это набор очень разных по уровню взаимодействия отношений развивающихся стран, являющихся частью более фундаментального процесса трансформации существующего «западоцентричного» миропорядка. В работе выделено четыре таких уровня, характеризующихся весьма разными возможностями для участвующих в экономических связях стран: отношения крупнейших стран друг с другом (прежде всего в рамках БРИКС, а также группы IBSA); взаимодействие крупнейших стран с остальными развивающимися государствами (наиболее известно сотрудничество в рамках китайской инициативы «Один пояс, один путь»); интенсивные контакты стран глобального Юга благодаря объективно существующему эффекту соседства (самые известные интеграционные группировки – АСЕАН в Юго-Восточной Азии и Меркосур в Латинской Америке); трансграничные связи небольших развивающихся государств, территориально удаленных друг от друга. В работе сделан вывод, что взаимодействие по линии Юг – Юг не может быть полноценной альтернативой другим мирохозяйственным связям, так как страны глобального Севера доминируют во многих сферах и чаще все-таки предлагают взаимовыгодное сотрудничество развивающимся государствам, так что отгораживание от глобального Севера сродни автаркии. Контакты по линии Юг – Юг следует рассматривать прежде всего как способ развития дополнительных форматов взаимодействия, отличных от доминирующих в современном миропорядке, установленном главным образом с учетом мнения нескольких ведущих экономических держав, поэтому корректнее говорить о сотрудничестве по линии Юг – не-Запад, относя к последнему среднеразвитые страны, не способные выстроить союзнические отношения с США или ключевыми странами ЕС (например, Россию). 

1. Березной А.В. (1986) Международные компании развивающихся стран: внешняя экспансия национального предпринимательского капитала. М.: Наука.

2. Брагина Е.А. (2017) Индия в контексте взаимоотношений Юг – Юг // Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 2. С. 113–118 // https://www.imemo.ru/jour/meimo/index.php?page_id=1248&file=https://imemo.ru/files/File/magazines/meimo/02_2017/113-118Bragina.pdf, дата обращения 30.06.2019.

3. Володин А.Г. (2003) Современные теории модернизации: кризис парадигмы // Политическая наука. № 2. С. 8–29 // https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennye-teorii-modernizatsii-krizis-paradigmy, дата обращения 30.06.2019.

4. Галищева Н.В. (2011) Современная внешнеэкономическая стратегия Индии: сотрудничество «Юг – Юг» // Вестник МГИМО Университета. № 5. С. 96–106 // https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennaya-vneshneekonomicheskayastrategiya-indii-sotrudnichestvo-yug-yug, дата обращения 30.06.2019.

5. Зуев В.Н. (2014) Методология классификации и оценки форм региональной интеграции // Евразийская экономическая интеграция. № 3. С. 25–43 // https://cyberleninka.ru/article/v/metodologiya-klassifikatsii-i-otsenki-formregionalnoy-

6. integratsii, дата обращения 30.06.2019.

7. Костюнина Г.М., Баронов В.И. (2018) Особенности региональных интеграционных соглашений с участием Китая в рамках модели Юг – Юг // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 18. № 3. С. 612–627 // https://cyberleninka.ru/article/v/osobennosti-regionalnyh-integratsionnyh-soglasheniy-s-uchastiem-kitaya-v-ramkah-modeli-yug-yug, дата обращения 30.06.2019.

8. Павлова Е.Б. (2017) Колониальное наследие как проблема и ресурс сотрудничества Юг – Юг: случай Бразилии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 17. № 1. С. 48–58 // https://cyberleninka.ru/article/v/kolonialnoe-nasledie-kak-problema-i-resurs-sotrudnichestva-yug-yug-sluchaybrazilii, дата обращения 30.06.2019.

9. Шишков Ю.В. (2001) Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие.

10. Эльянов А.Я. (2012) Глобализация и развитие // Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 3–15 // https://elibrary.ru/download/elibrary_18084983_36807687.pdf, дата обращения 30.06.2019.

11. Яковлев П.П. (2017) Интеграция в Латинской Америке: центростремительные и центробежные тренды // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. № 4. С. 86–100. DOI: 10.23932/2542-0240-2017-10-4-86-100

12. Amanor K.S. (2013) South-South Cooperation in Africa: Historical, Geopolitical and Political Economy Dimensions of International Development // IDS Bulletin, vol. 44, no 4, pp. 20–30. DOI: 10.1111/1759-5436.12039

13. Balassa B. (1961) Towards a Theory of Economic Integration // Kyklos, vol. 14, no 1, pp. 1–17. DOI: 10.1111/j.1467-6435-1961.tb02365.x

14. Bezuidenhout H. (2016) The Dimensions of FDI in the Tourism Sector in Africa // The Journal of Applied Business Research, vol. 32, no 4, pp. 1115–1136. DOI: 10.19030/jabr.v32i4.9724

15. Chaturvedi S. (2016) The Development Compact: A Theoretical Construct for South-South Cooperation // International Studies, vol. 53, no 1, pp. 15–43. DOI: 10.1177/0020881717705927

16. Cheru F. (2016) Emerging Southern Powers and New Forms of South-South Cooperation: Ethiopia’s Strategic Engagement with China and India // Third World Quarterly, vol. 37, no 4, pp. 592–610. DOI: 10.1080/01436597.2015.1116368

17. Forging a Path Beyond Borders: The Global South (2018) // UNCTAD, Geneva: United Nations.

18. Gray K., Gills B.K. (2016) South-South Cooperation and the Rise of the Global South // Third World Quarterly, vol. 37, no 4, pp. 557–574. DOI: 10.1080/01436597.2015.1128817

19. Jules T.D., de sá e Silva M.M. (2008) How Different Disciplines Have Approached South-South Cooperation and Transfer // Society for International Education Journal, vol. 5, no 1, pp. 45–64 // http://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1109&context=education_facpubs, дата обращения 30.06.2019.

20. Modi R. (ed.) (2011) South-South Cooperation: Africa on the Central Stage, London: Palgrave MacMillan.

21. Muhr T. (2016) Beyond ‘BRICS’: Ten Theses on South-South Cooperation in the Twenty-first Century // Third World Quarterly, vol. 37, no 4, pp. 630–648. DOI: 10.1080/01436597.2015.1108161

22. Nayyar D. (2006) Globalisation, History and Development: A Tale of Two Centuries // Cambridge Journal of Economics, vol. 30, no 1, pp. 137–159. DOI: 10.1093/cje/bei090

23. Renzio P. de, Seifert J. (2014) South-South Cooperation and the Future of Development Assistance: Mapping Actors and Options // Third World Quarterly, vol. 35, no 10, pp. 1860–1875. DOI: 10.1080/01436597.2014.971603

24. Sternberg T. (2012) Chinese Drought, Bread and the Arab Spring // Applied Geography, vol. 34, pp. 519–524. DOI: 10.1016/j.apgeog.2012.02.004

25. Stuenkel O. (2016) Post-Western World: How Emerging Powers Are Remaking Global Order, Cambridge: Polity Press.

26. Vieira M.A., Alden Ch. (2011) India, Brazil, and South Africa (IBSA): South-South Cooperation and the Paradox of Regional Leadership // Global Governance, vol. 17, no 4, pp. 507–528 // https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/glogo17&div=42&id=&page=, дата обращения 30.06.2019.