Россия в Евразии: между Китаем и Западом. Идентичность, идеология и геополитика

Появление российской цивилизации неразрывно связано с монгольскими завоеваниями XIII века. С этого момента Россия приобрела бинарную, евроазиатскую идентичность, которая позволила ей освоить большие пространства Восточной Европы и Северной Азии иначе, чем осваивали пространства Азии и Африки другие европейские народы, и в итоге создать крупнейшее евразийское государство. Все его последующее развитие проходило в постоянной внутренней борьбе двух начал - Запада и Востока, которые притягивали Россию, оказывали влияние на ее идентичность и создавали возможности для развития, которыми она успешно пользовалась. И до сих пор геополитика остается катализатором внутренних изменений и причиной трансформации российской идентичности. Разочаровавшись в евразийском проекте и предприняв попытку воссоединиться с Западом в конце XX в., Россия решила отказаться от «азиатского бремени» и одновременно от своего, особого типа исторического развития. Однако в результате она не сменила свою идентичность, а изменила ей и, как следствие, не вписалась в общемировые тенденции, а выпала из них. Возвышение Китая открыло перед Россией новые возможности. Стратегическое сотрудничество и взаимодействие двух стран стало мощным инструментом в их борьбе за многополярность и глобальный статус в соперничестве с Западом, но вместе с тем бросило России новый геополитический вызов. Сегодня Китай готов предложить постсоветскому пространству Центральной Азии привлекательную социально-экономическую модель и исторически близкую и понятную идеологию. В условиях изменения глобальной геополитической картины Россия стоит перед выбором новой стратегии развития, одной из центральных задач которого является поиск путей сопряжения «русского мира» с Европейским Союзом и китайским «Поясом и путем».

1. Богатуров А.Д. (1996) Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. № 2. С. 2536.

2. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева во Францию. 2-5 октября 1985 года. Документы и материалы (1985). М: Издательство политической литературы.

3. Виноградов А.В. (2015) Притяжение Азии. Китайский опыт для России // Тетради по консерватизму. № 5. С. 240248 // http://essaysonconservatism.ru/wp-content/uploads/2017/06/166-165-1-PB.pdf, дата обращения 31.03.2019.

4. Грачиков Е.Н. (2015) Геополитика Китая: эгоцентризм и пространство сетей. М.: Русайнс.

5. Грачиков Е.Н. (2016) Китайская теория международных отношений: становление национальной школы // Международные процессы. Т. 14. № 3. С. 6880. https://doi.org/10.17994/IT.2016.14.3.46.5

6. Лан Ци, Су Лигун, Хуан Хун (2018) История Центральной Азии. Пекин (на китайском).

7. Ли Юнцюань, Ван Сяоцюань (2018) Проблемы и перспективы сотрудничества «Экономического пояса Шелкового пути» и новой экономической политики Казахстана «Путь в будущее». Пекин (на китайском).

8. Мокрецкий А.Ч. (2019) Китайская дипломатия в эпоху Си Цзиньпина // Международная жизнь. № 3. С. 3048 // https://interaffairs.ru/virtualread/ia_rus/32019/files/assets/downloads/publication.pdf, дата обращения 31.03.2019.

9. Плешаков К.В. (1994) Геополитика и идеология в отношениях между СССР, США и КНР в Восточной Азии. (19491991). Автореферат диссертации на соискание уч. степени д.полит.н. М.

10. Портяков В.Я. (2015) Внешняя политика Китайской Народной Республики в XXI столетии. М.: ИДВ РАН.

11. Путин В.В. (2012) Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 http://www.mn.ru/politics/78738, дата обращения 31.03.2019.

12. Сборник документов 19-го Всекитайского съезда КПК (2017). Пекин (на китайском).

13. Свешников А. А. (1999) Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников. М.: ИВД РАН.

14. Цзян И. (2017) Отношения между Китаем и Россией в новом веке. Пекин (на китайском).

15. Цинь Яцин (ред.) (2014) Мировая политика и глобальное управление. Пекин (на китайском).

16. Цымбурский В. (1997) Народы между цивилизациями // Pro et Contra. Т. 2. № 3. С. 154-184 // http://www.intelros.ru/subject/figures/1075-vadim_cymburskijj_narody_mezhdu_civilizacijami.html, дата обращения 31.03.2019.

17. Цымбурский В. (1999) Геополитика для «евразийской Атлантиды» // Pro et Contra. Т. 4. № 4. С. 141-175.

18. Чжу Жуйсюэ (2017) Исследование по региональной торговле и экономическом сотрудничестве Китая и стран Центральной Азии в контексте Экономического пояса Шелкового пути. Пекин (на китайском).

19. Янь Сюэтун (2012) Надежна ли Россия? // Гоцзи цзинцзи пинлунь. № 3. C. 21-25 // http://www.tsinghua.edu.cn/publish/iis/7236/20120308004022054904369/russia.pdf, дата обращения 31.03.2019 (на китайском).

20. Brzezinski Z. (2009) The Group of Two that Could Change the World // Financial Times, January 13, 2009 // https://www.ft.com/content/d99369b8-e178-11dd-afa0-0000779fd2ac, дата обращения 31.03.2019.

21. Deak А., Kuznetsov А. (2019) Relational Locomotive or Apple of Discord? - Bilateral Perceptions of the Economic Cooperation // Journal of Contemporary European Studies. https://doi.org/10.1080/14782804.2019.1566118

22. Regional Cooperation Initiatives in the Asia-Pacific and the Emergence of the New Eurasian Geopolitics. Centre on Asia and Globalization, Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore (2017), Singapore.

23. Womack B. (2016) Asymmetry and International Relationships, New York: Cambridge University Press.