Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

ЕАЭС в восприятии западного научно-экспертного сообщества (библиографический очерк)

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-2-212-227

Полный текст:

Аннотация

В условиях продолжающегося кризиса в отношениях России и Евросоюза особую актуальность приобретает вопрос об использовании новых форматов экономического взаимодействия, одним из которых могло бы стать установление полноценного диалога по линии ЕС - ЕАЭС. При содействии Евразийской экономической комиссии создаются площадки для обсуждения возможностей сотрудничества двух объединений в сферах торговли, инвестиций, конвергенции технологических стандартов и пр. с участием ведущих экспертов и представителей бизнеса. Несмотря на постепенный рост интереса к вопросам евразийской экономической интеграции, в западной экспертной среде пока преобладают скептические оценки. С точки зрения большинства аналитиков, ЕАЭС - это инициированный Россией политический проект, неспособный принести входящим в него странам реальной экономической пользы. Ими приводятся разные доводы - различный экономический потенциал стран-участниц, недостаточно высокие показатели взаимной торговли, неоднозначные последствия перехода на единые таможенные тарифы для Казахстана и Армении. Кроме того, во многих европейских публикациях ЕАЭС расценивается не как вероятный экономический партнер ЕС, а как его геополитический соперник, из чего следует вывод, что сотрудничество между ними если и возможно, то в весьма ограниченных масштабах. Однако в последнее время отношение к ЕАЭС на Западе начинает меняться. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве все чаще рассматриваются сквозь призму теории нового регионализма. Отмечается, что ЕАЭС, равно как и другой проект в Евразии - Экономический пояс Шелкового пути, может составить конкуренцию западным моделям интеграции. Указывается, что за прошедшие четыре года помимо экономических издержек евразийская интеграция принесла определенные дивиденды, которые, правда, не всегда лежат на поверхности и зачастую носят политический характер. В этих условиях некоторые эксперты (хотя они по-прежнему составляют меньшинство), в основном из Германии и Австрии, признают, что дальнейшее игнорирование ЕАЭС Европейским Союзом контрпродуктивно, и выступают за налаживание связей межу ними.

Об авторе

Ю. Д. Квашнин
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова, РАН
Россия

Юрий Дмитриевич Квашнин - кандидат исторических наук, заведующий сектором, Сектор исследований Европейского Союза.

117997, Профсоюзная ул., д. 23, Москва



Список литературы

1. Атлас аналитических центров: русистика за рубежом (2016) // Rethinking Russia // http://rethinkingrussia.ru/wp-content/uploads/2016/Об/Атлас-аналитических-центров.рёк дата обращения 31.03.2019.

2. Динес А. (2018) Призыв к сотрудничеству: почему Европейскому союзу следует начать диалог с Евразийским экономическим союзом. Berlin: Friedrich Ebert Stiftung // http://library.fes.de/pdf-files/bueros/wien/14541.pdf, дата обращения 31.03.2019.

3. Кабат П., Винокуров Е., Ровенская Е., Эмерсон М., Хавлик П., Балаш П., Степанова А., Кофнер Ю., Перебоев В. (2016) Европейский Союз и Евразийский экономический союз: долгосрочный диалог и перспективы соглашения. Доклад № 38. СПб.: ЦИИ ЕАБР.

4. Кондратьева Н.Б. (2017) Евразийский экономический союз: достижения и перспективы // Громыко Ал.А., Федорова В.П. (ред.) Европа XXI века. Новые вызовы и риски. М., СПб.: Нестор-История. С. 383-398.

5. Либман А.М. (2012) Исследования региональной интеграции в СНГ и Центральной Азии: Обзор литературы. СПб: ЦИИ ЕАБР.

6. Рябов А.В. (2018) Постсоветское пространство: факторы и циклы развития // Россия и новые государства Евразии. № 3. С. 67-82. DOI: 10.20542/2073-4786-2018-3-67-82

7. Alekseenkova E., Hallgren H., Haukkala H., Hett F., Kellner A.M., Lyubashen-ko I., Mardirossian F., Romanova T., Sharashenidze T., Vorotnyuk M., Wanninger J. (2016) A Shared European Home. The European „Union, „Russia,, and „the„ Eastern,, Partnership, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung // http://library.fes.de/pdf-files/id-moe/12546.pdf, дата обращения 31.03.2019.

8. Aslund A. (2013) Ukraine’s Choice: European Association Agreement or Eurasian Union? // Peterson Institute for International Economics. No. PB13-22 // https://piie.com/publications/pb/pb13-22.pdf, дата обращения 31.03.2019.

9. Blockmans S., Kostanyan H., Voro-biev E. (2012) Towards a Eurasian Economic Union: The Challenge of Integration and Unity // CEPS Special Report. No. 75, December 14, 2012 // https://ssrn.com/abstract=2190294, дата обращения 31.03.2019.

10. Bond I. (2017) The EU, the Eurasian Economic Union and One Belt, One Road. Can They Work Together? // Center for European Reform, March 2017 // https://cer.eu/sites/default/files/pb_eur-asian_IB_16.3.17_0.pdf, дата обращения 31.03.2019.

11. Cadier D. (2014) Eastern Partnership vs Eurasian Union? The EU-Russia Competition in the Shared Neighbourhood and the Ukraine Crisis // Global Policy, vol. 5, no 1, pp. 76-85. DOI: 10.1111/1758-5899.12152

12. Cohen A. (2013) Russia’s Eurasian Union Could Endanger the Neighborhood and U.S. Interests // The Heritage Foundation. Backgrounder No. 2804 // https://www.heritage.org/europe/report/russias-eurasian-union-could-endan-ger-the-neighborhood, дата обращения 31.03.2019.

13. De Micco P. (2015) When Choosing Means Losing The Eastern Partners, the EU and the Eurasian Economic Union // European Parliament: Directorate-General for External Policies // http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/549026/EXPO_STUD%282015%29549026_EN.pdf, дата обращения 31.03.2019. DOI: 10.2861/240124

14. Dragneva R., Wolczuk K. (2017) The Eurasian Economic Union: Deals, Rules and the Exercise of Power // Chatham House: Russia and Eurasia Programme, May 2, 2017 // https://www.chatham-house.org/publication/eurasian-econom-ic-union-deals-rules-and-exercise-power, дата обращения 31.03.2019.

15. Dreyer I., Popescu N. (2014) The Eurasian Customs Union: The Economics and the Politics // European Union Institute for Security Studies // https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Brief_11_Eurasian_Union.pdf, дата обращения 31.03.2019.

16. Frear M. (2013) Belarus: Player and Pawn in the Integration Game // Eurasian Economic Integration: Law, Policy and Politics (eds. Dragneva R., Wolczuk K.), Cheltenham: Edward Elgar, pp. 119-138.

17. Giucci R., Mdinaradze A. (2017) The Eurasian Economic Union. Analysis from a Trade Policy Perspective // Berlin Economics, April 11, 2017 // https://berlin-eco-nomics.com/wp-content/uploads/EAEU-11-April-2017_en.pdf, дата обращения 31.03.2019.

18. Hartwell С. (2016) Improving Competitiveness in the Member States of the Eurasian Economic Union: a Blueprint for the Next Decade // Post-Communist Economies, vol. 28, no 1, pp. 49-71. DOI: 10.1080/14631377.2015.1124554

19. Havlik P. (2015) The Silk Road: Challenges for the European Union and Eurasia // The Vienna Institute for International Economic Studies // https://wiiw.ac.at/the-silk-road-challenges-for-the-eu-ropean-union-and-eurasia-dlp-3763.pdf, дата обращения 31.03.2019.

20. Hett F., Szkola S. (eds.) (2015) The Eurasian Economic Union: Analyses and Perspectives from Belarus, Kazakhstan, and Russia, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung // https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/11181.pdf, дата обращения 31.03.2019.

21. Kardas S., Klysinski K. (2017) The Story that Never Ends. A New Stage in the Energy Dispute between Russia and Belarus // Osrodek Studiow Wschodnich, May 17, 2017 // https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2017-05-17/story-never-ends-a-new-stage-energy-dispute-between-russia-and, дата обращения 31.03.2019.

22. Kasciunas L. (ed.) (2012) Eurasian Union: a Challenge for the European Union and Eastern Partnership Countries, Vilnius: Eastern European Studies Center.

23. Klimanskis S. (2016) Eurasian Economic Union - Reality or Fiction? // DELFI b the Lithuania Tribune, November 25, 2016 // https://en.delfi.lt/opinion/eurasian-econom-ic-union-reality-or-fiction.d?id=72980044, дата обращения 31.03.2019.

24. Lane D. (2014) Eurasian Integration as a Response to Neo-Liberal Globalisation // Valdai Discussion Club, February 5, 2014 // http://valdaiclub.com/a/highlights/eurasian_integration_as_a_response_to_neo_liberal_globalisation, дата обращения 31.03.2019.

25. Lane D. (2016) Which Way Forward for the Eurasian Economic Union? // Valdai Discussion Club, April 21, 2016 // http://valdaiclub.com/a/highlights/which-way-forward-for-the-eurasian-economic-union, дата обращения 31.03.2019.

26. Michel C. (2014) Eurasian Union. Why the Russian President’s Dream of ‘Near abroad’ Linked to Moscow Might Be Less than the Sum of Its Parts // Foreign Policy, June 5, 2014 // https://foreignpolicy.com/2014/06/05/vladimir-putins-impo-tent-eurasian-union, дата обращения 31.03.2019.

27. Popescu N. (2014) Eurasian Union: The Real, the Imaginary and the Likely // EU Institute for Security Studies. Chail-lot Papers. No. 132, September 2014 // https://www.iss.europa.eu/sites/de-fault/files/EUISSFiles/CP_132.pdf, дата обращения 31.03.2019.

28. Roberts S., Moshes A. (2016) The Eurasian Economic Union: A Case of Reproductive Integration? // Post-Soviet Affairs, vol. 32, no 6, pp. 542-565. DOI: 10.1080/1060586X.2015.1115198

29. Shtraks G. (2018) Next Steps in the Merger of the Eurasian Economic Union and the Belt and Road Initiative // The Jamestown Foundation, June 19, 2018 // https://jamestown.org/program/next-steps-in-the-merger-of-the-eurasian-eco-nomic-union-and-the-belt-and-road-ini-tiative, дата обращения 31.03.2019.

30. Shumylo-Tapiola O. (2012) Ukraine at the Crossroads: Between the EU DCFTA & Customs Union, Paris: IFRI.

31. Starr S., Cornell S. (eds.) (2014) Putin’s Grand Strategy: The Eurasian Union and Its Discontents, Washington, D.C.: Central Asia-Caucasus Institute and Silk Road Studies Program.

32. Tarr D. (2016) The Eurasian Economic Union among Russia, Belarus, Kazakhstan, Armenia and the Kyrgyz Republic: Can It Succeed Where Its Predecessor Failed? // Eastern European Economics, vol. 54, no 1, pp. 1-22. DOI: 10.1080/00128775.2015.1105672

33. The Eurasian Economic Union: Power, Politics and Trade, Brussels: International Crisis Group (2016) // ICG. Europe and Central Asia Report. No. 240, July 20, 2016 // https://d2071andvip0wj.cloud-front.net/240-the-eurasian-economic-union-power-politics-and-trade.pdf, дата обращения 31.03.2019.

34. Vieira A.V.G. (2015) Eurasian Integration: Elite Perspectives before and after the Ukraine Crisis // Post-Soviet Affairs, vol. 32, no 6, pp. 566-580. DOI: 10.1080/1060586X.2015.1118200

35. Vielmini F. (1) (2013) Armenia’s Shift towards the Eurasian Economic Union: a Rejoinder of Realpolitik // ISPI Commentary, October 25, 2013 // https://www.ispi-online.it/it/pubblicazione/armenias-shift-towards-eurasian-economic-union-re-joinder-realpolitik-9283, дата обращения 31.03.2019.

36. Vielmini F. (2) (2013) The Challenges of Eurasian Integration for Kazakhstan // ISPI Analysis. No. 151 // https://www.ispionline.it/it/documents/Analysis_151_2013.pdf, дата обращения 31.03.2019.

37. Vilpisauskas R. (2015) Should the EU Recognize the Eurasian Economic Union as a Negotiating Partner? // European Leadership Network, March 5, 2015 // https://www.europeanleadershipnetwork.org/commentary/should-the-eu-recog-nise-the-eurasian-economic-union-as-a-negotiating-partner, дата обращения 31.03.2019.


Для цитирования:


Квашнин Ю.Д. ЕАЭС в восприятии западного научно-экспертного сообщества (библиографический очерк). Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019;12(2):212-227. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-2-212-227

For citation:


Kvashnin Y.D. The EAEU as Perceived by the Western Scientific and Expert Community (Bibliographic Essay). Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2019;12(2):212-227. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-2-212-227

Просмотров: 65


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)