Большая Евразия, Индо-Тихоокеанский регион и отношения России с АСЕАН

В статье выявляется влияние проектов Большой Евразии и Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) на развитие отношений между Россией и АСЕАН. Авторы вырабатывают собственные критерии сравнения двух проектов: степень выраженности консолидирующей повестки сотрудничества между их нынешними и будущими участниками, соответствие привычной для Восточной Азии – как экономического драйвера будущих Большой Евразии и ИТР – модальности многостороннего диалога и наличие предпосылок для реализации обоих проектов в длительной перспективе. Проводя такое сравнение, авторы обосновывают позицию, что Большое евразийское партнерство значительно более конкурентоспособно, чем проект ИТР. Рассматривая сотрудничество России и АСЕАН сквозь призму формирования отношений стратегического партнерства, авторы систематизируют причины низкой динамики развития кооперации и ее наиболее вероятные будущие направления, отталкиваясь от взаимовлияния перспективных планов сторон и формирующегося глобального контекста их диалога. В обозримом будущем во взаимодействии Москвы и Ассоциации на первый план выйдут противодействие международному терроризму и наращивание региональных взаимосвязей, однако фокус внимания обеих сторон будет смещаться с ЮВА на евразийское пространство. На взгляд авторов, следствием эволюции проекта ИТР могут стать центробежные тенденции в российско-асеановском сотрудничестве, причиной чего станет снижение эффективности азиатско-тихоокеанских диалоговых площадок по вопросам безопасности, новые российско-китайские совместные маневры в Южно-Китайском море и необходимость на фоне малоубедительных результатов уточнить содержание российско-вьетнамского Всеобъемлющего стратегического партнерства как основы стратегического партнерства России и АСЕАН. В свою очередь Большая Евразия открывает перед Россией и Ассоциацией новые перспективы, в числе которых наращивание взаимосвязей и борьба с угрозой международного терроризма на евразийском континенте посредством адаптации асеаноцентричных диалоговых площадок АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к будущей системе безопасности, сотрудничества и соразвития от Лиссабона до Джакарты. Осознание грядущей смены Азиатского века на Евразийский и становление Большой Евразии в качестве второго глобального полюса позволят России и Ассоциации расширить и диверсифицировать сотрудничество, а в перспективе вывести его на самоподдерживающуюся и самовоспроизводящуюся основу. 

1. Бордачев Т.В., Безбородов А.А., Кашин В.Б., Королев А.С., Куприянов А.В., Пятачкова А.С., Степанов И.А., Шумкова В.А. (2017) Заглянуть в будущее: сценарий для Азии и России в Азии до 2037 года // Международный дискуссионный клуб «Валдай». 27 ноября 2017 // http://ru.valdaiclub.com/files/18485/, дата обращения 31.01.2019.

2. Бордачев Т.В., Кашин В.Б., Королев А.С., Куприянов А.В., Лукьянов Ф.А., Суслов Д.В., Шумкова В.А. (2018) Возвышение Римланда: новая политическая география и стратегическая культура// Международный дискуссионный клуб «Валдай». 1 июня 2018 // http://ru.valdaiclub.com/files/20784/, дата обращения 31.01.2019.

3. Канаев Е.А., Шумкова В.А. (2017) Евразийские приоритеты асеаноцентричных диалоговых форматов по вопросам безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 17. № 3. С. 458–468. DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-3-458-468

4. Караганов С.А., Бордачев Т.В., Безбородов А.А., Королев А.С., Кашин В.Б., Лихачева А.Б., Макаров И.А., Степанов И.А., Соколова А.К., Шумкова В.А. (2017) К Великому Океану-5: от поворота на Восток к Большой Евразии // Международный дискуссионный клуб «Валдай». 6 сентября 2017 // http://ru.valdaiclub.com/files/17048/, дата обращения 31.01.2019.

5. Караганов С.А., Бордачев Т.В., Бляхер Л.Е., Дружинин А.И. (2018) Вперед к Великому Океану-6: люди, история, идеология, образование // Международный дискуссионный клуб «Валдай». 13 сентября 2018 // http://ru.valdaiclub.com/files/21545/, дата обращения 31.01.2019.

6. Ключанская С.А. (2016) Россия – АСЕАН: перспективные направления сотрудничества // Власть Т. 24. № 6. 116–125 // http://jour.isras.ru/index.php/vlast/article/view/4325/4108

7. Королев А.С. (2018) Стратегии средних стран в отношении великих держав: опыт Малайзии // Международные процессы. Т. 16. № 1. С. 90–104. DOI: 10.17994/IT.2018.16.1.52.8

8. Мариан В.П., Синицын А.Ю. (2017) Россия-АСЕАН-20 лет сотрудничества // Власть. Т. 25. № 2. C. 186–193 // http://jour.isras.ru/index.php/vlast/article/view/4957

9. Рогожина Н.Г. (2017) Угроза терроризма в странах Юго-Восточной Азии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 17. № 4. С. 697–709. DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-4-697-709

10. Сумский В.В (2017) Сочинский саммит Россия – АСЕАН: взгляд по прошествии времени // Запад – Восток – Россия 2017. М.: ИМЭМО РАН. С. 36–37 // https://www.imemo.ru/files/File/magazines/Zapad_Vostok/2017/Sumskii_Sohsinskii%20sammit_36-37.pdf

11. Цветов А. (2017) Вместо поворота: АСЕАН и евразийский проект России // Московский Центр Карнеги. 17 октября 2017 // https://carnegie.ru/2017/10/17/rupub-73368, дата обращения 31.01.2019.

12. Global Terrorism Index 2018 (2018) // Institute for Economics and Peace // http://visionofhumanity.org/app/uploads/2017/11/Global-Terrorism-Index-2017.pdf, дата обращения 31.01.2019.

13. Joint Statement of the 3rd ASEAN-Russian Federation Summit on Strategic Partnership (2018) // ASEAN, November 14, 2018 // https://asean.org/storage/2018/11/ASEAN-Russia-Joint-Statement.pdf, дата обращения 31.01.2019.

14. Kanupriya K. (2017) Islamic State Cells in Nearly All Indonesian Provinces: Military Chief // Reuters, June 13, 2017 // https://www.reuters.com/article/us-indonesia-islamicstate-idUSKBN1940M2?il=0, дата обращения 31.01.2019.

15. Kausikan B. (2016) How to Be Strategic? // ASEAN Focus, no 4, pp. 2–4.

16. Lee K. (2018) The “Free and Open Indo-Pacific” and Implications for ASEAN, ISEAS – Yusof Ishak Institute. Maçães B. (2018) The Dawn of Eurasia: On the Trail of the New World Order, Penguin UK.

17. Marsudi R. (2018) Indonesia: Partner for Peace, Security, Prosperity // The Jakarta Post, January 11, 2018 // http://www.thejakartapost.com/academia/2018/01/10/full-text-indonesia-partner-for-peace-security-prosperity.html, дата обращения 31.01.2019.

18. President Jokowi: Indo-Pacific Cooperation Should Be Inclusive and Promote ASEAN Centrality (2018) // Sekretariat Kabinet Republik Indonesia, April 28, 2018 // http://setkab.go.id/en/presidentjokowi-indo-pacific-cooperation-shouldbe-inclusive-and-promote-asean-centrality-3/, дата обращения 31.01.2019.

19. Smith N. (2017) Malaysia Warns Rohingya Crisis Could Lead to Isil Attacks in Burma // The Telegraph News, September 12, 2017 // https://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/12/malaysia-warns-rohingEuraya-crisis-could-lead-isil-attacks-burma/, дата обращения 31.01.2019.

20. Tsvetov A. (2018) What Does Trump’s Indo-Pacific Mean for Russia? // The Diplomat, April 17, 2018 // https://thediplomat.com/2018/04/what-does-trumps-indo-pacific-strategy-mean-for-russia/, дата обращения 31.01.2019.

21. Valencia M. (2017) “Quad” Cooperation in the South China Sea? // The Japan Times, December 14, 2017 // https://www.japantimes.co.jp/opinion/2017/12/14/commentary/japan-commentary/quad-cooperation-south-chinasea/#.W54bDVpR2M8, дата обращения 31.01.2019.