Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

СУВЕРЕНИТЕТ И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ – НЕВЫНОСИМАЯ ХРУПКОСТЬ БЫТИЯ

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-97-109

Полный текст:

Аннотация

На Ближнем Востоке государства традиционно сталкивались с серьезными ограничениями со стороны региональных и глобальных великих держав. Как хорошо известно, влияние  транснациональных сил, фактор глобализации и разрушение государственности в  результате внутренних конфликтов либо внешнего вмешательства способствуют ослаблению государственного суверенитета. Внешние силы в лице как отдельных  государств, так и международных организаций на протяжении нескольких десятилетий с  различным успехом оказывали влияние на международные отношения в регионе. Это  влияние носило двойственный характер. Несмотря на несправедливость колониальной  политики и произвольно определенные границы, раздел оттоманского наследия стал значительным  шагом вперед в направлении модернизации традиционных обществ и возникновения  современных государств Ближнего Востока. Последним, однако, так и не удалось преодолеть генетическую зависимость от внешних игроков. С началом  деколонизации острая конкуренция сверхдержав также не способствовала формированию  новой региональной системы международных отношений, поскольку и Советский Союз, и  Соединенные Штаты активно стремились вовлечь страны региона в орбиту своего влияния.  Общая логика советско-американского соперничества в эпоху «холодной войны» предопределяла особую роль внешних игроков на Ближнем Востоке. По окончании  «холодной войны» проблема внешнего вмешательства сохранилась, но теперь она была тесно связана с попыткой новой интерпретации концепции суверенитета. Разрушение  биполярной системы повлекло за собой распространение идеи, согласно которой все угрозы  миру уже были якобы ликвидированы. Вторжения в Ирак и Ливию в форме гуманитарных  интервенций привели к расшатыванию светских политических режимов в масштабе всего  региона и способствовали усилению внесистемных игроков, в том числе различных террористических групп.

Об авторе

И. Д. ЗВЯГЕЛЬСКАЯ
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

доктор исторических наук, профессор, кафедра востоковедения, Московский  государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

проспект Вернадского, 76, Москва, 119454, Российская Федерация



Список литературы

1. Геллнер Э. (1991). Нации и национализм. Москва: Прогресс. 602

2. Егорин А.З. (2012). Свержение Муамара Каддафи. Ливийский дневник. 2011–2012 гг. Москва: ИВ РАН. 431.

3. Ильин М.В., Кудряшова И.В. (ред.). (2011). Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. Москва: МГИМО-Университет. 248.

4. Киссинджер Г. (2016). Мировой порядок. Москва: Издательство АСТ. 512.

5. Лебедева М., Маркетти Р. (2016). Нестабильность на Ближнем Востоке и упадок Вестфальской системы. Москва: Валдайский клуб. 17. URL: http://valdaiclub.com/files/11790/ (Дата обращения: 17.04.2017)

6. Примаков Е. (2012). Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами. 2-е изд. Москва: ИИК Российская газета. 414.

7. Boutros-Ghali B. (1995) Agenda for Peace. 2nd ed. New-York: United Nations Pubns. 159.

8. Buzan B. (1983). People, States and Fear. The National Security Problem in International Relations. Brighton: Wheatsheaf Books Ltd. 262.

9. Dang Hai-Anh H., Ianchovichina E. (2016) Welfare Dynamics with Synthetic Panels: The Case of the Arab World in Transition. World Bank Group, Policy Research Working paper, (7595). 52. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/785401468000267287/pdf/WPS7595.pdf (Accessed: 18.04.2017)

10. Lubura-Winchester B., Jones R. (2013). The Geopolitics of Humanitarian Intervention: The Responsibility to Protect in Libya. The Arab World Geographer / Le Geographe du monde arabe, 16 (3). 245–266.

11. Lustik I. (1997). The Absence of Middle Eastern Great Powers: Political “Backwardness” in Historical Perspective. International Organization, 51 (4). 653–683.

12. Lynch M. (2012). The Arab Uprising: The Unfinished Revolutions in the New Middle East. New York: Public Affairs. 293.

13. O’Driscoll D., van Zoonen D. (2017). The Hashd al-Shaabi and Iraq Subnationalism and the State. 51. URL: http://www.meri-k.org/wp-content/uploads/2017/03/PMF-Report-0.2.pdf (Accessed: 18.04.2017).

14. Pattison J. (2009). Humanitarian Intervention, the Responsibility to Protect and jus in bello. Global Responsibility to Protect, (1). 364–391.

15. Reich B. (ed.). (1996). An Historical Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict. Westport Connecticut: Greenwood Press. 672.

16. Schneer J. (2010). The Balfour Declaration. The Origins of the Arab-Israeli Conflict. New York: Random House. 432.


Для цитирования:


ЗВЯГЕЛЬСКАЯ И.Д. СУВЕРЕНИТЕТ И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ – НЕВЫНОСИМАЯ ХРУПКОСТЬ БЫТИЯ. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(2):97-109. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-97-109

For citation:


ZVYAGELSKAYA I.D. SOVEREIGNTY AND STATEHOOD IN THE MIDDLE EAST – THE UNBEARABLE FRAGILITY OF BEING. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(2):97-109. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-97-109

Просмотров: 90


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)