Фактор силы на нисходящей фазе научно-технической революции

В статье рассматривается тема замедления общих темпов научно-технического прогресса в военной области в связи со значительным удорожанием стремления к передовым инновациям. Сегодня военная мощь государства является отражением его экономических и технологических возможностей. Однако до наступления эпохи научно-технической революции такая зависимость не прослеживалась, и в прошлом великие европейские державы обладали примерно равным военно-техническим уровнем. Государственное могущество не столь жёстко лимитировалось научно-техническим и экономическим потенциалом страны. Поскольку даже с началом НТР прогресс в области военной техники сохранял цикличность возникает вопрос, не вернётся ли мир к привычному за тысячелетия развития человеческой цивилизации положению относительной технологической стагнации? И если да, что это может означать с точки зрения большой политики и стратегии? Не сыграет ли данное обстоятельство в пользу держав, так или иначе оспаривающих глобальную гегемонию США? Получат ли они шанс сократить своё относи-тельноетехническое отставания, как и в какие сроки?

1. Б. н., Б. а.//Военно-техническое сотрудничество. 2015. № 25 (976). С. 31

2. Военное присутствие СШАвразличных регионах мира как элемент глобального господства. Доклад ассоциации независимых экспертов «Центр изучения кризисного общества». М., 2016

3. Военные расходы России в 2016 году будут сокращены на 225 миллиардов рублей//http://bmpd.livejournal.com/1510687.html

4. Керсновский А. А. Философия войны. М., 2010

5. Ли Р. Военные аспекты российской операции в Сирии//Независимое военное обозрение. 15.01.2016

6. Нежинский Л. Н., Челышев И. А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны»//Отечественная история. 1995. № 1

7. Howard R.D. The Chinese People's Liberation Army: «Short arms and slow legs». USAF Institute for National Security Studies occasional paper. 28 September 1999

8. Софронов И. «Рубеж» зарубежного применения//Коммерсантъ № 52. От 26.03.2015. С. 1

9. Стратегия морской безопасности США в АТР//Зарубежное военное обозрение. 2015. № 10. С. 85

10. Черненко Е., Сафронов И. Толкание плутониевого ядра. Планы США по модернизации ядерного оружия столкнулись с незапланированной критикой//Коммерсантъ. № 40 от 11.03.2016

11. The Budget control Act of 2011. Congressional research service. August 19, 2011

12. Comptes rendus de la commission des affaires etrangeres, de la defense et des forces armees//http://www.senat.fr/compte-rendu-commis-sions/20160307/etr.html

13. Congressional budget office. An analysis of the navy's fiscal year shipbuilding plan. Decem-ber2014

14. Cheung T.M. Conclusion//Forging China's military might. A new framework for assessing innovation. Baltimore, 2014. Р. 276-277

15. Heginbotham E., Nixon M., Morgan F.E., Heim J.L., Hagen J., Li S., Engstrom J., Libick M.C., DeLuca P., Shlapak D.A., Frelinger D.R., Laird B., Brady K., Morris L.J. The U.S.-China military scorecard. Forces, geography and the evolving balance of power 1996-2017. RAND Corporation. Santa Monica, 2015

16. Howard R.D. The Chinese People's Liberation Army: «Short arms and slow legs». USAF Institute for National Security Studies occasional paper. 28 September 1999

17. Moore T.J. China's security perspective. Monterey, 2011

18. Rice C., Gates R. How America can counter Putin's moves in Syria//The Washington Post. October 8, 2015

19. Schlight J. A war too long: The USAF in Southeast Asia 1961-1975. Air Force history and museums program. 1996

20. Schogol J. Which aircraft are most mission ready//http://www.airforcetimes.com/story/military/2016/01/19/worn-war-birds/78860920/

21. War in the age of technology: Myriad faces of modern armed conflict. N.Y., -L., 2001