Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

Арктические трансформации: ТНК перед новыми вызовами устойчивого развития

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-1-65-87

Полный текст:

Аннотация

Каково воздействие происходящих трансформаций в арктическом регионе – глобального потепления, социально-экономических и институциональных изменений  – на интернационализацию в Арктике и деятельность ТНК в полярных районах арктических стран? Какова роль ТНК в устойчивом развитии этих регионов и прежде всего в обеспечении благосостояния северян? В статье делается попытка ответить на эти вопросы и обсудить новые подходы к проблеме устойчивого развития в Арктике – регионе с крайне уязвимой и суровой природой, крупными запасами природных ресурсов, уникальными особенностями человеческого потенциала, динамично развивающейся экономикой, инфраструктурой и активным вовлечением его в мировое хозяйство. Главный акцент – на оценке социального компонента в треугольнике взаимосвязанных приоритетов устойчивого развития – социальных, экологических и экономических. Анализ показал, что последствия системных трансформаций формируют новый контекст для деятельности ТНК, которые вынуждены адаптировать к нему свои корпоративные стратегии в Арктике. Северные регионы активно включаются в интернационализацию, значительная часть их ВРП производится предприятиями, контролируемыми ТНК. Оценки роли ТНК для местного населения и устойчивого развития неоднозначны. Они содействуют модернизации экономики и инфраструктуры, созданию здесь рабочих мест, размещению заказов у местных производителей, развитию человеческого потенциала; в ряде стран происходит укрепление контроля местного населения за деятельностью многонациональных корпораций (США, Канада). Одновременно возникают серьезные социально-экономические дисбалансы, в том числе социальные диспропорции и стратификация населения, а также вызовы для традиционной деятельности и природы. Вклад арктических регионов в мировую экономику сейчас почти в пять раз выше, чем их доля в численности мирового населения. Получение социальной лицензии от северян, реализация корпоративной социальной ответственности становятся популярными инструментами, используемыми ТНК для обеспечения своих операций в Арктике. Укрепляется взаимодействие государства и ТНК, диверсификация форм государственного регулирования их доступа к природным ресурсам и инфраструктуре. Исследование проведено на основе изучения опыта зарубежных арктических стран, богатых минеральными и энергетическими ресурсами – США, Канады и Норвегии; их подходы и практика могут представлять интерес для России и ее северных регионов. В заключении обобщаются новые научные концепции адаптационного управления устойчивым развитием и его инклюзивности в контексте взаимодействия трансформирующихся природных и общественных систем в Арктике. 

Об авторе

Е. Н. Никитина
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук
Россия

кандидат экономических наук, заведующая сектором

сектор глобальных экономических проблем

Профсоюзная ул., 23, Москва, 117997



Список литературы

1. Иванов И.С. (ред.). (2013). Арктический регион: Проблемы международного сотрудничества. Т. 3. Москва: Аспект Пресс. 663.

2. Кузнецов А.В. (2016). Особенности анализа географии зарубежных инвестиций транснациональных корпораций. Балтийский Регион, (3). 30-44. DOI: 10.5922/2074-9848-2016-3-2

3. Кузнецов А.В. (2015). Корпоративное волонтерство в странах ЕС. Международные процессы, 13 (4).99-107. DOI 10.17994/IT.2015.13.4.43.7

4. Никитина Е.Н. (2017). Международное сотрудничество в снижении рисков природных бедствий в Арктике: Проблемы адаптации к последствиям климатических изменений. Верескун А.В., Жданенко И.В. (ред.). Глобальные и национальные стратегии управления рисами катастроф и стихийных бедствий. Москва: МЧС России. 85-92.

5. Никитина Е. [и др.]. (2015). Принципы устойчивого развития нефтегазовой промышленности в Арктике: Ответственность бизнеса перед местным населением и природой. Арктические Ведомости, 3 (14). 60-74.

6. Симония Н.А. (ред.). (2011). Арктика: Интересы России. Энергетика – Экология. Москва: ИНЭК Пресс. 186.

7. Berkman P.A., Vylegzhanin A.N. (eds.). (2013). Environmental security in the Arctic Ocean. The Netherlands: Springer. 443.

8. Birkmann J., K. von Teichman K. (2010). Integrating disaster risk reduction and climate change adaptation: Key challenges – scales, knowledge and norms. Sustainability Science, 5 (2). 171-184. DOI: 10.1007/s11625-010-0108-y Climate Change. Impacts, Adaptation and Vulnerability. Part B: Regional Aspects. Polar Regions. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the IPCC. (2014). Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. 1612.

9. Fjellheim R., Henriksen J. (2006). Oil and Gas Exploration on Arctic Indienous Peoples’ Territories: Human Rights, International Law and Corporate Social Responsibility. Journal of Indigenous Peoples Rights, (4). 8-40.

10. Kanie N., Biermann F. (eds.). (2017). Governing through Goals: Sustainable Development Goals as Governance Innovation. Cambridge, MA: MIT Press, 352.

11. Kelman I. [et al.]. (2016). Local Perceptions of Corporate Social Responsibility for Arctic Petroleum in the Barents Region. Arctic Review on Law and Politics, 7 (2). 152-178. DOI: 10.17585/arctic.v7. 418

12. North D. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5 (1). 97-112.

13. Oberthur S., Stokke O.S., (eds.). (2011). Managing Institutional Complexity: Regime Interplay and Global Environmental Change. Cambridge, MA: Harvard University Press, 353.

14. Ostrom E. (2010a). Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change. Global Environmental Change, 20 (4). 550-557.

15. Ostrom E. (2010b). Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic systems.American Economic Review, (100). 641-672. DOI: 10.1257/ aer.100.3.641

16. Pahl-Wostl C. [et al.]. (2012). From applying panaceas to mastering complexity: Toward adaptive water governance in river basins. Environmental Science and Policy, (23). 24-34.

17. Pouw N., Gupta J. (eds.). (2017). Sustainability Science: Inclusive Development. Current Opinion in Environmental Sustainability, (24). 1-108.

18. Young O.R. (2005). Governing the Arctic: From Cold War Theater to Mosaic of Cooperation, Global Governance, 11 (1). 9-15.

19. Young O.R. (2017). Governing complex systems. Social Capital for the Anthropocene. Cambridge, Mass.; London: The MIT Press. 279.


Для цитирования:


Никитина Е.Н. Арктические трансформации: ТНК перед новыми вызовами устойчивого развития. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018;11(1):65-87. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-1-65-87

For citation:


Nikitina E.N. Arctic Transformations: Multinational Companies Facing the New Challenges of Sustainable Development. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2018;11(1):65-87. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-1-65-87

Просмотров: 88


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)