Роль бизнеса в трансформации политической организации мира

Выйдя на глобальный уровень, капиталистическая политическая экономия сегодня превращается в доминирующий способ управления системой государств, разрушая сложившуюся со времен Вестфальского мира государственно-центристскую модель. В результате сегодня мы являемся свидетелями феномена, названного Й. Шумпетором как «созидательное разрушение» т. е. разрушение, сопровождающееся созиданием нового. Сегодня процесс находится в стадии доминирования разрушения, причем это разрушение не ограничивается изменением межгосударственных отношений (распадом биполярной системы), как это представлено в большинстве исследований, а затрагивает одновременно, как минимум, три уровня политической организации мира, образуя эффект синергии: уровень Вестфальской системы; уровень межгосударственных отношений; уровень национального государства. Существует значительное число примеров воздействия бизнеса на политическую систему тех или иных государств вплоть до организации государственных переворотов. Бизнес также воздействует на межгосударственные отношения (противодействует санкциям). Однако наиболее явно бизнес-структуры влияют на базис политической организации мира – Вестфальскую систему, которая изначально была государственно-центристской и которая сегодня размывается во многом за счет транснациональной активности бизнеса. Предприниматели-ин- новаторы формируют сегодня капитализм со-участия. Современный капитализм со-участия во многом опирается не на интерес, а на ценности и социальные связи, объединяющие людей по сетевому принципу. Примерами такого капитализма служат различные формы шеринга, пиринговые сети, вики-платформы, технология блокчейна. Капитализм со-участия объединяет информационные сети и потенциал человека, главным ресурсом становится именно человеческий капитал, человеческое доверие и социальные обязательства. Принцип сетевого со-участия транслируется и в международно-политическую сферу, пока только дополняя принцип Вестфальского суверенитета. Одновременно в политическую организацию мира внедряются практики из других проектов по- литической организации мира, в частности исламского (исламские банки, система денежных переводов хавала и др.). 

1. Беккин Р.И. (2017). Исламская экономика в «Исламском государстве»? Вестник МГИМО-Университета, 6 (57). 132-142. DOI 10.24833/2071-8160- 2017-6-57-132-142

2. Выготский Л.С. (1982). Мышление и речь. Собрание сочинений. Т. 2. М.: Педагогика. 504.

3. Зиновьева Е.С. (2009). Российские интересы в сфере управления интернетом. Международные процессы, 7 (19). 101-108.

4. Каспэ С.И. (2008). Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. М.: Московская школа политических исследований. 320.

5. Кузнецов А.В. (2014). Транснациональные корпорации в мире. Мировое и национальное хозяйство, 2 (29). URL: http://www.mirec.ru/2014-02/transnacionalnye-korporacii-v-mire (Дата обращения: 15.12.2017)

6. Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. (2013). Глобальное управление. М.: МГИМО. 220.

7. Лебедева М.М. (2009). Мировая политика: тенденции развития. Полис. Политические исследования, (4). 72-83.

8. Лебедева М.М. (2010). Технология ведения переговоров. М.: Аспект Пресс. 192. Лебедева М.М. (2012) Современные тренды мирового развития: новое качество мира. Лебедева М.М. (ред.). Метаморфозы мировой политики. М.: МГИМО. 9-32.

9. Лебедева М.М. (2016). Система политической организации мира: «Идеальный шторм». Вестник МГИМО-Университета, (2). 125-133.

10. Мелкумян К.С. (2014). ФАТФ в противодействии финансированию терроризма: специфика подхода. Вестник МГИМО-Университета, 1 (34). 88-96.

11. Небольсина М.А., Никитин А.И. (2016). Перспективы международного регулирования деятельности частных военных компаний. Вестник МГИМО-Университета, (2). 145-160.

12. Решетников Г.О., Хохлова Е.С. (2012). Малый и средний бизнес: влияние на тренды мирового политического развития. Лебедева М.М. (ред.). Метаморфозы мировой политики. М.: МГИМО. 258–289.

13. Руденкова Д. Э. (2015). Лоббизм в институтах Европейского союза. Международные процессы, 13 (1). 68-80. DOI 10.17994/IT.2015.13.40.5

14. Фуко М. (2003). Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис). Философско-литературный журнал Логос, (4-5). 4-22.

15. Шумпетер Й. (2007). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо. 864.

16. Avant D. (2004). The Privatization of Security and Change in the Control of Force. International Studies Perspectives, (5). 153–157. URL: https://www.socsci.uci. edu/~davant/pub/8_avant_isp.pdf (Accessed: 18.12.2017)

17. Buzan B., Lawson G. (2015). The global transformation: history, modernity and the making of international relations. Cambridge: Cambridge University Press. 421.

18. Coase R. (1937). The nature of the firm. Economica, (4). 386-405.

19. Coen D. [et al]. (2010). Political Science: Perspectives on Business and Government. Coen D., Grant W., Wilson G. (eds.). The Oxford handbook of Business and Government. Oxford: Oxford University Press. 9-34.

20. Fujita M. (1998). The Transnational Activities of Small and Medium-Sized Enterprises. Dordrecht: Kluver. 257.

21. Fukuyama F. (2011). The origins of political order: From prehuman times to the French Revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux. 608.

22. Harmes A. (2006). Neoliberalism and multilevel governance. Review of International Political Economy, 13 (5). 725-749.

23. Hirschman A.O. (1977). The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before Its Triumph. Princeton: Princeton University Press. 192.

24. Huntington S.P. (1991). Democracy’s Third Wave. The Journal of Democracy, (2). 12–34.

25. Lowery, D. (2007). Why do organised interests lobby? A multi-goal, multi-level theory of lobbying. Polity, (39). 29–54.

26. Powell W. (1990). Neither Market nor Hierarchy: Network forms of Organization. Research in Organizational Behavior, (12). 295-336.

27. Schumpeter J. (1975). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper. 464.

28. Sheingate A. D. (2003). Political entrepreneurship, institutional change, and American political development. Studies in American Political Development, 17 (2). 185-203.

29. Slaughter A.-M. (2009). A new world order. Princeton: Princeton University Press. 368.

30. Strange S. (1999). The West failure system. Review of International Studies, 25 (3). 345-354.

31. Teschke B. (2003). The myth of 1648: class, geopolitics, and the making of modern international relations. London: Verso. 322.

32. Waltz K. (1979). Theory of International Politics. Reading, Mass: Addison-Wesley Pub. C. 256.

33. Wendt A. (1999). Social theory of international Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 452.

34. Wilks St. (2013). The Political Power of the Business Corporation. Cheltenham: Edward Elgar. 315.

35. Williamson O.E. (1975). Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust implications. New York: Free Press. 286.

36. Williamson O.E. (1985). The economic institutions of capitalism. New York: Free Press. 468.

37. Zingales L. (2017). Towards a Political Theory of the Firm. Journal of Economic Perspectives, 31 (3): 113-130. DOI: 10.1257/jep.31.3.113