The efficiency of international criminal court in resolving the problem of genocide from the point of institutional liberalism
Abstract
The article deals with the efficiency of International Criminal Court in resolving the problem of genocide from the point of institutional liberalism. The author concludes that ICC and all the international criminal system can’t be an adequate instrument of a struggle against genocide and determines the reasons of this problem.
References
1. Бест Д. Война и право после 1945. М.: ИРИСЭН, 2010.
2. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. К 10-летию учреждения Международного уголовного суда // КонсультантПлюс: Международное уголовное право и международная юстиция, 2008. № 2.
3. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: понятие и множественность институциональных моделей // КонсультантПлюс: Международное уголовное право и международная юстиция, 2008. №3.
4. Климова Е.А. Процессуальные аспекты деятельности международного уголовного суда // Международное уголовное право и международная юстиция, 2009. № 4.
5. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г. // http://www.un.org/ ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
6. Международный трибунал по бывшей Югославии // http://www.un.org/ru/law/icty/ charter.shtml
7. Чэндлер Дэвид П. Брат номер один: Политическая биография Пол Пота. Екатеринбург: Ультра.Культура, 2005.
8. Экс-президент Либерии получил 50 лет тюрьмы // http://www.bbc.co.uk/russian/ international/2012/05/120529_taylor_sentenced_prison.shtml
9. Benesch S. The New Law of Incitement to Genocide: A Critique and a Proposal. Materials from Symposium on Preventing Genocide. April, 2009 // http://www.ushmm.org/genocide/spv/ pdf/benesch_susan.pdf
10. Des Forges A. Human Rights Watch, Leave None to Tell the Story. Michigan: Human Rights Watch, 1999.
11. Ferencz B. An International Criminal Court: A Step Toward World Peace. Oceana Publications, 1980.
12. Keohane R.O. The demand for international regimes // International Organization, 1982. Volume 36. Issue 02.
13. Kuperman A. J. The limits of humanitarian intervention: genocide in Rwanda. Brookings Institution Press, 2001.
14. Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation - Analysis of Government - Proposals for Redress. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1944.
15. Moravcsik A. The New Liberalism // The Oxford Handbook of International Relations / Christian Reus-Smit, Duncan Snidal. Oxford: Oxford University Press, 2008.
16. Moshman D. Conceptual constraints on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Advisory opinion) // Journal of Genocide Research, 2001. №3.
17. Past Genocides. Institute for Research of Genocide // http://instituteforgenocide. org/?page_id=111
18. Posner E. The Absurd International Criminal Court // http://online.wsj.com/article/SB100 01424052702303753904577452122153205162.html
19. Powell declares genocide in Sudan // http://news.bbc.co.uk/2/hi/3641820.stm
20. Rafal Lemkin: a hero of humankind / Agnieszka Bienczyk-Missala, Slawomir Dçbski. Warsaw: PISM, 2010.
21. Scheffer D. Evolution of an International Criminal Justice System // http://www.ushmm. org/genocide/analysis/details.php?content=2012-05-16
22. Smith A. An international justice skeptic // http://www.ushmm.org/genocide/analysis/ details.php?content=2009-03-19
23. The Rwandan Genocide // http://www.history.com/topics/rwandan-genocide
24. Wilkinson P. International Relations. A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press Inc., 2007. 146 p.
Review
For citations:
Poretskova A. The efficiency of international criminal court in resolving the problem of genocide from the point of institutional liberalism. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2016;9(3):155-171. (In Russ.)
Views:
708
Email this article 