Эффективность международного уголовного суда в решении проблем, связанных с геноцидом: взгляд со стороны институционального либерализма
Аннотация
Список литературы
1. Бест Д. Война и право после 1945. М.: ИРИСЭН, 2010.
2. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. К 10-летию учреждения Международного уголовного суда // КонсультантПлюс: Международное уголовное право и международная юстиция, 2008. № 2.
3. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: понятие и множественность институциональных моделей // КонсультантПлюс: Международное уголовное право и международная юстиция, 2008. №3.
4. Климова Е.А. Процессуальные аспекты деятельности международного уголовного суда // Международное уголовное право и международная юстиция, 2009. № 4.
5. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г. // http://www.un.org/ ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
6. Международный трибунал по бывшей Югославии // http://www.un.org/ru/law/icty/ charter.shtml
7. Чэндлер Дэвид П. Брат номер один: Политическая биография Пол Пота. Екатеринбург: Ультра.Культура, 2005.
8. Экс-президент Либерии получил 50 лет тюрьмы // http://www.bbc.co.uk/russian/ international/2012/05/120529_taylor_sentenced_prison.shtml
9. Benesch S. The New Law of Incitement to Genocide: A Critique and a Proposal. Materials from Symposium on Preventing Genocide. April, 2009 // http://www.ushmm.org/genocide/spv/ pdf/benesch_susan.pdf
10. Des Forges A. Human Rights Watch, Leave None to Tell the Story. Michigan: Human Rights Watch, 1999.
11. Ferencz B. An International Criminal Court: A Step Toward World Peace. Oceana Publications, 1980.
12. Keohane R.O. The demand for international regimes // International Organization, 1982. Volume 36. Issue 02.
13. Kuperman A. J. The limits of humanitarian intervention: genocide in Rwanda. Brookings Institution Press, 2001.
14. Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation - Analysis of Government - Proposals for Redress. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 1944.
15. Moravcsik A. The New Liberalism // The Oxford Handbook of International Relations / Christian Reus-Smit, Duncan Snidal. Oxford: Oxford University Press, 2008.
16. Moshman D. Conceptual constraints on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Advisory opinion) // Journal of Genocide Research, 2001. №3.
17. Past Genocides. Institute for Research of Genocide // http://instituteforgenocide. org/?page_id=111
18. Posner E. The Absurd International Criminal Court // http://online.wsj.com/article/SB100 01424052702303753904577452122153205162.html
19. Powell declares genocide in Sudan // http://news.bbc.co.uk/2/hi/3641820.stm
20. Rafal Lemkin: a hero of humankind / Agnieszka Bienczyk-Missala, Slawomir Dçbski. Warsaw: PISM, 2010.
21. Scheffer D. Evolution of an International Criminal Justice System // http://www.ushmm. org/genocide/analysis/details.php?content=2012-05-16
22. Smith A. An international justice skeptic // http://www.ushmm.org/genocide/analysis/ details.php?content=2009-03-19
23. The Rwandan Genocide // http://www.history.com/topics/rwandan-genocide
24. Wilkinson P. International Relations. A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press Inc., 2007. 146 p.
Рецензия
Для цитирования:
Порецкова А.А. Эффективность международного уголовного суда в решении проблем, связанных с геноцидом: взгляд со стороны институционального либерализма. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016;9(3):155-171.
For citation:
Poretskova A. The efficiency of international criminal court in resolving the problem of genocide from the point of institutional liberalism. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2016;9(3):155-171. (In Russ.)