Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

Отношения государства и бизнеса как фактор демократизации

Полный текст:

Аннотация

Данная работа представляет собой попытку взглянуть на один из структурных факторов демократизации (экономический) как на «нерасчлененное целое» с самим феноменом демократического режима, что отличается от традиционной парадигмы, в рамках которой структурные факторы демократизации рассматриваются как внешние по отношению к демократизирующейся политической системе.

Об авторе

Андрей Сергеевич Дёгтев
МГИМО МИД России
Россия


Список литературы

1. Гуринский Г.Л. Политические факторы модернизации социально-экономической сферы современной Эстонии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011. № 140.

2. Гуринский Г.Л. Этнический фактор в бизнес-сообществе постсоветской Эстонии // Вестник Омского университета, 2011. № 4.

3. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности»). М: МГИМО-Университет, 2008.

4. Камоликова В.Р. Методологические проблемы количественного измерения демократии (на примере Polity IV) // Бизнес. Общество. Власть, 2013. № 15.

5. Камоликова В.Р. Оценка места России в международных рейтингах политического // Бизнес. Общество. Власть, 2014. № 19.

6. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // http://edu.kpfu.ru/pluginfile.php/49090/ mod_resource/content/1/%D0%9A%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%97%D0%95%D0%A0%D0 %A1%20%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%95%D0%A6%20%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%90 %D0%94%D0%98%D0%93%D0%9C%D0%AB%20%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%97 %D0%98%D0%A2%D0%90.pdf

7. Ланко Д.А. Партийно-политическая система эстонской республики в середине 2010-х // Балтийский регион, 2015. № 2(24).

8. Логвиненко Д.В. Теория групп интересов в политике: генезис, развитие, направления и школы // Теория и практика общественного развития, 2015. № 19.

9. Макаренко Б.И. Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммуни-стические // Политическая наука, 2014. № 3.

10. Межевич Н.М. Политическая история Эстонии 1987-1992 гг. как предпосылка формирования современной внешней и внутренней политики страны // Русский сборник: исследования по истории России. В 2 т. Т. 2. М., 2012.

11. Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь // Политическая наука, 2011. № 2.

12. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим // Полис. Политические исследования, 1998. № 2.

13. Патцельт В. Эволюция институтов, морфология и уроки истории. Можно ли извлекать уроки из истории? // Политическая наука, 2012. № 3.

14. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс // http://www.democracy.ru/ curious/democracy/book_sergeev/

15. Симонян Р. Приватизация по-прибалтийски и по-российски // http://www.r-reforms. ru/pribaltika.htm/

16. Смирнов В.А. Проблемы взаимодействия формальных и неформальных институтов в странах Прибалтики. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология, 2016. № 1 (222). Том 37.

17. Токарев А.А. Рейтинги демократии: от ангажированности к науке // Перспективы: Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы, 2014.

18. Токарев А.А. Становление государства и эволюция политических режимов Грузии и Украины: дис.. канд. полит. наук. М., 2012.

19. Толстых П.А. Теория групп и теория лоббизма: соотношение научных концепций (часть I) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2013. № 2-1.

20. Харитонова О.Г. Недемократические политические режимы // Политическая наука, 2012. № 3.

21. Цибулина А.Н. Эстония: неожиданно долгий путь в зону евро // Вестник МГИМО-Университета, 2011. № 1.

22. Шитова Е.Н. «Демократии с прилагательными» в политологическом дискурсе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология, 2014. № 3. Т. 14.

23. Эльмурзаев А. Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ: дис.. канд. экон. наук. М., 2004.


Для цитирования:


Дёгтев А.С. Отношения государства и бизнеса как фактор демократизации. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016;9(3):90-106.

For citation:


Degtev A. Business-government relations as a factor of democratization. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2016;9(3):90-106. (In Russ.)

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)