Протекционистский вектор промышленной политики в условиях меняющегося миропорядка

Исследуется новый глобальный тренд экономического развития – курс на самодостаточную промышленную политику. Выявлены причины и особенности перехода к самодостаточной промышленной политике в условиях геополитической фрагментации мировой экономики и усиления конкуренции между крупными экономическими странами за глобальное технологическое лидерство. К такому курсу страны вынуждает рост неопределенности и непредсказуемости современного экономического развития, неприемлемый для долгосрочных инвестиций. Показано, что протекционистская политика и санкции оказали серьезное влияние на мировую торговлю, став драйвером переориентации торговых потоков глобальных экономических лидеров – США и Китая. Однако такая ситуация еще больше обострится в связи с эскалацией торговых войн, начатой с резкого повышения импортных тарифов США для более 180 стран в апреле 2025 г., вызвавшей жесткий ответ Китая. Это может вызвать разрушение сложившихся цепочек стоимости и глобальную рецессию мировой экономики, которая значительно увеличит издержки самодостаточной промышленной политики из-за роста производственных затрат, распыления и неэффективного использования финансовых и материальных ресурсов, ускорения инфляции, снижения технологического уровня производства и качества выпускаемых товаров. Сделан вывод о том, что тренд на национальную автономию и самодостаточную промышленную политику в условиях меняющегося миропорядка может оказаться сверхсложной задачей не только для главных игроков, но и для многих других участников глобальной экономики.

1. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Курс на технологический суверенитет: новый глобальный тренд и российская специфика // Балтийский регион. – 2024. – Т. 16, № 3. – С. 108–135. – DOI:10.5922/2079-8555-2024-3-6.

2. Bacchus J., Lester S., Zhu H. Disciplining China’s Trade Practices at the WTO // Policy Analysis. – 2018. – N 856. – URL: https://www.cato.org/policy-analysis/disciplining-chinas-trade-practices-wtohow-wto-complaints-can-help-make-china-more#don-t-always-believe-the-hype (дата обращения: 22.02.2025).

3. Banaszyk P. Reshoring and Friendshoring as Factors in Changing the Geography of International Supply Chains // Engineering Management in Production and Services. – 2023. – Vol. 15, N 4. – Р. 25–33. – DOI: 10.2478/emj-2023-0026.

4. Bown C.P. How COVID-19 medical supply shortages led to extraordinary trade and industrial policy // Asian Economic Policy Review. – 2022. – Vol. 17, N 1. – P. 114–135. – DOI: 10.1111/aepr.12359.

5. Buckley P.J. The theory and empirics of the structural reshaping of globalization // Journal of International Business Studies. – 2020. – Vol. 51, N 9. – Р. 1580–1592. – DOI: 10.1057/s41267-020-00355-5.

6. Evenett S. J. Protectionism, state discrimination, and international business since the onset of the global financial crisis // Journal of International Business Policy. – 2019. – Vol. 2, N 1. – Р. 9–36. – DOI: 10.1057/s42214-019-00021-0. Helleiner E. The Diversity of Economic Nationalism // New Political Economy. – 2020. – Vol. 6, N 2. – Р. 229–238. – DOI: 10.1080/13563467.2020.1841137.

7. Howard P., Saggi K. Is There a Case for Industrial Policy? A Critical Survey // The World Bank Research Observer. – 2006. – Vol. 21, N 2. – Р. 267–297. – DOI: 10.1093/wbro/lkl001.

8. Hufbauer G.C., Jung E. Scoring 50 years of US industrial policy, 1970–2020 // Peterson Institute for International Economics. – 2021. – Briefing 21-5. – URL: https://www.piie.com/publications/piie-briefings/2021/scoring-50-years-us-industrial-policy-1970-2020 (дата обращения: 22.02.2025).

9. Juhász R., Lane N., Rodrik D. The New Economics of Industrial Policy // NBER Working Paper. – 2023. – N 31538. – URL: http://www.nber.org/papers/w31538 (дата обращения: 22.02.2025).

10. Li G., Branstetter L.G. Does “Made in China 2025” work for China? Evidence from Chinese listed firms // Research Policy. – 2024. – Vol. 53, N 6. – Article 105009. – DOI: 10.1016/j.respol.2024.105009.

11. Luo Y. Illusions of techno-nationalism // Journal of International Business Studies. – 2022. – Vol. 53, N 3. – Р. 550–567. – DOI: 10.1057/s41267-021-00468-5.

12. Mariotti S. “Win-lose” globalization and the weaponization of economic policies by nation-states // Critical Perspectives on International Business. – 2024. – Vol. 19, N 1. – DOI: 10.1108/cpoib-09-2023-0089.

13. Reinert К.А. Subsidy wars and modern industrial policy // Columbia FDI Perspectives. – 2025. – N 402. – URL: https://ccsi.columbia.edu/sites/ccsi.columbia.edu/files/content/docs/fdi%20perspectives/No%20 402%20-%20Reinert%20-%20FINAL%20rev.pdf (дата обращения: 22.02.2025).

14. Reynolds E.B. U.S. industrial transformation and the “how” of 21st century industrial strategy // Journal of Industry, Competition and Trade. – 2024. – Vol. 24, N 8. – DOI: 10.1007/s10842-024-00420-x.

15. Shih W. The New Era of Industrial Policy Is Here. Are you prepared? // Harvard Business Review. – 2023. – September-October. – URL: https://hbr.org/archive-toc/BR2305 (дата обращения: 22.02.2025).

16. The Return of Industrial Policy in Data / Evenett S., Jakubik А., Martín F., Ruta М. // IMF Working Papers. – 2024. – N 24/1. – DOI: 10.5089/9798400260964.001.

17. Understanding the manufacturing reshoring decision-making content through the lens of the Eclectic Paradigm: a systematic literature review / Li H., Hilletofth P., Eriksson D., Tate W. // European Business Review. – 2025. – Vol. 37, N 1. – P. 16–48. – DOI: 10.1108/EBR-10-2023-0300.