Legal analysis of the consequences of the party reform of 2012
Abstract
The article analyzes the consequences of the large-scale liberalization of the legislation on political parties, held in 2012. In the author's opinion, on the one hand, this reform led to the creation of a large number of political parties; on the other hand there are negative effects of the reform, in particular, the number of party-spoilers increased. In that context the author proposes a solution to this problem - to establish a special Commission on political competition, which would set a limit of the political parties’ actions.
References
1. Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. № 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О политических партиях”» // СЗ РФ. 09.04.12, № 15. ст. 1721.
2. Федеральный закон от 2 мая 2012 г. № 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления» // СЗ РФ. 07.05.2012. № 19, ст. 2275.
3. Список зарегистрированных политических партий / http://minjust.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok (дата обращения: 28.03.2015).
4. Сведения о действующих организационных комитетах политических партий по состоянию на 28.07.2014 / http://minjust.ru/ru/node/2459 (дата обращения: 28.03.2015).
5. Постников А.Е. Конституционно-правовые основы взаимодействия политических партий и государства // Журнал российского права. 2013. № 5 / СПС «Гарант».
6. Сизых Ю.А. «Либерализация» законодательства о политических партиях в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 1. С. 48.
7. Лаборатория Богданова и партии-сквоттеры / http://lenta.ru/articles/2012/08/31/party1/ (дата обращения: 28.07.2014).
8. Веденеев Ю.А. Политические партии в избирательном процессе: правовые иллюзии и юридическая реальность // Государство и право. 1995. № 7. С. 21.
9. Любарев А. Как политтехнологи зарабатывают на сентябрьских выборах / http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/242258-kak-polittehnologi-zarabatyvayut-na-sentyabrskih-vyborah (дата обращения: 28. 07.2014).
10. Румянцев А. Много партий хороших и разных?. Анализ изменений российского Закона «О политических партиях» с точки зрения экономической теории демократии // Сравнительное конституционное обозрение, 2012. № 6 (91). С. 71.
11. Калинина Н. Партии-спойлеры стали невыгодны / http://svpressa.ru/politic/article/47061/
12. Кынев А. Все оттенки спойлерства: вредное, полезное и неизбежное / http://slon.ru/russia/vse_ottenki_spoylerstva_vrednoe_poleznoe_i_neizbezhnoe-1012411.xhtml (дата обращения: 28.07.2014).
13. Перцев А. Размыть и опорочить / http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/19_a_5443481.shtml (дата обращения: 28.07.2014)
14. Во Владимирской области перепутали логотипы партий в бюллетене / http://www.vedomosti.ru/politics/news/16104851/grazhdanskaya-platforma-na-vyborah-vo-vladimire (дата обращения: 28.07.2014).
15. Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2014 г. № 86-АПГ14-1.
16. Проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка участия политических партий в выборах» / http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=715772-6 (дата обращения: 12.02.2015).
17. Итоговый отчет по проекту «Политические партии на региональном и местном уровнях: институциональный, электоральный и социальный аспекты». Фонд ИСЭПИ, М., 2014. С. 14-15.
18. Моисеев А.М. Конституционное право граждан на объединение в политические партии и судебная практика его защиты: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2008. С. 9.
Review
For citations:
Aminova G.G. Legal analysis of the consequences of the party reform of 2012. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2015;8(2):127-132. (In Russ.)
Views:
1448
Email this article 