ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ВО ВРЕМЕНА КРИЗИСА: ОТ ПАРТНЕРСТВА К УГРОЗЕ?
https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-106-121
Аннотация
В статье проанализированы изменения взаимодействия институтов ЕС и гражданских структур. Исследуя роль гражданского общества на политической арене и в особенности в контексте европеизации, автор начинает статью рядом концептуальных замечаний. После этого в статье выявлены три фазы политического участия в ЕС: 1) 1993–2001, период, в который институциональные площадки были максимально открыты для гражданского участия на европейском уровне; 2) 2001–2014, период, в который гражданское общество играло самостоятельную роль в структуре управления ЕС; 3) 2014 по настоящий момент, период, характеризующийся повышенным вниманием к появлению и консолидации анти-ЕС истеблишмента в структурах гражданского общества. В статье проанализированы три важнейших фрейма, характерных для ЕС, после чего исследовательский фокус переносится на глобальный уровень. В заключении автор представляет ряд критических замечаний о проблемах и перспективах ЕС, принимая во внимание влияние социальной мобилизации в контексте кризиса.
Об авторе
Раффаэле Маркетти
Libera Universitá Internazionale degli Studi Sociali, Guido Carli.
Италия
Италия
Раффаэле Маркетти, доцент (международные отношения) факультета политических наук, Libera Universitá Internazionale degli Studi Sociali, Guido Carli.
00197, Италия, Рим, Viale Romania, 32.
Список литературы
1. Bobbio N. (1994). Left and Right. The Significance of a Political Distinction. Cambridge: Polity. 148.
2. Boronska-Hryniewiecka K. (2011). Europeanization of Non-State Actors: Towards a Framework for Analysis. Armstrong D., Bello V., Gilson J., Spini D. (eds.). Civil Society and International Governance. The Role of Non-State Actors in Global and Regional Regulatory Frameworks. London: Routledge. 73–91.
3. Clark I. (2007). International Legitimacy and World Society. Oxford: Oxford University Press. 224. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199297009.001.0001
4. Curtin D. (2003). Private Interest Representation or Civil Society Deliberation: A Contemporary Dilemma for European Governance. Social and Legal Studies, 12 (1). 55–75. DOI: 10.1177/0964663903012001844
5. Della Porta D., Caiani M. (2009). Social Movements and Europeization. Oxford: Oxford University Press. 230. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199557783.001.0001
6. Della Porta D., Fernández J., Kouki H., Mosca L. (2017). Movement Parties Against Austerity. Cambridge: Polity. 246.
7. Economic and Social Committee. (1999). Opinion of the Economic and Social Committee on 'The Role and Contribution of Civil Society Organizations in the Building of Europe'. Brussels: CES 851/1999 (1999/C329/10).
8. European Commission. (2001). European Governance: A White Paper. COM (2001) 428 final. Brussels.
9. Finnemore M., Sikkink K. (1998). International Norms Dynamics and Political Change. International Organization, 52 (4). 887–917. DOI: 10.1162/002081898550789
10. Hassing Nielsen J., Franklin M. N. (eds.). (2016). The Eurosceptic. 2014 European Parliament Elections: Second Order or Second Rate? London: Palgrave. 265. DOI: 10.1057/978-1-137-58696-4_12
11. Heidbreder E. G. (2012). Civil Society Participation in EU Governance. Living Reviews in European Governance, 7 (2). 1–42. DOI: 10.12942/lreg-2012-2
12. Hooghe L., Marks G. (2009). A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus. British Journal of Political Science, 39 (1). 1–23. DOI: 10.1017/s0007123408000409
13. Joerges C., Neyer J. (2006). Deliberative Supranationalism. Revisited. European University Institute. Working Paper LAW-20. DOI: 10.2139/ssrn.963334
14. Lewis D. (2001). Civil Society in Non-Western Contexts: Reflections on the Usefulness of a Concept. Civil Society Working Paper series, 13. Centre for Civil Society. London: London School of Economics and Political Science.
15. Marchetti R. (2009). Mapping Alternative Models of Global Politics. International Studies Review, 11 (1). 133–156. DOI:10.1111/j.1468-2486.2008.01828.x
16. Marchetti R. (2016). Global Strategic Engagement. States and Non-State Actors in Global Governance. Lanham: Lexington Books. 210.
17. Marchetti R., Tocci N. (2009). Conflict Society: Understanding the Role of Civil Society in Conflict. Global Change, Peace and Security, 21 (2). 201–217. DOI: 10.1080/14781150902872091
18. Paffenholz T. (ed.). (2010). Civil Society and Peacebuilding. A Critical Assessment. Bouder: Lynne Rienner. 511.
19. Quittkat C., Finke B. (2008). The EU Commission Consultation Regime. Kohler-Koch B., De Bievre D., Maloney W. (eds.). Opening EU-Governance to Civil Society: Gains and Challenges. Mannheim: University of Mannheim. 183–222.
20. Radaelli C. (2003). The Europeanization of Public Policies. Featherstone K., Radaelli C. (eds.) The Politics of Europeanization. Oxford: Oxford University Press. 27–56. DOI:10.1093/0199252092.003.0002
21. Rumford C. (2003). European Civil Society or Transnational Social Space? Conceptions of Society in Discourses of EU Citizenship, Governance and the Democratic Deficit: An Emerging Agenda. European Journal of Social Theory, 6 (1). 25–43. DOI: 10.1177/1368431003006001555
22. Ruzza C. (2005). Europe and Civil Society: Movement Coalitions and European Governance. Manchester: Manchester University Press. 221.
23. Schutter O. de (2002). Europe in Search of Its Civil Society. European Law Journal, 8 (2). 198–217. DOI:10.1111/1468-0386.00150
Рецензия
Для цитирования:
Маркетти Р. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ВО ВРЕМЕНА КРИЗИСА: ОТ ПАРТНЕРСТВА К УГРОЗЕ? Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(1):106-121. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-106-121
For citation:
Marchetti R. CIVIL SOCIETY AND THE EUROPEAN UNION IN TIMES OF CRISIS: FROM PARTNERSHIP TO THREAT? Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(1):106-121. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-1-106-121
Просмотров: 1822
Послать статью по эл. почте 