К вопросу о типологизации субрегиональных форм сотрудничества в Европейском союзе и их роли в международных процессах в регионе
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
Субрегиональное сотрудничество стран Европейского союза приобретает особую значимость в условиях формирования новой европейской реальности. Появление новых угроз безопасности, сложности во внутренних процессах ЕС стимулируют отдельные государства объединенной Европы группироваться в малые объединения для защиты собственных интересов, которые могут и не являться приоритетными для Брюсселя. В статье рассмотрены некоторые субрегиональные группы, существующие внутри ЕС: Бенилюкс, Северный Совет, Вишеградская группа, Балтийская ассамблея, Центральноевропейская инициатива, Веймарский треугольник и Славковское взаимодействие («формат Аустерлица»). На основе этих структур авторы предприняли попытку типологизации субрегиональных объединений по принципу членства в них западноевропейских или восточноевропейских стран, в том числе государств бывшего социалистического лагеря. Подобное упорядочение совокупности и сравнительный анализ субрегиональных групп позволили исследовать степень влияния того или иного объединения на процессы в Европейском союзе, а также проследить новые тенденции в интеграционных процессах. В ходе исследования авторы сделали вывод о растущей роли субрегиональных группировок в европейском пространстве. При этом увеличение числа малых групп государств может свидетельствовать об интенсификации локализационных процессов в политике ЕС, что несомненно создаст трудности для развития интеграционных процессов и проведения общеевропейской политики, за которую выступают Брюссель и ведущие государства Евросоюза.
Об авторах
В. В. ТолкачевРоссия
Виталий Валерьевич Толкачев, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой дипломатии и международного права Института международных отношений и мировой истории
пр-т Гагарина, д. 23, г. Нижний Новгород, 603950
А. А. Ашмарина
Россия
Александра Алексеевна Ашмарина, аспирант Института международных отношений и мировой истории
пр-т Гагарина, д. 23, г. Нижний Новгород, 603950
Список литературы
1. Ашмарина А.А. Политика стран Северной Европы и развитие интеграционных процессов в ЕС // Регионы мира: проблемы истории, культуры и политики: Сборник статей. - 2021. - Выпуск 5. - С. 50-54.
2. Русакова М.Ю. Славковское сотрудничество // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. - 2018. - № 6. - С. 36-41. - https://doi.org/10.15211/vestnikieran620183641.
3. Русакова М.Ю. Польша и новые тенденции в центральноевропейском региональном строительстве. Современная Европа. - 2021. - № 1. - С. 52-61. - https://doi.org/10.15211/soveurope120215261.
4. Сафонова Е.А. Вишеградская группа: этапы становления и развития // Вестник Томского государственного университета. История. - 2018. - № 53. - С. 69-73. - https://doi.org/10.17223/19988613/53/14.
5. Толкачев В.В., Семенов О.Ю. «Веймарский треугольник» в международных отношениях в Европе: итоги и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2021. - № 5 (1). - С. 260-263.
6. Шишелина Л.Н. Вишеградская группа на фоне вызовов 2020 года // Современная Европа. - 2020. - № 5. - C. 89- 98. - https://doi.org/10.15211/soveurope520208998.
7. Шишелина Л.Н. Триморье: постпандемическое пробуждение // Научноаналитический вестник ИЕ РАН. - 2021. - № 4. - С. 24-29. - https://doi.org/10.15211/vestnikieran420212429.
8. Cottey A. Sub-regional Cooperation in Europe: An Assessmen // Bruges Regional Integration & Global Governance Papers. - 2009. - № 3. - 24 p. - URL:https://www.coleurope.eu/sites/default/files/research-paper/brigg_3-2009_andrew_cottey.pdf (дата обращения: 10.12.2021).
9. Grøn C., Wivel A. Maximizing Influence in the European Union after the Lisbon Treaty: From Small State Policy to Smart State Strategy // Journal of European Integration. - 2011. - Vol. 33, N 5. - P. 1-17. - https://doi.org/10.1080/07036337.2010.546846.
10. Khan M. New ‘Hanseatic’ states stick together in EU big league // Financial Times. - 2018. - 27.11. - URL: https://www.ft.com/content/f0ee3348-f187-11e8-9623-d7f9881e729f (дата обращения: 10.12.2021).
11. Schoeller M. Preventing the eurozone budget: issue replacement and small state influence in EMU // Journal of European public policy. - 2020. - Vol. 28, N 11. - P. 1727-1747. - https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1795226.
12. Schulz D., Henokl T. New Alliances in Post-Brexit Europe: Does the New Hanseatic League Revive Nordic Political Cooperation? // Politics and governance. - 2020. - Vol. 8, N 4. - P. 78-88. - https://doi.org/10.17645/pag.v8i4.3359.
13. Usiak J. Visegrad Group as institution for Central European cooperation: Ups and downs of small international organizations // Revista UNISCI (UNISCI Journal). - 2020. - N 54. - P. 9-28. - https://doi.org/10.31439/UNISCI-95.
Рецензия
Для цитирования:
Толкачев В.В., Ашмарина А.А. К вопросу о типологизации субрегиональных форм сотрудничества в Европейском союзе и их роли в международных процессах в регионе. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022;15(3):166-182.
For citation:
Tolkachev V.V., Ashmarina A.A. On the Typologization of Sub-regional Forms of Cooperation in the European Union and the Role in International Processes in the Region. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2022;15(3):166-182. (In Russ.)
ISSN 2587-9324 (Online)