Гегемония США и проблема легитимации доминирования в международной политике: к переосмыслению западных концепций
https://doi.org/10.31249/kgt/2022.03.03
Аннотация
В условиях нарастающей тенденции к оспариванию гегемонии США со стороны «восходящих держав» проблема легитимации доминирования в международной политике приобретает особую значимость. Вместе с тем наиболее влиятельные западные теории (неореализм, неолиберальный институционализм, социальный конструктивизм, неомарксизм) исследуют эту проблему либо на уровне действий и свойств отдельных государств, либо на уровне материальных, социальных и идеологических структур, призванных обеспечить воспроизводство политического неравноправия. Такая ситуация затрудняет формирование целостного понимания механизмов легитимации доминирования в международной политике. Стремясь способствовать преодолению этой двойственности, автор статьи опирается на идейное наследие Английской школы и исследует стратегии легитимации американской гегемонии, посредством которых США стремятся обеспечить признание своего привилегированного положения. Автор фокусируется на ключевых гегемонистских ролях США: «лидер», «блюститель», «гарант безопасности» и «гарант процветания» – с тем, чтобы раскрыть механизмы, обеспечивающие сопряжение между политикой Вашингтона и «первичными целями» современного международного общества. Применение данного подхода позволяет включить в исследование переменные как «унитарного» (действия и идеи гегемонистского государства), так и «структурного» (ролевые предписания и коллективные цели сообщества государств) уровней и, таким образом, сформировать более всеобъемлющее понимание механизмов легитимации «американской гегемонии» после окончания холодной войны. Автор приходит к выводу, что преследуемые Соединёнными Штатами Америки ролевые практики легитимности не только обеспечивают воспроизводство властных отношений, но также содержат латентный источник напряжения, подрывающий «американскую гегемонию» в условиях соперничества между США и «восходящими державами».
Об авторе
А. Н. Богданов
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
Алексей Николаевич Богданов, кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований
Университетская наб., 7–9, г. Санкт-Петербург, 199034
Список литературы
1. Beckley M. The Myth of Entangling Alliances. Reassessing the Security Risks of U.S. Defense Pacts // International Security. – 2015. – Vol. 39, N 4. – P. 7–48. – DOI: 10.1162/ISEC_a_00197.
2. Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. – 2nd ed. – New York : Columbia University Press, 1995. – Xviii + 329 p.
3. Clark I. Hegemony in International Society. – Oxford : Oxford University Press, 2011. – 276 p.
4. Clark I. Legitimacy in International Society. – Oxford : Oxford University Press, 2005. – Viii + 278 p.
5. Cox R. Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History. – New York : Columbia University Press, 1987. – 500 p.
6. Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order. – New York : Cambridge University Press, 1996. – 552 p.
7. Cronin B. The Paradox of Hegemony: America’s Ambiguous Relationship with the United Nations // European Journal of International Relations. – 2001. – Vol. 7, N 1. – P. 103–130. – DOI: 10.1177%2F1354066101007001004.
8. Doran Ch. Economics, Philosophy of History, and the “Single Dynamic” of Power Cycle Theory: Expectations, Conception, and Statecraft // International Political Science Review. – 2003. – Vol. 24, N 1. – P. 13–49. – DOI: 10.1177/0192512103024001002.
9. Doran Ch. Systems in Crisis: New Imperatives of High Politics at 21st Century’s End. – Cambridge : Cambridge University Press, 1991. – Xviii + 294 p.
10. Finnemore M. Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity. Why Being a Unipole Isn’t All It’s Cracked Up to Be // World Politics. – 2009. – Vol. 61, N 1. – P. 58–85. – DOI: 10.1017/S0043887109000082.
11. Gilpin R. War and Change in World Politics. – Cambridge : Cambridge University Press, 1981. – Xiv + 272 p.
12. Goh E. Contesting Hegemonic Order: China in East Asia // Security Studies. – 2019. – Vol. 28, N 3. – P. 614-644. – DOI: 10.1080/09636412.2019.1604989.
13. Goldstein A. (2020) China’s Grand Strategy under Xi Jinping. Reassurance, Reform, and Resistance // International Security. – 2020. – Vol. 45, N 1. – P. 164– 201. – DOI: 10.1162/isec_a_00383.
14. Hopf T. The Promise of Constructivism in International Relations Theory // International Security. – 1998. – Vol. 23, N 1. – P. 171–200. – DOI: 10.2307/2539267.
15. Hurd I. Legitimacy and Authority in International Politics // International Organization. – 1999. – Vol. 53, N 2. – P. 379– 408. – DOI: 10.1162/002081899550913.
16. Ikenberry J. Getting Hegemony Right // Liberal Order and Imperial Ambition. Essays on American Power and World Politics. – P. 186–196.
17. Ikenberry J. Liberal Leviathan. The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. – Princeton : Princeton University Press, 2011. – 392 p.
18. Ikenberry J. The Liberal International Order and Its Discontents // Millennium. – 2010. – Vol. 38, N 3. – P. 509–521. – DOI: 10.1177%2F0305829810366477.
19. Ikenberry J., Nexon D. Hegemony Studies 3.0.: The Dynamics of Hegemonic Orders // Security Studies. – 2019. – Vol. 28, N 3. – P. 395–421. – DOI: 10.1080/09636412.2019.1604981.
20. Kang D. Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in Early Modern East Asia // Security Stu-dies. – 2010. – Vol. 19, N 4. – P. 591–622. – DOI: 10.1080/09636412.2010.524079.
21. Keohane R., Nye-jr. J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. – Boston, Massachusetts : Little Brown, 1977. – 300 p.
22. Krisch N. International Law in Times of Hegemony: Unequal Power and the Shaping of the International Legal Order // European Journal of International Law. – 2005. – Vol. 16, N 3. – P. 369–408. – DOI: 10.1093/ejil/chi123.
23. Kupchan Ch. Unpacking Hegemony: The Social Foundations of Hierarchical Order // Power, Order, and Change in World Politics / Ed. by J. Ikenberry. – Cambridge : Cambridge University Press, 2014. – P. 19–60.
24. Lahneman W. Changing Power Cycles and Foreign Policy Role-Power Realignments: Asia, Europe, and North America // International Political Science Review. – 2003. – Vol. 24, N 1. – P. 97–111. – DOI: 10.1177%2F0192512103024001006.
25. Lake D. Hierarchy in International Relations. – Ithaca : Cornell University Press, 2009. – 248 p.
26. Lake D. Legitimating Power: The Domestic Politics of U.S. International Hierarchy // International Security. – 2013. – Vol. 38, N 2. – P. 74–111. – DOI: 10.1162/ISEC_a_00139.
27. Lake D. Regional Hierarchy: Authority and Local International Order // Review of International Studies. – 2009. – Vol. 35, N 1. – P. 35–58. – DOI: 10.1017/S0260210509008420.
28. Lake D., Martin L., Risse Th. Challenges to the Liberal Order: Reflections on International Organization // International Organization. – 2021. – Vol. 75, N 2. – P. 225–257. – DOI: 10.1017//S0020818320000636.
29. Lemke D. Regions of War and Peace. – Cambridge : Cambridge University Press, 2002. – Xii + 235 p.
30. Mastanduno M. Partner Politics: Russia, China, and the Challenge of Extending U.S. Hegemony after the Cold War // Security Studies. – 2019. – Vol. 28, N 3. – P. 479–504. – DOI: 10.1080/09636412.2019.1604984.
31. Mastanduno M. System Maker and Privilege Taker. U.S. Power and the International Political Economy // World Politics. – 2009. – Vol. 61, N 1. – P. 121–154. – DOI: 10.1017/S0043887109000057.
32. Meijer H., Brooks S. Illusions of Autonomy. Why Europe Cannot Provide Its Security If the United States Pulls Back // International Security. – 2021. – Vol. 45, N 4. – P. 7–43. – DOI: 10.1162/isec_a_00405.
33. National Security Strategy for a New Century. – Washington, D.C.: The White House, 1999. – 52 p.
34. National Security Strategy of Engagement and Enlargement. – Washington, D.C. : The White House, 1996. – 49 p.
35. National Security Strategy of the United States of America. – Washington, D.C. : The White House, 1991. – 35 p.
36. National Security Strategy of the United States of America. – Washington, D.C. : The White House, 1993. – 23 p.
37. National Security Strategy of the United States // The White House. – 2006. – URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/ (дата обращения: 08.02.2022).
38. National Security Strategy of the United States. – Washington, D.C. : The White House, 2017. – 68 p.
39. Nicholls D. All Hegemons Are Not the Same: The Role(s) of Relational Structures and Modes of Control // International Studies Review. – 2020. – Vol. 22, N 3. – P. 600–625. – DOI: 10.1093/isr/viz028.
40. Organski A. World Politics. – 2nd ed. – New York : Knopf, 1969. – 473 p.
41. Organski A., Kugler J. The War Ledger. – Chicago : Chicago University Press, 1980. – Xii + 292 p.
42. Posen B. Restraint: A New Foundation for U.S. Grand Strategy. – Ithaca : Cornell University Press, 2014. – 256 p.
43. Rapkin D., Braaten D. Conceptualizing Hegemonic Legitimacy // Review of International Studies. – 2009. – Vol. 35, N 1. – P. 113–149. – DOI: 10.1017/S0260210509008353.
44. Reus-Smith Ch. American Power and World Order. – Cambridge : Polity Press, 2004. – Xii + 184 pp.
45. Reus-Smith Ch. International Crises of Legitimacy // International Politics. – 2007. – Vol. 44, N 2/3. – P. 157– 174. – DOI: dx.doi.org/10.1057/palgrave.ip.8800182.
46. Reus-Smith Ch. The Constitutional Structure of International Society and the Nature of Fundamental Institutions // International Organization. – 1997. – Vol. 51, N 4. – P. 555–589. – DOI: 10.1162/002081897550456.
47. Sewall S. Multilateral Peace Operations // Multilateralism and U.S. Foreign Policy: Ambivalent Engagement / Ed. by S. Patrick S. and S. Forman. – London : Lynne Rienner Publishers, 2001. – P. 191–224.
48. Special Responsibilities: Global Problems and American Power / Bukovansky M., Reus-Smith Ch., Wheeler N., Price R., Clark I., Eckersley R. – Cambridge : Cambridge University Press, 2012. – Xii + 290 p.
49. Stokes D. Trump, American Hegemony, and the Future of the Liberal International Order // International Affairs. – 2018. – Vol. 94, N 1. – P. 133–150. – DOI: 10.1093/ia/iix238.
50. Suchman M. Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Appoaches // Academy of Management Review. – 1995. – Vol. 20, N 3. – P. 571–610. – DOI: 10.2307/258788.
51. Wight C. Agents, Structures, and International Relations. Politics as Ontology. – New York : Cambridge University Press, 2006. – 360 p.
52. Wight M. International Theory: The Three Traditions by Martin Wight / Ed. by G. Wight and B. Porter. – Leicester : Leicester University Press, 1991. – 286 p.
Рецензия
Для цитирования:
Богданов А.Н. Гегемония США и проблема легитимации доминирования в международной политике: к переосмыслению западных концепций. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022;15(3):47-68. https://doi.org/10.31249/kgt/2022.03.03
For citation:
Bogdanov A.N. The United States’ Hegemony and the Problem of Legitimizing Dominance in International Politics: Reframing the Western Theories. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2022;15(3):47-68. (In Russ.) https://doi.org/10.31249/kgt/2022.03.03
Просмотров: 239
Послать статью по эл. почте 