Центро-периферийное структурирование в морской трансграничной регионализации (на примере Балтики, Каспия и Причерноморья)

Процессы трансграничной регионализации (в том числе в пределах отдельных морских акваторий) сопровождаются дальнейшим усложнением структуры социально-экономического пространства, разноскоростной динамикой его компонент, а также эффектами поляризации и концентрации. Данный контекст существенно повышает теоретическое и прикладное значение центро-периферийного анализа, инициируя перманентную «донастройку» его инструментария, в том числе с учетом специфики формирования и функционирования структур «центр – периферия» в оконтуривающих российское порубежье «морских» трансграничных регионах. Статья сфокусирована на идентификации «морской составляющей» центро-периферийной стратификации пространственной социально-экономической динамики, а также обосновании специфических факторов, проявлений и эффектов центро-периферийной дихотомии в «морских» трансграничных регионах России. Приоритетное внимание уделено выявлению общего и особенного в центро-периферийном структурировании Балтийского региона, Каспийского региона, а также Причерноморья. Установлена существенная зависимость центро-периферийной архитектуры (и места в ней российских приморских территорий) от «зрелости» трансграничного региона, степени разнородности его морфоструктуры, а также параметров морехозяйственной активности. Дана оценка влияния на центро-периферийное позиционирование инновационной динамики (включая развитие сектора инновационной экономики, диффузию передовых производственных технологий, цифровизацию экономики и общества, генерацию научных знаний и др.), а также геополитических, этнокультурных и геоисторических детерминант. Показано, что инкорпорированность конкретной приморской территории в трансграничные связи объективно повышает ее статус в общенациональной центро-периферийной иерархии, не избавляя от проблемных ситуаций и рисков, связанных с потенциально возможной (и многоаспектно проявляющейся в условиях российского морского порубежья) периферизацией.

1. Алхименко А.П., Цветков В.Ю. Балтийское море: Международный природно-хозяйственный регион. – Санкт-Петербург : РГО, 2002. – 45 с.

2. Бакланов П.Я. Тихоокеанская Россия: географические и геополитические факторы развития // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2015. – № 5. – С. 8–19. – DOI: 10.15356/0373-2444-2015-5-8-19.

3. Вольхин Д.А. Морское хозяйство Крыма в интеграционно-дезинтеграционных процессах в Причерноморье // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2020. – Т. 6, № 4. – С. 5–21.

4. Гончаренко С.С., Доломанов А.А., Али А.А. Развитие межрегионального транспортно-экономического сотрудничества и интеграции в Каспийском регионе (на примере Астраханской области) // Вестник транспорта. – 2012. – № 9. – С. 29–38.

5. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. – Москва : Наука, 1991. – 168 с.

6. Добрански С. Формирование Черноморского сообщества // Полис. Политические исследования. – 2013. – № 1. – С. 177–181.

7. Дружинин А.Г. Полизависимость в центро-периферийной стратификации территориальной организации общества: основы концепции // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географовобществоведов. – 2014. – № 3. – С. 29–40.

8. Дружинин А.Г. Крупный бизнес в приморских зонах России: факторы и особенности локализации // Балтийский регион. – 2019. – Т. 11, № 4. – С. 136–151. – DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-8.

9. Дружинин А.Г. Евразийские векторы морехозяйственной активности России (общественно-географические проекции) // География и природные ресурсы. – 2020. – № 2. – С. 5–14. – DOI: 10.21782/GiPR0206-1619-2020-2(5-14).

10. Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. – Ростов-на-Дону : Изд-во Южного федерального университета, 2021. – 270 с.

11. Дружинин А.Г., Вольхин Д.А. Интеграционный потенциал морехозяйственной активности в современном Причерноморье: факторы формирования, особенности и приоритеты реализации // Научная мысль Кавказа. – 2021. – № 4. – С. 5–16.

12. Зонн И.С., Жильцов С.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. – Москва : Восток-Запад, 2008. – 544 с.

13. Каторгин А.Д., Тархов С.А. Территориальная структура паромного сообщения в акватории Балтийского моря // Балтийский регион. – 2021. – Т. 13, № 3. – С. 108–124. – DOI: 10.5922/2079-8555-2021-3-6.

14. Колосов В.А. География государственных границ: идеи, достижения, практика // Известия РАН. Серия географическая. – 2008. – № 5. – С. 8–20.

15. Кузнецов А.В., Кузнецова О.В. Изменение роли приграничных регионов в региональной политике стран ЕС и России // Балтийский регион. – 2019. – Т. 11, № 6. – С. 58–75. – DOI: 10.5922/2079-8555-2019-4-4.

16. Леухова М.Г., Пьянов А.Е. Проблема правового статуса Каспийского моря в отношениях прикаспийских государств в 1990–2000 гг. // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 2–3 (54). – С. 235–240.

17. Пекер И.Ю. Научное сотрудничество стран Балтийского региона по теме морского пространственного планирования // Псковский регионологический журнал. – 2019. – № 3 (39). – C. 47– 57. – DOI: 10.37490/S221979310011814-8.

18. Пилясов А.Н., Клименко Н.А. Балтийский макрорегион: географические макроструктуры, специфика коммуникации, инновационный потенциал // Балтийский регион. – 2011. – Т. 9, № 3. – С. 71–87.

19. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» / Клемешев А.П., Корнеевец В.С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Фёдоров Г.М. // Балтийский регион. – 2017. – Т. 9, № 4. – С. 7–28. – DOI: 10.5922/2074-9848-2017-4-1.

20. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. – Смоленск : Ойкумена, 1999. – 256 с.

21. Рубан Л.С. Каспий – море проблем. – Москва : Наука, 2003. – 168 с.

22. Слевич С.Б. Океан: ресурсы и хозяйство. – Ленинград : Гидрометеоиздат, 1988. – 315 с.

23. Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты / Дружинин А.Г., Вольхин Д.А., Гонтарь Н.В., Горочная В.В., Дец И.А., Лачининский С.С., Михайлов А.С., Самусенко Д.Н., Сухинин С.А., Фёдоров Г.М. – Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2017. – 421 с.

24. Третьякова Е.А., Носков А.А. Инновационная деятельность регионов Северо-Западного федерального округа: сопоставительный оценочный анализ // Балтийский регион. – 2021. – Т. 13, № 1. – С. 4–22. – DOI: 10.5922/2079-8555-2021-1-1.

25. Фёдоров Г.М. Перспективы сетевого сотрудничества России и стран ЕС в инновационной сфере на Балтике // Балтийский регион. – 2013. – Т. 15, № 1. – С. 7–26. – DOI: 10.5922/2079-8555-2013-1-1.

26. Фёдоров Г.М., Кузнецова Т.Ю. Территориальные особенности развития прибрежных микрорайонов Балтийского региона // Экономика региона. – 2019. – Т. 15, № 1. – С. 137–150. – DOI: 10.17059/2019-1-11.

27. Швец А.Б. Геополитическая стабильность и вызовы Причерноморья // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2018. – Т. 4 (14), № 2. – С. 19–29.

28. Aburas H., Demirbas A. The Caspian Sea Basin, Middle East Petroleum Resources, and the Importance of Turkey // Petroleum science and technology. – 2015. – Vol. 33, N 4. – P. 397–405. – DOI: 10.1080/10916466.2014.984075.

29. Akbulaev N., Bayramli G. Maritime transport and economic growth: Interconnection and influence (an example of the countries in the Caspian Sea coast; Russia, Azerbaijan, Turkmenistan, Kazakhstan and Iran) // Marine Policy. – 2020. – Vol. 118, N 104005. – DOI: 10.1016/j.marpol.2020.104005.

30. Bahgat G. Prospects for energy cooperation in the Caspian Sea // Communist and Post-Communist Studies. – 2007. – Vol. 40, N 2. – P. 157–168. – DOI: 10.1016/j.postcomstud.2007.03.006.

31. Bayulgen O. Caspian energy wealth social impacts and implications for regional stability // Politics of transition in central Asia and the Caucasus: enduring legacies and emerging challenges. – 2009. – P. 163–188.

32. Becker A.S. Russia and Caspian oil: Moscow loses control // Post-Soviet Affairs. – 2000. – Vol. 16, N 2. – P. 91–132. – DOI: 10.1080/1060586X.2000.10641483.

33. Cooperation benefits of Caspian countries in their energy sector development / De Miglio R., Akhmetbekov Y., Baigarin K., Bakdolotov A., Tosato G.C. // Energy Strategy Reviews. – 2014. – N 4. – P. 52– 60. – DOI: 10.1016/j.esr.2014.09.002.

34. Druzhinin A.G., Lachininskii S.S. Russia in the World Ocean: Interests and Lines of Presence // Regional Research of Russia. – 2021. – Vol. 11, N 3. – P. 336–348. – DOI:10.1134/S2079970521030035.

35. European innovation scoreboard 2021 // European Commission. – 2021. – URL: https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/statistics/performance-indicators/european-innovation-scoreboard_en (дата обращения: 08.02.2022).

36. Gifford E., McKelvey M., Saemundsson R. The evolution of knowledge-intensive innovation ecosystems: co-evolving entrepreneurial activity and innovation policy in the West Swedish maritime system // Industry and Innovation. – 2021. – Vol. 28, N 5. – P. 651–676. – DOI: 10.1080/13662716.2020.1856047.

37. The IMD World Competitiveness Ranking // IMD World Competitiveness Center. – 2021. – URL: https://worldcompetitiveness.imd.org/rankings/WCY (дата обращения: 08.02.2022).

38. Larcon J.-P., Barré G. China Meets Europe by the Baltic Sea // The New Silk Road: China Meets Europe in the Baltic Sea Region: A Business Perspective. – 2017. – P. 1–20. – DOI: 10.1142/9789813 221819_0001.

39. Manoli P. The Dynamics of Black Sea Subregionalism. – New York : Routledge, 2013. – 270 p.

40. Mee L. Between the devil and the deep blue sea: the coastal zone in an era of globalisation // Estuarine Coastal and Shelf Science. – 2012. – Vol. 96, N 1. – P. 1–8. – DOI: 10.1016/j.ecss.2010.02.013.

41. Meskauskiene V., Öörni A., Sell A. When the Sea meets City: Transformation towards a Smart Sea in Finland // HICSS Proceedings. IEEE Computer Society. – 2019. – P. 3119–3128. – DOI: 10.24251/HICSS.2019.377.

42. Meyer Ch., Gerlitz L., Henesey L. Cross-Border Capacity-Building for Port Ecosystems in Small and Medium-Sized Baltic Ports // Journal of European Studies. – 2021. – Vol. 11, N 1 (33). – P. 113– 132. – DOI: 10.2478/bjes-2021-0008.

43. Meyer Ch., Philipp R., Gerlitz L. Reinforcing Innovation and Competitiveness of SMEs by New Maritime Clustering Initiatives in South Baltic Sea Region // Reliability and Statistics in Transportation and Communication. RelStat. Lecture Notes in Networks and Systems. – 2021. – Vol. 195. – P. 633–648. – DOI: 10.1007/978-3-030-68476-1_59.

44. Mikhaylov A.S., Gorochnaya V.V. Divergence of coastal cities in the Baltic region by knowledge production capabilities // European Journal of Geography. – 2021. – Vol. 12 (1). – P. 6–18. – DOI: 10.48088/ejg.a.mik.12.1.006.018.

45. Mojtahed-Zadeh P., Hafeznia M.R. Perspectives on the Caspian Sea dilemma: An Iranian construct // Eurasian geography and economics. – 2003. – Vol. 44, N 8. – P. 607–616. – DOI: 10.2747/1538-7216.44.8.607.

46. Saivetz C.R. Perspectives on the Caspian Sea dilemma: Russian policies since the Soviet demise // Eurasian geography and economics. – 2003. – Vol. 44, N 8. – P. 588–606. – DOI: 10.2747/1538-7216.44.8.588.

47. Small C., Nicholls R.J. A global analysis of human settlement in coastal zones // Journal of Coastal Research. – 2003. – Vol. 19, N 3. – P. 584–99.

48. Waever O. Culture and Identity in the Baltic // Cooperation in the Baltic Sea. – 1993. – P. 23–50.