Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

Экспроприация в XXI в. – новый вызов для исследований политического риска

https://doi.org/10.31249/kgt/2022.01.15

Аннотация

Экспроприация рассматривается в статье как политический риск для международного бизнеса, обострившийся в период построения странами третьего мира новых стратегий постколониального развития. С завершением третьей волны демократизации, падением Берлинской стены и активной либерализацией новых рынков исследовательский интерес к политическим рискам, в том числе угрозам экспроприации иностранных собственников, отошел на второй план, уступив место экономическим факторам инвестиционного климата. Тем не менее на фоне усиления геополитической турбулентности и нарастания торговых и дипломатических конфликтов в последние годы политическая составляющая заново набирает свой вес в оценке страновых рисков.
В продолжение оживленных научно-экспертных дискуссий о возврате политического риска настоящая статья обращается к вопросу актуальности угроз экспроприации и раскрывает их современную природу, в том числе развитие неявных механизмов государственных отчуждений и изменение их географического распространения, не ограниченного границами развивающихся рынков. На основе прикладного анализа арбитражной практики в работе обосновывается непреходящая значимость как прямой, так и косвенной экспроприации. Однако эволюция форм, трансформация политических источников и мотиваций государственных отчуждений в современных условиях требуют соответствующей выработки новой методологии исследования данного вида политического риска. Вместе с тем приведенный в статье обзор научных трудов обнаруживает ощутимый пробел на данном направлении и ставит вопрос о назревшей сегодня необходимости адаптации теоретического подхода к анализу современных конфигураций политического риска экспроприации.

Об авторе

А. Н. Бордовских
Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова
Россия

Анастасия Николаевна Бордовских, кандидат политических наук, старший научный сотрудник

119992, Ломоносовский просп., д. 27, к. 4, Москва



Список литературы

1. Бордовских А.Н. Политические риски в современной экономике. – Москва : Кнорус, 2019. – 204 c.

2. Стиглиц Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 2. – C. 17–20.

3. Azzimonti M., Sarte P-D.G. Barriers to Foreign Direct Investment Under Political Instability // Economic Quarterly. – 2007. – Vol. 93, N 3. – P. 287–315.

4. Bekefi T., Epstein M.J. Integrating Social and Political Risk Into Decision-Making. – Toronto : CMA Canada, 2006. – 47 p.

5. Danino R. Making the most of the International Investment Agreements // A Common Agenda. Opening remarks to ICSID, OECD and UNCTAD Symposium. – Paris : OECD, 2005. – URL: http://www.oecd.org/daf/inv/internationalinvestmentagreements/36053800.pdf (дата обращения: 18.05.2021).

6. Dolzer R., Stevens M. Bilateral Investment Treaties. – Boston : M. Nijhoff, 1995. – 326 p.

7. Erkan M. International Energy Investment Law. Stability through Contractual Clauses. – Alfen aan den Rijn (The Netherlands) : Kluwer Law International, 2011. – 440 p.

8. Hajzler C. Expropriation of Foreign Direct Investments: Sectoral Patterns from 1993 to 2006 // Economic Discussion Papers, University of Otago. – 2010. – DOI: 10.1007/s10290-011-0103-0 ICSID. The ICSID Caseload // Statistics. – 2021. – Issue 1. – URL: https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/publications/The%20ICSID%20Caseload%20Statistics%20%282021-1%20Edition%29%20ENG.pdf (дата обращения: 08.02.2021).

9. Kobrak Ch., Hansen P.H., Kopper Ch. Business Political Risk and Historians / Ed. by Ch. Kobrak Ch., P.H. Hansen // European Business, Dictatorship, and Political Risk, 1920–1945. – New York : Berghahn Books, 2004. – P. 1–21.

10. Kobrin S. Expropriation as an Attempt to Control Foreign Firms in LDC: Trends from 1960-1979 // International Studies Quarterly. – 1984. –Vol. 28, N 3. – P. 329–348.

11. Kobrin S.J. Nationalism as a Determinant of the Political Risk of Foreign Investment // Working Paper, Sloan School of Management. – 1976. – N 876. – 27 p. – URL: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/48566 (дата обращения: 18.05.2020).

12. Kobrin, S.J. Foreign enterprise and forced divestment in LDCs // International Organization. – 1980. – Vol. 34, issue 1. – P. 65–88.

13. MIGA World Invesment and Political Risk Report. – New York : The World Bank, 2013. – 88 p. – URL: https://www.miga.org/sites/default/files/archive/Documents/WIPR13.pdf (дата обращения: 18.05.2021).

14. Minor M.S. The Demise of Expropriation as an Instrument of LDC Policy, 1980–1992 // Journal of International Business Studies. – 1994. – Vol. 25, N 1. – P. 177–188.

15. Nikiè ma S.H. Best Practices. Indirect Expropriation. – Winnipeg : International Institute for Sustainable Development, 2012. – 23 p. – URL: https://www.iisd.org/system/files/publications/best_practice_indirect_expropriation.pdf (дата обращения: 18.05.2021).

16. O’Sullivan R. Learning from OPIC’s Experience with Claims and Arbitration / Ed. by T. Moran, G. West // International Political Risk Management. Looking to the Future. – Washington, DC : The World Bank, 2005. – P. 30–74.

17. OECD. “Indirect Expropriation” and the “Right to Regulate” in International Investment Law // OECD Working Papers on International Investment. – 2004. – N 04. – DOI: 10.1787/780155872321

18. Rethinking Bilateral Investment Treaties. Critical Issues and Policy Choice / Ed. by K. Singh, B. Ilge. – Amsterdam : Both Ends : New Dehli : Madhyam, 2016. – Xvii, 276 p.

19. Root F. US Business Abroad and Political Risk // MSU Business Topics. – 1968. – Vol. 16, N 1. – P. 73–80.

20. Simon J.D. A Theoretical Perspective on Political Risk // Journal of International Business Studies. –1984. – Vol. 15, N 3. – P. 123–143.

21. Torre de la J., Neckar D.H. Forecasting Political Risk for International Operations. – Fontainebleau: INSEAD. – 1986. – 51 p. – URL: https://flora.insead.edu/fichiersti_wp/Inseadwp1986/86-08.pdf (дата обращения: 18.05.2021).

22. UNCTAD. World Investment Report 2006. FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development. – New York ; Geneva : United Nations, 2006. – Xxxii, 340 p. – URL: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2006_en.pdf (дата обращения: 18.05.2021).

23. UNCTAD. Investor-State Dispute Settlement: Review of Developments in 2017. – 2018. – IIA Issues Note, issue 2. – 39 p. – URL: https://unctad.org/system/files/official-document/diaepcbinf2018d2_en.pdf (дата обращения: 18.05.2021).

24. Vandevelde K.J. Bilateral Investment Treaties: History, Policy and Interpretation. – Oxford : Oxford University Press, 2010. – 562 p.


Рецензия

Для цитирования:


Бордовских А.Н. Экспроприация в XXI в. – новый вызов для исследований политического риска. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022;15(1):298-313. https://doi.org/10.31249/kgt/2022.01.15

For citation:


Bordovskikh A.N. Expropriation in the 21st Century – New Challenge for Political Risk Analysis. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2022;15(1):298-313. (In Russ.) https://doi.org/10.31249/kgt/2022.01.15

Просмотров: 271


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)