Организация выборов и уровень демократии: кросс-национальный аспект

Предметом статьи является связь между структурой претензий к проведению выборов и уровнем демократии в различных странах мира. Констатируется, что страны, начавшие проводить выборы относительно недавно, обнаруживают нарекания во всех областях, но в первую очередь в сфере политики и права. Претензии к странам с устоявшимися демократическими традициями, напротив, носят точечный характер и касаются главным образом финансирования и внедрения цифровых технологий. Выявляется также специфика связи между структурой претензий к выборам и уровнем демократии в разных регионах мира. В Европе эта связь имеет достаточно комплексный характер, причем претензии к менее демократическим странам находятся прежде всего в области правовой базы и избирательной системы; к более демократическим – в сфере финансирования. На постсоветском пространстве главные различия между демократическими и авторитарными странами лежат в сфере организации выборов и ведения кампаний, ведущими же предикторами этих различий служат качество функционирования госаппарата и политическая культура, что указывает на особую роль административного ресурса в избирательном процессе. В Латинской Америке, как и в Европе, уровень демократии отражается прежде всего на соотношении «политических» и «технических» сторон электорального процесса, связь которого со структурой претензий к выборам касается в основном политического участия и политической культуры, обусловленных степенью зрелости гражданского общества. Наконец, в Африке менее демократические страны до сих пор сталкиваются с проблемой обеспечения безопасности и предотвращения беспорядков в день голосования и сразу после выборов.

1. Коргунюк Ю.Г. Рекомендации наблюдательных миссий Организации американских государств и выработка избирательных стандартов // Полития – 2020. – № 3. – С. 116–135. – DOI: 10.30570/2078-5089-2020-98-3-116-135.

2. Морозова О.С. Роль Африканского союза в регулировании избирательного процесса на континенте // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2019. – № 3. – С. 122–128.

3. Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach // Perspectives on Politics / M. Coppedge [et al.]. – 2011. – Vol. 9, N 2. – P. 247–267. – DOI: 10.1017/S1537592711000880.

4. Dahl R. Polyarchy. – New Haven (CT) : Yale University Press, 1971. – 272 p.

5. Fuchs D., Roller E. Conceptualizing and Measuring the Quality of Democracy: The Citizens’ Perspective // Politics and Governance. – 2018. – Vol. 6, N 1. – P. 22– 32. – DOI: 10.17645/pag.v6i1.1188.

6. Habermas J. Between Facts and N orms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. – Cambridge (MA) : MIT Press, 1996. – 676 p.

7. Högström J. Classification and Rating of Democracy // Taiwan Journal of Democracy. – 2013. – Vol. 9, N 2. – P. 33–54.

8. Insua T. A Maximalist Approach to Measure Democracy: Lessons from the EIU Democracy Index // Challenges of Democratization. – 2014. – DPI-413. – URL: https://www.academia.edu/9356177/A_Maximalist_Approach_to_Measure_Democracy_Lessons_from_the_EIU_Democracy_Index (дата обращения: 14.09.2021).

9. James T.S. Comparative Electoral Management: Performance, Networks and Instruments. – London ; New York : Routledge Press, 2020. – 336 p. – DOI: 10.4324/9781315545172.

10. Kekic L. The Economist Intelligence Unit’s index of democracy. – 2007. – URL: https://www.economist.com/media/pdf/democracy_index_2007_v3.pdf (дата обращения: 01.11.2021).

11. Measuring Democracy and the Quality of Democracy in a World-Wide Approach / D.F. Campbell [et al.] // International Journal of Social Ecology and Sustainable Development. – 2015. – Vol. 4, N 1. – P. 1–16. – DOI: 10.4018/jsesd.2013010101.

12. Norris P. Strengthening Electoral Integrity: The Pragmatic Case for Assistance. – New York : Cambridge University Press, 2017. – 390 p. – DOI: 10.1017/9781107280656.

13. Norris P. Why Elections Fail. – New York : Cambridge University Press. – 2015. – 264 p. – DOI: 10.1017/CBO9781107280908.

14. Norris P. Why Electoral Integrity Matters. – New York : Cambridge University Press. – 2014. – 312 p. – DOI: 10.1017/CBO9781107280861.

15. Pateman C. The problem of political obligation: a critical analysis of liberal theory. – Chichester (NY) : Wiley, 1979 – 240 p.

16. Schumpeter J. Capitalism, socialism and democracy : 3rd ed. – New York : Harper & Row, 1950 – Xxi, 437 p.