Соглашение ВТО об упрощении процедур торговли: современные вызовы для России

Реализация Соглашения ВТО об упрощении процедур торговли может оказывать существенное влияние на усиление торговых потоков между странами. После ратификации этого Соглашения Россией прошло пять лет. Целью данного исследования является оценить степень реализации Соглашения в Российской Федерации и определить основные проблемы и перспективы в данной сфере внешнеторговой политики на сегодняшний день. В статье проводится анализ подходов различных научных школ о роли мер упрощения процедур торговли в экономическом развитии стран. Далее авторы проводят качественный анализ данных о реализации мер в России вместе с применением оценки количественных показателей по различным категориям мер содействия торговле.
В результате анализа мировых научных исследований были получены выводы о том, что упрощение процедур торговли приводит к снижению транзакционных и торговых издержек, однако связано с определенными затратами на изменение нормативно-правовой базы и инфраструктуры. На сегодняшний день Россия добилась впечатляющих результатов по многим направлениям реализации Соглашения ВТО по упрощению процедур торговли по сравнению с ситуацией в мире. Однако, во-первых, стоит уделять внимание не только обязательным мерам Соглашения, но и не являющимся обязательными и не входящим в данное соглашение. Именно такие меры способствуют усилению торговли в современных условиях развития торгового сотрудничества и цифровизации экономик. Во-вторых, авторами представлены рекомендации по развитию ряда мер, которые на сегодняшний день требуют особого подхода и реализация которых значительно упростит экспортно-импортные операции. Наконец, в России необходимо проводить постоянный комплексный мониторинг всех применяемых мер по упрощению процедур торговли для достижения их большей результативности.

1. Баландина Г.В., Пономарев Ю.Ю., Синельников-Мурылев С.Г. Таможенное администрирование в России: какими должны быть современные процедуры // Экономическая политика. – 2020. – Т. 15, № 1. – С. 108–135.

2. Латыпова Ю.Р., Кнобель А.Ю. Выработка предложений по упрощению процедур торговли, направленных на минимизацию негативных эффектов от действующих торговых ограничений в условиях пандемии COVID-19 // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. – 2020. – № 14 (116). – URL: https://www.iep.ru/upload/iblock/964/9.pdf (дата обращения: 29.05.2021).

3. Мальцев А.А., Чупина Д.А. Упрощение торговых процедур: вклад в развитие международной торговли и глобальной экономики (обзор доклада ОЭСР «Упрощение процедур торговли и мировая экономика») // Вестник международных организаций. – 2019. – Т. 14, № 2. – С. 319–325.

4. Ненадышина Т.С. Оценка мер по упрощению процедур международной торговли // Международная торговля и торговая политика. – 2019. – № 1 (17). – С. 105–116.

5. Anderson J.E., Wincoop E.V. Tra de Costs // Journal of Economic Literature. – 2012. – Vol. 42. – P. 691–751.

6. Beverelli C., Neumuelle S. A New Look at the Extensive Trade Margin Effects of Trade Facilitation // World Trade Organization Staff Working Paper. – 2014. – ERSD-2014-16 – 52 pp.

7. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. – 1960. – Vol. 3. – P. 1–44.

8. Deep Integration in the Eurasian Economic Union: What are the Benefits of Successful Implementation or Wider Liberalization? / A. Knobel, A. Lipin, A. Malokostov, D. Tarr, N. Turdyeva // Bank of Russia Working Paper. – 2019. – N 41. – 72 pp.

9. Duval Y., Utoktham C., Kravchenko A. Impact of implementation of digital trade facilitation on trade cost. – Bangkok : ESCAP, 2018. – 57 pp. – (ARTNeT Working Paper Series ; N 174).

10. Fontagné L., Orefice G., Piermartini R. Making small firms happy? The heterogeneous effect of trade facilitation measures // Review of International Economics. – 2020. – Vol. 28, issue 3. – P. 565– 598. – DOI: 10.1111/roie.12463.

11. Hillberry R.H., Zhang X. Policy and Performance in Customs: Evaluating the Trade Facilitation Agreement / World Bank Policy Research Working Paper. – 2015. – N 7211. – 43 pp.

12. Kleitz A. Costs and benefits of trade facilitation // OECD Trade Directorate. – 2002. – URL: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/forums/forum02/presentations/session_ii/akleitz.pdf (дата обращения: 29.05.2021).

13. Koval A.G., Trofimenko O.Yu. Theoretical concepts of trade policy development and analysis: evolution and modern challenges in the context of the international trading system transformation // St Petersburg University Journal of Economic Studies. – 2020. – Vol. 36, issue 1. – P. 27–48.

14. Moïsé E., Sorescu S. Trade Facilitation Indicators: The Potential Impact of Trade Facilitation on Developing Countries’ Trade // OECD Trade Policy Paper. – 2013. – N 144. – 84 pp.

15. Nanda N. Trade Facilitation: The Flip Side // South Asian Yearbook of Trade and Development. – New Delhi : Centre for Trade & Development, 2005. – P. 209–231.

16. Perera S. Trade Facilitation Agreement (TFA) – Implementing Implication // The Commonwealth Emerging Issues. – 2015. – Briefing Note 5. – URL: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/inline/TradeFacilitationAgreement1008.pdf (дата обращения: 29.05.2021).

17. Recent developments in Russian trade policy: special case of trade facilitation within the Eurasian Economic Union / O.Yu. Trofimenko, T.M. Isachenko, S.F. Sutyrin, A.G. Koval // Research Report of Economic and Political Development of Russia. – Beijing : CASS, 2017. – P. 210–236.

18. Samuelson P. The Transfer Problem and Transport Costs, II: Analysis of Effects of Trade Impediments // Economic Journal. – 1954. – Vol. 64, June. – P. 264–289.

19. Trade costs in the developing world: 1995-2010 / J. Arvis-F., Y. Duval, B. Shepherd, C. Utoktham // World Bank Policy Research Working Paper. – 2013. – N 6309. – 46 pp. WTO. World Trade Report 2015. – S. l. : 2015. – 157 p. – URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/world_trade_report15_e.pdf (дата обращения: 29.05.2021).

20. Yi K.-M. Can Multistage Production Explain the Home Bias in Trade? // American Economic Review. – 2010. – Vol. 100, N 1. – P. 364–393.