Трансформация аналитических центров как элемента «мягкой силы» Китая в 2010–2020 гг.

Трансформация в культурно-идеологическом нарративе Китая с 2010-х годов потребовала создания специфических китайских «мозговых центров нового типа», которые формально институционализированы в китайском законодательстве. В начальный период своего развития (2013–2018) перед китайскими thinktanks стояла задача стать значимым инструментом «мягкой силы» для продвижения и разъяснения ключевых политических и экономических идей, в том числе инициатив Си Цзиньпина – «реконцептуализировать» официальные идеи на экспертно-аналитическом уровне и перевести язык китайских идеологических инициатив на общепринятый язык экспертной дискуссии. Однако с 2019–2020 гг., оказавшись перед вызовом создания антикитайско-го альянса, власти КНР потребовали от аналитических центров не только экспертно-аналитической работы, но и разработки проектов решений по важнейшим вопросам внешнего и внутреннего развития. Политическое руководство Китая стремится создать новый тип аналитической культуры, стимулируя развитие центров нового типа и полностью трансформируя старые. Из четырех типов центров – правительственных, академических, университетских и общественных (неправительственных) – правительственные и общественные центры оказались наиболее эффективными. В отличие от них, центры, выросшие из академических институтов и университетских структур, подвергались критике за медлительность и непрактичность в своих суждениях. В то же время ряд негосударственных аналитических центров вырос в гигантские корпорации: сегодня они имеют филиалы в десятках китайских городов и за рубежом, поддерживают связи с китайскими хуацяо, консультируют власти страны по важнейшим вопросам политического и экономического развития.

1. Денисов И.Е. (2020). Концепция «дискурсивной силы» и трансформация китайской внешней политики при Си Цзиньпине // Сравнительная политика. Т. 11. № 4. С. 42–52. DOI: 10.24411/2221-279-2020-10047

2. Ломанов А.В. (2017). Неоконсерватизм с китайской спецификой // Россия в глобальной политике. № 4 // https://globalaffairs.ru/articles/neokonservatizm-s-kitajskoj-speczifikoj, дата обращения 20.05.2021.

3. Лю Вэйдун (2016). Ошибочные представления о стратегии «Пояс и путь» // Journal of Chinese Academy of Government, no 1, pp. 30–34 (на китайском).

4. Мнения об усилении строительства аналитических центров нового типа с китайскими характеристиками (2015) // Baike.Baidu.com. 20 января 2015 // https://baike.baidu.com/item/, дата обращения 16.03.2021 (на китайском).

5. Углубленное изучение и внедрение идей Си Цзиньпина о дипломатии к открытию новых горизонтов внешней политики с китайской спецификой (2020) // МИД КНР. 20 июля 2020 // https://www.fmprc.gov.cn/rus/zxxx/t1799306.shtml, дата обращения 12.05.2021.

6. Чжан Инкуй (2021). Укрепление стратегического и политического потенциала новых аналитических центров // Sohu. com. 22 января 2021 // https://www.sohu.com/a/446055957_115239, дата обращения 16.03.2021 (на китайском).

7. Dai Mucai (2015). Forging China’s Discursive Power from Ideas and Values // Red Flag Manuscript, no 6, pp. 12–13.

8. Global Go to Think Tank Index Reports (2020) // The Think Tanks and Civil Societies Program // https://www.gotothinktank.com/global-goto-think-tank-index, дата обращения 11.04.2021.

9. Griffiths R.T. (2019). The New Silk Road: Challenge and Response, HIPE Publications.

10. Nye J.S. (2017). Soft Power: The Origins and Political Progress of a Concept // Palgrave Communications, no 3(1), article number: 17008. DOI: 10.1057/palcomms.2017.8

11. Zhao Kejin (2016). China’s Rise and Its Discursive Power Strategy // Chinese Political Science Review, vol. 1, no 3, pp. 539–564. DOI: 10.1007/s41111-016-0037-8