Количественные текстовые характеристики как фактор успешности продвижения публикаций в рамках протестной коммуникации в социальных сетях

Полноценный анализ протестной активности в XXI в. невозможен без учета сложной взаимосвязи между онлайн- и офлайн-поведением различных акторов. Социальные медиа и, более широко, все интернет-пространство становятся площадкой для новых форм состязательной политики и делают возможными формы поведения, трансформирующие классические методы протеста. При этом цифровые площадки не являются нейтральными по отношению к самой коммуникации: взаимодействие пользователей в Сети имеет свои особые законы и свойства, которые сказываются на том, как различные акторы пытаются коммуницировать в онлайн-пространстве и каких успехов они в этом достигают. Данная работа направлена на исследование воздействия количественных характеристик стилистики публикаций на коммуникацию вокруг протестного движения в социальных сетях. В набор использованных характеристик вошли средняя длина слова в постe, число слов в посте, отношение числа знаков вопроса к числу слов в посте, отношение числа восклицательных знаков к числу слов в посте, отношение числа скобок к числу слов в посте, фиктивная переменная на наличие разницы между числом открывающих и закрывающих скобок. С помощью регрессионного анализа на выборке оригинальных постов из социальной сети «ВКонтакте» за 2018 г. авторы обнаружили, что количественные показатели стилистики текста являются статистически значимыми факторами, которые влияют на успешность продвижения постов, включенных в политическую коммуникацию. Тем не менее при попытке использовать данные предикторы для объяснения изменчивости широты и активности протестной коммуникации в различных контекстах объяснительная сила данных показателей оказалась незначительной.

1. Ахременко А.С., Стукал Д.К., Петров А.П. (2020) Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных // ПОЛИС. № 2. С. 73–91. DOI: 10.17976/jpps/2020.02.06

2. Ахременко А.С., Филиппов И.Б. (2019) Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях // Мониторинг общественного мнения. № 5. С. 220–225. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.10

3. Akhremenko A., Yureskul E., Petrov A. (2019) Latent Factors of Protest Participation: A Basic Computational Model // 2019 Twelfth International Conference “Management of Large-scale System Development” (MLSD). IEEE, pp. 1–4. DOI: 10.1109/MLSD.2019.8910999

4. Arafa M., Armstrong C. (2016) “Facebook to Mobilize, Twitter to Coordinate Protests, and YouTube to Tell the World”: New Media, Cyberactivism, and the Arab Spring // Journal of Global Initiatives: Policy, Pedagogy, Perspective, vol. 10, no 1, pp. 73–102 // https://digitalcommons.kennesaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1187&context=jgi, дата обращения 20.05.2020.

5. Ayanian A.H., Tausch N. (2016) How Risk Perception Shapes Collective Action Intentions in Repressive Contexts: A Study of Egyptian Activists during the 2013 Postcoup Uprising // British Journal of Social Psychology, vol. 55, no 4, pp. 700–721. DOI: 10.1111/bjso.12164

6. Barberá P., Jost J., Nagler J. (2015) Tweeting from Left to Right: Is Online Political Communication More Than an Echo Chamber? // Psychological Science, vol. 26, no 10, pp. 1531–1542. DOI: 10.1177/0956797615594620

7. Breuer A., Landman T., Farquhar D. (2015) Social Media and Protest Mobilization: Evidence from the Tunisian Revolution // Democratization, vol. 22, no 4, pp. 764–792. DOI: 10.1080/13510347.2014.885505

8. Della Porta D. (2017) Global Diffusion of Protest: Riding the Protest Wave in the Neoliberal Crisis, Amsterdam: University Press.

9. Drury J., Reicher S. (2000) Collective Action and Psychological Change: The Emergence of New Social Identities // British Journal of Social Psychology, vol. 39, no 4, pp. 579–604. DOI: 10.1348/014466600164642

10. Fewsmith J. (2001) China since Tiananmen: The Politics of Transition, Cambridge: University Press.

11. González-Bailón S., Wang N. (2016) Networked Discontent: The Anatomy of Protest Campaigns in Social Media // Social Networks, vol. 44, pp. 95–104. DOI: 10.1016/j.socnet.2015.07.003

12. Himelboim I. et al. (2016) Valencebased Homophily on Twitter: Network Analysis of Emotions and Political Talk in the 2012 Presidential Election // New Media & Society, vol. 18, no 7, pp. 1382–1400. DOI: 10.1177/1461444814555096

13. Honari A. (2018) “We Will Either Find a Way, or Make One”: How Iranian Green Movement Online Activists Perceive and Respond to Repression // Social Media+Society, vol. 4, no 3, pp. 1–11. DOI: 10.1177/2056305118803886

14. Howard P.N., Hussain M.M. (2011) The Upheavals in Egypt and Tunisia: The Role of Digital Media // Journal of Democracy, vol. 22, no 3, pp. 35–48. DOI: 10.1353/jod.2011.0041

15. Larson J., Nagler J., Ronen J., Tucker J. (2019) Social Networks and Protest Participation: Evidence from 130 Million Twitter Users // American Journal of Political Science, vol. 63, no 3, pp. 690–705. DOI: 10.7910/DVN/RLLL1V

16. Lynch M. (2011) After Egypt: The Limits and Promise of Online Challenges to the Authoritarian Arab State // Perspectives on Politics, vol. 9, no 2, pp. 301–310. DOI: 10.1017/S1537592711000910

17. Nugent E. (2019) The Psychology of Repression and Polarization // World Politics, vol. 72, no 2, pp. 291–334. DOI: 10.1017/S0043887120000015

18. Onuch O., Sasse G. (2016) The Maidan in Movement: Diversity and the Cycles of Protest // Europe-Asia Studies, vol. 68, no 4, pp. 556–587. DOI: 10.1080/09668136.2016.1159665

19. Opp K-D., Gern C. (1993) Dissident Groups, Personal Networks, and Spontaneous Cooperation: The East German Revolution of 1989 // American Sociological Review, vol. 58, no 5, pp. 659–680. DOI: 10.2307/2096280

20. Peterson A., Wahlström M. (2015) Repression: The Governance of Domestic Dissent // The Oxford Handbook of Social Movements (eds. Della Porta D., Diani M.), pp. 634–652. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199678402.013.2

21. Wolfsfeld G., Segev E., Sheafer T. (2013) Social Media and the Arab Spring: Politics Comes First // The International Journal of Press/Politics, vol. 18, no 2, pp. 115–137. DOI: 10.1177/1940161212471716

22. Wong S.C., Wright S. (2019) Hybrid Mediation Opportunity Structure? A Case Study of Hong Kong’s Anti-National Education Movement // New Media & Society, pp. 1–22. DOI: 10.1177/1461444819879509

23. Young L.E. (2019) The Psychology of State Repression: Fear and Dissent Decisions in Zimbabwe // American Political Science Review, vol. 113, no 1, pp. 140–155. DOI: 10.1017/S000305541800076X