Цифровая экономика и тенденции политического развития современных обществ
Аннотация
Статья посвящена теоретическому анализу возможных последствий цифровой трансформации современных обществ. Авторы осуществляют сравнительный анализ трех политико-экономических моделей цифровой трансформации: когнитивного капитализма, экономики совместного производства и потребления (Р2Р-экономики) и цифрового тоталитаризма. Делается вывод, что данные теоретические модели отражают противоречивые тенденции развития общества на стадии цифровой трансформации. Авторы высказывают предположение, что в реальности возникнет широкий спектр смешанных политико-экономических моделей цифрового общества, каждая из которых будет включать в себя ту или иную комбинацию проанализированных идеальных типов. Реализация той или иной модели будет зависеть от группы факторов, включающих национальную структуру экономики, систему международных отношений, территориальную структуру урбанизации и способность (политическую, экономическую и технологическую) того или иного национального государства сохранять свой суверенитет в цифровом мире.
Об авторах
В. Д. Нечаев
Севастопольский государственный университет
Россия
Россия
Владимир Дмитриевич Нечаев
доктор политических наук, доцент, вице-президент Российской ассоциации политической науки, ректор
299053, Университетская ул., д. 33, Севастополь, Российская Федерация
С. Ю. Белоконев
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Россия
Сергей Юрьевич Белоконев
кандидат политических наук, доцент, руководитель Департамента политологии и массовых коммуникаций
125993, Ленинградский проспект, д. 49, Москва, Российская Федерация
Список литературы
1. Горц А. (2007) Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний // Логос. № 4(61). С. 5–63.
2. Ефремов А.А. (2017) Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. С. 201–215. DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.201.215
3. Коулман С. (2018) Может ли Интернет укрепить демократию? СПб.: Алетейя.
4. Манойло А.В. (2008) Модель информационно-психологической операции в международных конфликтах // Право и политика. № 6. C. 1387–1394 // https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-informatsionno-psihologicheskogo-upravleniya-mezhdunarodnymi-konfliktami/viewer, дата обращения 20.05.2020.
5. Матвеев И.А. (2012) Электронная экономика: сущность и этапы развития // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. № 6(42). С. 1–11 // https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnaya-ekonomika-suschnost-i-etapy-razvitiya/viewer, дата обращения 20.05.2020.
6. Польре Б. (2008) Когнитивный капитализм на марше // Политический журнал. № 2(179). С. 66–72.
7. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации». Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р // http://static.government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf, дата обращения 20.05.2020.
8. th Annual CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (2016), CHI EA. 7–12 May 2016.
9. A Digital Single Market Strategy for Europe (2015) // European Commission // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/content/european-digital-strategy, дата обращения 20.05.2020.
10. Alizadeh T., Farid R. (2017) Political Economy of Telecommunication Infrastructure: An Investigation of the National Broadband Network Early Rollout and Pork Barrel Politics in Australia // Telecommunications Policy, vol. 41, no 4, pp. 242–252. DOI: 10.1016/j.telpol.2017.02.002
11. Bauwens M. (2005) The Political Economy of Peer Production // Ctheory.net, December 1, 2005 // http://ctheory.net/ctheory_wp/the-political-economy-of-peer-production/, дата обращения 20.05.2020.
12. Bennett W.L. (2012) The Personalization of Politics: Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation // Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 644, no 1, pp. 20–39. DOI: 10.1177/0002716212451428
13. Bergquist M., Ljungberg J. (2001) The Power of Gifts: Organizing Social Relationships in Open Source Communities // Information Systems Journal, vol. 11, no 4, pp. 305–320. DOI: 10.1046/j.1365-2575.2001.00111.x
14. Coglianese C., Lehr D. (2017) Regulating by Robot: Administrative Decision Making in the Machine-learning Era // Georgetown Law Journal, vol. 105, no 5, pp. 1147–1223 // https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2928293, дата обращения 20.05.2020.
15. Coles-Kemp L., Ashenden D., O’Hara K. (2018) Why Should I? Cybersecurity, the Security of the State and the Insecurity of the Citizen // Politics and Governance, vol. 6, no 2, pp. 41–48. DOI: 10.17645/pag.v6i2.1333
16. Couldry N., Mejias U.A. (2018) Data Colonialism: Rethinking Big Data’s Relation to the Contemporary Subject // Television and New Media, vol. 20, no 4, pp. 336–349. DOI: 10.1177/1527476418796632
17. Cowan R., David P.A., Foray D. (2000) The Explicit Economics of Knowledge Codification and Tacitness // Industrial and Corporative Change, vol. 9, no 2, pp. 211–253. DOI: 10.1093/icc/9.2.211
18. Criado J.I., Sandoval-Almazan R., Gil- Garcia J.R. (2013) Government Innovation through Social Media // Government Information Quarterly, vol. 30, no 4, pp. 319–326. DOI: 10.1016/j.giq.2013.10.003
19. Damon L. (1986) Freedom of Information versus National Sovereignty: The Need for a New Global Forum for the Resolution of Transborder Date Flow Problems // Fordham International Law Journal, vol. 10, no 2, pp. 262–287 // https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1141&context=ilj, дата обращения 20.05.2020.
20. Datta A. (2018) The Digital Turn in Postcolonial Urbanism: Smart Citizenship in the Making of India’s 100 Smart Cities // Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 43, no 3, pp. 405–419. DOI: 10.1111/tran.12225
21. De Filippi P., McCarthy S. (2012) Cloud Computing: Centralization and Data Sovereignty // European Journal of Law and Technology, vol. 3, no 2, pp. 1–21 // http://ejlt.org/article/view/101/234, дата обращения 20.05.2020.
22. Forest B. (2004) Information Sovereignty and GIS: The Evolution of “Communities of Interest” in Political Redistricting // Political Geography, vol. 23, no 4, pp. 425–451. DOI: 10.1016/j.polgeo.2003.12.010
23. Fung A. (2015) Putting the Public Back into Governance: The Challenges of Citi zen Participation and Its Future // Public Administration Review, vol. 75, no 4, pp. 513–522. DOI: 10.1111/puar.12361
24. Gilman H.R. (2016) Democracy Reinvented: Participatory Budgeting and Civic Innovation in America, USA: New America and Harvard’s Ash Center for Democratic Innovation and Governance.
25. Giraud E. (2015) Subjectivity 2.0: Digital Technologies, Participatory Media and Communicative Capitalism // Subjectivity, vol. 8, no 2, pp. 124–146. DOI: 10.1057/sub.2015.5
26. Gong W. (2005) Information Sovereignty Reviewed // Intercultural Communication Studies, vol. 14, no 1, pp. 119–135 // http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.465.6373&rep=rep1&type=pdf, дата обращения 20.05.2020.
27. Hamari J., Sjoklint M., Ukkonen A. (2016) The Sharing Economy: Why People Participate in Collaborative Consumption // Journal of the Association for Information Science and Technology, vol. 67, no 9, pp. 2047–2059. DOI: 10.1002/asi.23552
28. Hanna P., Vanclay F., Langdon E.J., Arts J. (2016) Conceptualizing Social Protest and the Significance of Protest Actions to Large Projects // Extractive Industries and Society, vol. 3, no 1, pp. 217–239. DOI: 10.1016/j.exis.2015.10.006
29. Havu K. (2017) The EU Digital Single Market from a Consumer Standpoint: How Do Promises Meet Means? // Contemporary Readings in Law and Social Justice, vol. 9, no 2, pp. 146–183. DOI: 10.22381/CRLSJ9220179
30. Helbing D. (2018) Digital Fascism Rising? // Towards Digital Enlightenment: Essay on the Dark and Light Sides of the Digital Revolution (ed. Helbing D.), Zurich: CLU 1, ETH Zurich, pp. 99–102.
31. Herrera L. (2015) Citizenship under Surveillance: Dealing with the Digital Age // International Journal of Middle East Studies, vol. 47, no 2, pp. 354–356. DOI: 10.1017/S0020743815000100
32. Hindman M. (2008) The Myth of Digital Democracy, Princeton: Princeton University Press.
33. Irion K. (2012) Government Cloud Computing and National Data Sovereignty // Policy and Internet, vol. 4, no 3–4, pp. 40–71. DOI: 10.1002/poi3.10
34. Ismagilova E., Hughes L., Dwivedi Y.K., Raman K.R. (2019) Smart Cities: Advances in Research – An Information Systems Perspective // International Journal of Information Management, vol. 47, pp. 88–100. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.004
35. Janowski T. (2015) Digital Government Evolution: From Transformation to Contextualization // Government Information Quarterly, vol. 32, no 3, pp. 221–236. DOI: 10.1016/j.giq.2015.07.001
36. Jordana J. (2017) Transgovernmental Networks as Regulatory Intermediaries: Horizontal Collaboration and the Realities of Soft Power // Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 670, no 1, pp. 245–262. DOI: 10.1177/0002716217694591
37. Kamolov S.G. (2017) Digital Public Governance: Trends and Risks // Giornale di Storia Costituzionale, vol. 33, no 1, pp. 185–194.
38. Karim R., Bonhi T.C., Afroze R. (2019) Governance of Cyberspace: Personal Liberty vs. National Security // International Journal of Scientific and Technology Research, vol. 8, no 11, pp. 2636–2641 // https://www.ijstr.org/final-print/nov2019/Governance-Of-Cyberspace-Personal-Liberty-Vs-National-Security.pdf, дата обращения 20.05.2020.
39. Keane J. (2013) Democracy and Media Decadence, Cambridge: Cambridge University Press.
40. Kim S., Lee J. (2012) E-Participation, Transparency, and Trust in Local Government // Public Administration Review, vol. 72, no 6, pp. 819–828. DOI: 10.111/j.1540-6210.2012.02593.x
41. Klusterman R.C. (2010) This Is not America: Embedding the Cognitive cultural Urban Economy // Geografiska Annaler, Series B: Human Geography, vol. 92, no 2, pp. 131–143. DOI: 10.1111/j.1468-0467.2010.00338.x
42. Knuth R. (1999) Sovereignty, Globalism, and Information Flow in Complex Emergencies // Information Society, vol. 15, no 1, pp. 11–19. DOI: 10.1080/019722499128637
43. Kostakis V. (2012) The Political Economy of Information Production in the Social Web: Chances for Reflection on Our Institutional Design // Contemporary Social Science, vol. 7, no 3, pp. 305–319. DOI: 10.1080/21582041.2012.691988
44. Kostakis V., Roos A., Bauwens M. (2016) Towards a Political Ecology of the Digital Economy: Socio-environmental Implications of Two Competing Value Models // Environmental Innovation and Societal Transitions, vol. 18, pp. 82–100. DOI: 10.1016/j.eist.2015.08.002
45. Kwet M. (2019) Digital Colonialism: US Empire and the New Imperialism in the Global South // Race and Class, vol. 60, no 4, pp. 3–26. DOI: 10.1177/0306396818823172
46. Lee C.-P., Chang K., Berry F.S. (2011) Testing the Development and Diffusion of E-Government and E-Democracy: A Global Perspective // Public Administration Review, vol. 71, no 3, pp. 444–454. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2011.02228.x
47. Loader B.D., Mercea D. (2011) Introduction Networking Democracy? Social Media Innovations and Participatory Politics // Information Communication and Society, vol. 14, no 6, pp. 757–769. DOI: 10.1080/1369118X.2011.592648
48. Mahmoudi D., Levenda A. (2016) Beyond the Screen: Uneven Geographies, Digital Labor, and the City of Cognitivecultural Capitalism // TripleC, vol.14, no 1, pp. 99–220 // https://pdxscholar.library.pdx.edu/usp_fac/155/, дата обращения 20.05.2020.
49. Mann M., Daly A. (2019) Data and the North-in-South: Australia’s Informational Imperialism and Digital Colonialism // Television and New Media, vol. 20, no 4, pp. 379–395. DOI: 10.1177/1527476418806091
50. Martin C.J. (2016) The Sharing Economy: A Pathway to Sustainability or a Nightmarish Form of Neoliberal Capitalism? // Ecological Economics, vol. 121, pp. 149–159. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2015.11.027
51. Mueller M., Mathiason J., Klein H. (2007) The Internet and Global Governance: Principles and Norms for a New Regime // Global Governance, vol. 13, no 2, pp. 237–254. DOI: 10.1163/19426720-01302007
52. Nechushtai E. (2018) Could Digital Platform Capture the Media through Infrastructure // Journalism, vol. 19, no 8, pp. 1043–1058. DOI: 10.1177/1464884917725163
53. Negroponte N. (1999) Being Digital, New York: Knopf.
54. OECD Digital Economy Outlook 2015 (2015), Paris: OECD Publishing. Pereira G.V., Parycek P., Falco E.,
55. Kleinhans R. (2018) Smart Governance in the Context of Smart Cities: A Literature Review // Information Polity, vol. 23, no 2, pp. 143–162. DOI: 10.3233/IP-170067
56. Powers S. (2014) Towards Information Sovereignty // Beyond NETmundial: The Roadmap for Institutional Improvements to the Global Internet Governance Ecosystem, Philadelphia: Center for Global Communication Studies, pp. 90–99.
57. Price M. (2002) Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and Its Challenge to State Power, Cambridge: Cambridge University Press.
58. Rabari Ch., Storper M. (2015) The Digital Skin of Cities: Urban Theory and Research in the Age of the Sensored and Metered City, Ubiquitous Computing and Big Data // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 8, no 1, pp. 27–42. DOI: 10.1093/cjres/rsu021
59. Richardson L. (2015) Performingthe Sharing Economy // Geoforum,vol. 67, pp. 121–129. DOI: 10.1016/j.geoforum.2015.11.004
60. Scott A.J. (2008) Social Economy of Metropolis: Cognitive-Cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cites, Oxford: Oxford University Press.
61. Scott A., Peters M.A. (2013) Cognitive- Cultural Production, Digital Labor and the New Frontiers of Knowledge // Knowledge Cultures, vol. 1, no 4, pp. 167–178 // https://www.researchgate.net/publication/281502483_Cognitive-Cultural_Production_Digital_Labour_And_The_New_Frontiers_Of_Knowledge_A_Conversation_With_Allen_J_Scott, дата обращения 20.05.2020.
62. Seely P. (2016) Envision the Digital Sustainability Panopticon: A Thought Experiment of How Big Data May Help Advancing Sustainability in the Digital Age // Sustainability Science, vol. 11, no 5, pp. 845–854. DOI: 10.1007/s11625-016-0381-5
63. Spencer D. (2017) Work in and beyond the Second Machine Age: The Politics of Production and Digital Technologies // Work, Employment and Society, vol. 31, no 1, pp. 142–152. DOI: 10.1177/0950017016645716
64. Taylor L. (2017) What Is Data Justice? The Case for Connecting Digital Rights and Freedoms Globally // Big Data and Society, vol. 4, no 2, pp. 1–14. DOI: 10.1177/2053951717736335
65. Thatcher J., O’Sullivan D., Mahmoudi D. (2016) Data Colonialism through Accumulation by Dispossession: New Metaphors for Daily Data // Environment and Planning D: Society and Space, vol. 34, no 6, pp. 990–1006. DOI: 10.1177/0263775816633195
66. Turner G. (2010) Ordinary People and the Media: The Demotic Turn, London: Sage.
67. Weber R.H. (2010) Internet of Things – New Security and Privacy Challenges // Computer Law and Security Review, vol. 26, no 1, pp. 23–30. DOI: 10.1016/j.clsr.2009.11.008
68. West D.M. (2005) Digital Government: Technology and Public Sector Performance, Princeton: Princeton University Press.
69. Wolfson T. (2014) Digital Rebellion: The Birth of the Cyber Left, Urbana, IL: University of Illinois Press.
70. Youmans W.L., York, J.C. (2012) Social Media and the Activist Toolkit: User Agreements, Corporate Interests, and the Information Infrastructure of Modern Social Movements // Journal of Communication, vol. 62, no 2, pp. 315–329. DOI: 10.1111/j.1460-2466.2012.01636.x
71. Zeng J., Stevens T., Chen Y. (2017) China’s Solution to Global Cyber Governance: Unpacking the Domestic Discourse of “Internet Sovereignty” // Politics and Policy, vol. 45, no 3, pp. 432–464. DOI: 10.1111/polp.12202
Рецензия
Для цитирования:
Нечаев В.Д., Белоконев С.Ю. Цифровая экономика и тенденции политического развития современных обществ. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020;13(2):112-133. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-6
For citation:
Nechaev V.D., Belokonev S.Yu. Digital Economy and Trends of Political Development in Modern Societies. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2020;13(2):112-133. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-6
Просмотров: 501
Послать статью по эл. почте 