Партийная система современной Японии: от господства ЛДП до реальной многопартийности

В политической системе послевоенной Японии закрепился уникальный для мирового опыта  феномен «системы 1955 года», который по форме и содержанию противоречил присущему  демократическим системам принципу сменяемости власти. В течение 38 лет Либерально- демократическая партия сохраняла большинство в нижней палате парламента, что  позволяло ей формировать правительство без создания коалиций с другими партиями.  «Система 1955 года» была формой адаптации политической власти к специфическим  условиям эпохи холодной войны. Во внешнеполитической плоскости биполярная модель японской политической системы отражала идеологический выбор между ориентацией на капиталистическую систему во главе с США и на страны социалистического  блока, возглавляемые СССР. В экономической сфере феномен доминантной партии лучше  всего отвечал на специфические потребности мобилизационной экономической модели, в  которой первую скрипку играла бюрократия, а политическая власть выполняла скорее  декоративные функции. Авторитарное начало, которое, как можно представить, должно было бы стать следствием монопольного правления ЛДП, в реальности не проявлялось  вследствие фактического отсутствия в ней единоначалия и сохранения дееспособной  фракционной системы, хорошо адаптированной к избирательной модели средних округов.  Завершение периода «системы 1955 года», связанное с окончанием холодной войны, проявилось в утрате ЛДП доминантного положения в партийно-политической системе и начале эпохи коалиционных правительств. Вопросы идеологии в постбиполярный период  утратили свое значение как форма межпартийного размежевания. В настоящее время ЛДП  удерживает лидирующие позиции на политической арене, выступая в качестве основной  политической силы в парламенте. Правящая партия сталкивается с серьезными проблемами,  среди которых следует выделить падение авторитета ЛДП в обществе на фоне  резонансных политических скандалов, отсутствие внутрипартийной демократии и авторитарный стиль правления Абэ, повышающие риск политических ошибок, а также  отсутствие надежных механизмов преемственности в кадровых назначениях на высшие  посты в партийной иерархии. Вместе с тем особенности избирательной системы, а также  хронический раскол в стане оппозиции и отсутствие в ней ярких политических лидеров  предоставляют ЛДП существенные преимущества перед прочими партиями, что дает  основания для вывода о сохранении ЛДП доминантного положения в политической системе  страны на обозримую перспективу.

1. Стрельцов Д.В. (2011) О роли консерватизма в идеологическом инструментарии японской политической элиты // Другов А.Ю., Малетин Н.П., Новакова О.В. (ред.) Элиты стран Востока. М.: Ключ-С. С. 79–92.

2. Стрельцов Д.В. (2016) Система доминантной партии в Японии: некоторые уроки исторического опыта // Японские исследования. № 3. C. 70–85. DOI: 10.24411/2500-2872-2016-00023

3. Curtis G.L. (1988) The Japanese Way of Politics, New York: Columbia University Press.

4. Hrebenar R.J. (1992) The Japanese Party System, Oxford: Westview Press.

5. Masumi Junnosuke (1995) Contemporary Politics in Japan, Berkeley and Los Angeles: University of Columbia Press.

6. Reed S. (2011) The Liberal Democratic Party. An Explanation of Its Successes and Failures // The Routledge Handbook of Japanese Politics (ed. Gaunder A.), London, New York: Routledge, pp. 14–23.

7. Richardson B. (1997) Japanese Democracy, New Haven, London: Yale University Press.

8. Stockwin J.A.A. (2008) Governing Japan: Divided Politics in a Resurgent Economy, Oxford: Blackwell Publishing.

9. Stockwin J.A.A. (2011) Party Politics in Japan // In Japanese Politics Today From Karaoke to Kabuki Democracy (ed. Inoguchi T.), New York: Palgrave Macmillan, pp. 89–108.