Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

Военные возможности России на фоне украинского кризиса

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2016-9-5-41-58

Полный текст:

Аннотация

Кризис на Украине не только до предела обострил отношения между Россией, Европой и США, но и поставил Москву на грань прямого военного столкновения с Киевом. В условиях начавшейся на Украине гражданской войны возможность подкрепить свои внешнеполитические требования при помощи открытой силы остается для России жизненно важной. Однако природа двухуровневого украинского конфликта такова, что прямое военное столкновение остается возможным либо между Новороссией и Украиной, либо между Украиной и Россией, если в критический момент она решится поддержать Донбасс. Но конфликт невозможен между Россией и НАТО, так как в этом случае началу открытой войны помешает сохраняющийся стратегический ядерный баланс. Наличие ядерного фактора превращает военную демонстрацию в наиболее жесткую форму подкрепления конфликтующими сторонами своих внешнеполитических требований. Наиболее вероятным ее сценарием представляется фронтальное выдвижение на запад развернутой на украинской границе группировки российских сухопутных войск вплоть до ее выхода на линию Днепра и на границу с Приднестровской Молдавской республикой в Причерноморском регионе. В статье последовательно рассматриваются сначала сильные и слабые стороны группировки российских войск на украинской границе, а затем - возможности НАТО и США по организации воздушного моста с целью срыва возможного выдвижения российских войск на запад. Автор приходит к выводу, что первые части сил быстрого реагирования смогут прибыть в район Киева не ранее чем через 10-15 часов. Полное же развертывание экспедиционной американской бригады может занять от 14 до 18 суток. Такой срок выглядит чрезмерным. Двухнедельный запас времени позволит российской армии выполнить на Левобережье большую часть своих задач, тогда как американские войска в лучшем случае успеют прикрыть столицу Украины. В ближайшее время НАТО будет испытывать очевидные трудности во всем, что касается возможности эффективно проецировать силу на юго-восток Украины. Однако в будущем, по мере развития военной инфраструктуры и накопления сил, это преимущество России начнет уменьшаться.

Об авторе

А. А. Кривопалов
Центр изучения кризисного общества
Россия
кандидат исторических наук, научный сотрудник


Список литературы

1. Арбатов А., Дворкин В. Военная реформа России: состояние и перспективы. М., 2013.

2. Барабанов М., Макиенко К., Пухов Р. Военная реформа: На пути к новому облику российской армии. Аналитический доклад международного дискуссионного клуба «Валдай». М., 2012.

3. Болтенков Д.Е., Гайдай А.М., Карнаухов А.А., Лавров А.В. Новая армия России. М., 2010.

4. Государственные программы вооружения Российской Федерации: проблемы исполнения и потенциал оптимизации. Аналитический доклад. Центр анализа стратегий и технологий. М., 2015.

5. Меден Н.К. По шаблону конфронтации. Германия кардинально пересматривает свою политику//Национальная оборона. 2015. № 3.

6. Петров В., Иванов И. Основные итоги Варшавского саммита НАТО//Зарубежное военное обозрение. 2016. № 8.

7. Савицкий А., Царик Ю. Беларусь в контексте противостояния Россия -НАТО. Угрозы и выводы для суверенитета, независимости и национальной безопасности. Стратегические выводы и рекомендации. Центр стратегических и внешнеполитических исследований. Минск, 2016.

8. Тимохин П. Военная сила в политике национальной безопасности США//Зарубежное военное обозрение. 2015. № 2.

9. Fontenot G., Degen E.J., Tohn D. On Point. The United States Army in operation Iraqi Freedom. Fort Leavenworth, 2004.

10. Frank N., Kraus S., Kraus T.L. The Whirlwind War: The United States Army in Operations Desert Shield and Desert Storm. Washington, D.C., 2000.

11. Gordon IV J., Schaefer A.G., Shlapak D.A., Baxter C., Boston S., McGee M., Nichols T., Tencza E. Enhanced army airborne forces. A new Joint operational capability. RAND Corporation. Santa Monica, 2014.

12. Hicks K.H., Conley H.A. Evaluating future U.S. Army force posture in Europe. Phase II report. CSIS. June 2016. W., 2016.

13. Lostumbo M.J., McNerney M.J., Peltz E., Eatan D., Frelinger D.R., Greenfield V.A., Halliday J., Mills P., Nardully B.R., Pettyjohn S.L., Sollinger J.M., Worman S.M. Overseas basing of U.S. military forces: An assessment of relative costs and strategic benefits. RAND Corporation. Santa Monica, 2013.

14. Lucas E., Mitchell A.W. Central European security after Crimea: The case for strengthening NATO's Eastern defenses. Center for European policy analysis. Report № 35. March 25. 2014.

15. Oliker O., McNerney M.J., Davis L.E. NATO needs a comprehensive strategy for Russia. RAND Corporation. Santa Monica, 2015.

16. Szayna T.S., Dreyer P., Eaton D., Saum-Manning L. Army global basing posture. An analytic framework for maximizing responsiveness and effectiveness. RAND Corporation. Santa Monica, 2015.


Для цитирования:


Кривопалов А.А. Военные возможности России на фоне украинского кризиса. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016;9(5):41-58. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2016-9-5-41-58

For citation:


Krivopalov A.A. Russian Military Opportunities in the Context of Ukrainian Crisis. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2016;9(5):41-58. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2016-9-5-41-58

Просмотров: 64


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)