Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

МОЖЕТ ЛИ СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ТУРЦИЕЙ И США В ЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ ПРИВЕСТИ К УЛУЧШЕНИЯМ ЭФФЕКТИВНОСТИ?

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-34-49

Полный текст:

Аннотация

Настоящая статья посвящена вопросу влияния сотрудничества между Турцией и США на  турецкую торговлю и инвестиции в Черноморский регион. Данное исследование приобретает особую актуальность в контексте выхода США из Трансатлантического  торгового и инвестиционного партнерства, а также после подписания договора о свободной торговле с Европейским Союзом. Вторым аспектом важности рассматриваемого вопроса является улучшение российско-турецкого торгового  сотрудничества, особенно после инцидента со сбитым самолетом и усиления американского присутствия на Ближнем Востоке. Существенная часть последнего касается экономических вопросов, так как США имеют прямо выраженные экономические интересы в Восточном Средиземноморье. Для анализа общей торговли была  применена модель с использованием метода наименьших квадратов. Автором в отдельности  также были классифицированы экспортные группы Турции и США. Полученные результаты  как для турецкого, так и для американского экспорта показывают, что ВВП на душу  населения в Черноморских странах значительно устойчив и положительно коррелирован с  увеличением прибыли и объемами продаж. Результаты регрессии показывают, что экспорт США в страны – члены Европейского Союза в среднем меньше, чем для стран Черноморского региона, не входящих в ЕС. В силу этого возникает сомнение относительно того, может ли  сотрудничество между американскими и турецкими компаниями помочь получить доступ к  черноморскому рынку для экспорта с их стороны.

Об авторе

Седат АЙБАР
Стамбульский университет Айдын
Турция

заведующий, кафедра экономики и финансов, Стамбульский университет Айдын



Список литературы

1. Akkemik K.A., Göksal K. (2010). Do Chinese exports crowd-out Turkish exports? İktisat, İşletmeve Finans, 25 (287). 9–32.

2. Anderson, J. E., van Wincoop E. (2003). Gravity with gravitas: a solution to the border puzzle. American Economic Review, 93(1). 170–192.

3. Anderson, J.E. (1979). A theoretical foundation for the gravity equation. American Economic Review, 69(1). 106–116.

4. Antonucci D., Manzocchi S. (2006). Does Turkey have a special traderelation with the EU? A gravity model approach. Economic Systems, (30). 157–169.

5. Bergstrand J.H. (1985). The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. The Review of Economics and Statistics, 67(3). 474–481.

6. Bergstrand J.H. (1990). The Heckscher-Ohlin-Samuelson Model, the Linder Hypothesis, and the Determinants of Bilateral Intra-industry Trade. Economic Journal, 100(403).1216–1229.

7. Bergstrand J.H.(1989). The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor-Proportions Theory in International Trade. The Review of Economics and Statistics, 71(1). 143–153.

8. Helpman E., Krugman P. (1985). Market Structure and Foreign Trade. Cambridge: MIT Press. 283.

9. Kepaptsoglou K., Karlaftis M.G., Tsamboulas D. (2010). The Gravity Model Specification for Modeling International Trade Flows and Free Trade Agreement Effects: A 10-Year Review of Empirical Studies. The Open Economics Journal, (3). 1–13.

10. Kuznetsov A.V., Nevskaya, A.A. (2017). Geography of FDI from Visegrad Countries in Russia. Chodkowska-Miszczuk, J., Szymańska, D. (eds.). Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 36. Toruń: Nicolaus Copernicus University. 107–115. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/bog-2017-0018

11. Kuznetsov A. (2017). Investment Relations Between Russia and the USA. Liuhto K. [et al.]. The Russian Economy and Foreign Direct Investment. New York: Routledge. 43–59.

12. Lejour A. M., de Mooij R.A. (2005). Turkish Delight: Does Turkey’s Accession to the EU Bring Economic Benefits? Kyklos, 58 (1). 87–120.

13. Linnemann, H. (1966). An econometric study of international trade flows. Amsterdam: North Holland. 234.

14. Rangelova R. (1999). Economic Growth in Transition CEESs: Implications for and of Modern Growth Theory. In: Economies in Transition and the Varieties of Capitalisms: Features, changes, Convergence. Dimitrov M., Andreff W., Csaba L. (eds.). European Association for Comparative Economic Studies. Institute of Economics at the Bulgarian Academy of Sciences. Proceedings of the 5th Biannual Conference of the EACES. Sofia: Gorex Press. 99–123.

15. Tayyab M., Tarar A., Riaz M. (2012). Review of Gravity Model Derivations, Mathematical Theory and Modeling, 2(9). 82–95.

16. Tinbergen J. (1962). Shaping the World Economy. New York: The Twentieth Century Fund. 330.


Для цитирования:


АЙБАР С. МОЖЕТ ЛИ СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ ТУРЦИЕЙ И США В ЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ ПРИВЕСТИ К УЛУЧШЕНИЯМ ЭФФЕКТИВНОСТИ? Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(2):34-49. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-34-49

For citation:


AYBAR S. CAN TURKISH AND US CO-OPERATION IN THE BLACK SEA REGION INCREASE EFFICIENCY GAINS? Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(2):34-49. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-34-49

Просмотров: 136


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)