Взгляд польских и российский средств массовой информации на Евро 2012: общее и особенное

Учитывая роль средств массовой информации в современном обществе, необходимо понимать, что общественное мнение о футбольных фанатах в целом формируется на основе информации, распространяемой средствами массовой информации. Цель настоящего исследования – проанализировать различные взгляды и аспекты Евро-2012: влияние на развитие стран-хозяек, его прибыльность, а также поведение поклонников – их сотрудничество и соперничество. Евро-2012 показало проблемы развития и регулирования футбольного фанатизма. Важно изучить, как события на Евро-2012 в Польше, столкновение и конфронтация польских и российских болельщиков нашли отражение в российской, польской и британской прессе («Спорт- Экспресс», «Советский спорт», «Российская газета», «Gazeta Wyborcza», «Gazeta Polska», «The Independent» и «The Guardian»). Футбольные фанаты, их организация и культура, требуют точных исследований не только для понимания текущей ситуации, но, возможно, также для разработки адекватной стратегии взаимодействия с ними в преддверии чемпионата мира в 2018 году. Необходимым представляется также анализ не только отношения фанатского движения с различными общественными группами, но и самой субкультуры как таковой и ее имиджа в глазах общественного мнения, формируемого средствами массовой информации. В условиях глобализации понимание молодежных субкультур является достаточно сложным и ведет к парадоксу. С одной стороны, мы видим переход от агрессивного поведения к культурному «фанатизму»; с другой стороны, возникает вопрос: если бы хулиганы были неотъемлемой частью этой культуры, говорим ли бы мы о смерти или возрождении культуры? Молодежные субкультуры в эпоху постмодернизма и глобализации трансформируются в феномен «постсубкультуры» и могут усилить деструктивные тенденции в духовной жизни молодого поколения, увеличивая уровень нигилистических установок. Следует также отметить, что движение футбольных болельщиков становится мейнстримом. В обществе растет популярность фэндомов. Это связано с тем вниманием, которое уделяется ему в средствах массовой информации, в кино и художественной литературе.

1. Armstrong G. (2003). Football Hooligans: Knowing the Score. Oxford: Berg. 388.

2. Brake M. (1995). The Sociology of Youth Cultures and Youth Subcultures in America, Britain and Canada. London: Routledge. 240.

3. Buford B. (1990). Among the Thugs. London: Arrow. 320.

4. Davydov Yu.N. (1977). Counterculture and crisis of socialization of youth in conditions of «consumer society». Sociological research, (3). 43-50. (In Russ.)

5. Fawbert J. (2005). Football Fandom and the «Traditional» Football Club: From «Cockney Parochialism» to a Europe an Diaspora? Magee J. [et al.]. (eds.). The Bountiful Game? Football Identities and Finances. Oxford: Meyer & Meyer Sport. 99- 120.

6. Fawbert J. (2006). Replica Football Shirts: Serious or Casual Leisure? Elkington S. [et al.]. (eds.). Serious and Casual Leisure: Extensions and Applications. Eastbourne: Leisure Studies Association. 123- 144.

7. Hughson J. (2004). Sport in the city culture. The international journal of cultural policy, (3). 319-330.

8. Hughson J. (2009). The Making of Sporting Cultures. London: Routledge. 168.

9. Levikova S.I., Bobaho V.A. (1996). Modern trends in youth culture: the conflict or continuity of generations? Social sciences and modernity, (3). 18-24.

10. Redhead St. (1997). Post-Fandom and the Millennial Blues. London: Routledge. 176.

11. Shepanskaya Т B. (1993). Symbols of youth subculture: experience of system research. Sankt-Petersburg. Science. 340. (In Russ.)