Preview

Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право

Расширенный поиск

АРМИЯ, ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-3-14-33

Полный текст:

Аннотация

В статье предпринята попытка рассмотреть наиболее характерные для современности  форматы гражданско-военных отношений. С этой целью автор последовательно обращается  к опыту Соединённых Штатов Америки, Западной Европы, России и Китая. Классическая западная система гражданско-военных отношений, реализованная в США и Западной Европе, предполагает строгую изоляцию армии от политики и политики от армии. Она ставит надёжный барьер на пути вмешательства вооружённых сил в сферу ответственности гражданской власти, но при этом серьёзно затрудняет связь между политикой и стратегией. Западный подход к регулированию сферы гражданско- военных отношений не может иметь эффективного применения за пределами Запада. Для российской модели характерно слабое развитие институтов, но это не мешает верховной власти держать вооружённые силы под неослабным политическим контролем. Китайская практика господства политической элиты над армией также не  формализована. Во многих аспектах наблюдающаяся в Китае картина плотной опеки армии со стороны коммунистической партии напоминает советскую традицию, хотя при этом сохраняются и  существенные отличия. Фигура воина никогда не имела в конфуцианской культуре того  значения и авторитета, какие она обрела в культуре христианского Запада. Эффективность механизма гражданского контроля вооружённых сил не всегда возможно  сравнивать по единым критериям. Не везде взаимоотношения политического руководства и  вооружённых сил определяются нормативно. Для оценки неформального статуса армии внутри общества приходится принимать во внимание такой косвенный признак, как организация системы высшего военного управления. Автор приходит к выводу, что ни  одна из утвердившихся в мире практик гражданско-военных отношений не может считаться универсальной и общеприменимой. Каждая из них остаётся исторически обусловленной и не может быть правильно понята вне контекста политических реалий рассматриваемой  страны. Все известные модели гражданско-военного взаимодействия наряду с  достоинствами обладают и серьёзными недостатками.

Об авторе

А. А. КРИВОПАЛОВ
Ассоциация независимых экспертов «Центр изучения кризисного общества»
Россия

кандидат исторических наук, научный сотрудник,  Ассоциация независимых экспертов «Центр изучения кризисного общества»

Докучаев пер., 4, Москва, 107078, Российская Федерация


Список литературы

1. Айрапетов О.Р. (1998). Забытая карьера русского Мольтке. Н.Н. Обручев (1830–1904). Санкт-Петербург: Алетейя. 314.

2. Бест Д. (2010). Война и право после 1945 г. Москва: ИРИСЭН, Мысль. 675.

3. Ганин А.В. (2009). «Товарищ Склянский – заступитесь…». Генштабисты и чекисты в Гражданскую войну. Родина, (11). 78–83.

4. Ганин А.В. (2016). Выбор маршала Победы. Почему Борис Шапошников пошёл за красными и какую цену за это заплатил. Родина, (11). 37–41.

5. Ганин А.В. (2009). Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны. 1917–1922 гг. Справочные материалы. Москва: Русский путь. 894.

6. Гёрлиц В. (2005). Германский Генеральный штаб. История и структура. 1657–1945. Москва: Центрполиграф. 476.

7. Дельбрюк Г. (1937). История военного искусства в рамках политической истории. Т. 5. Новое время. Москва: Государственное военное издательство Наркомата обороны СССР. 400.

8. Деметер К. (2007). Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650–1945. Москва: Центрполиграф. 383.

9. Кингстон-Макклори Э. Дж. (1957). Руководство войной. Анализ роли политического руководства и высшего военного командования. Москва: Издательство иностранной литературы. 343.

10. Люттвак Э. (2012). Стратегия. Логика войны и мира. Москва: Университет Дмитрия Пожарского. 390.

11. Самуэльсон Л. (2011). Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. Москва: АИРО- XX. 294.

12. Смирнов А.А. (2004). «Рассолдаченная» армия: к вопросу о сломе русской военной традиции после 1917 года. Русский Сборник. Исследования по истории России XIX–XX вв. Т. 1. Москва: Модест Колеров. 228–236.

13. Смирнов А.А. (2013a). Боевая выучка Красной Армии накануне репрессий 1937–1938 гг. Т. 1. Москва: Родина МЕДИА. 415.

14. Смирнов А.А. (2013b). Боевая выучка Красной Армии накануне репрессий 1937–1938 гг. Т. 2. Москва: Родина МЕДИА. 565.

15. Смирнов А.А. (2011). Крах 1941 – репрессии ни при чём! «Обезглавил» ли Сталин Красную армию? Москва: Яуза. 477.

16. Хеншелл Н. (2003). Миф абсолютизма. Санкт-Петербург: Алетейя. 271.

17. Шлыков В.В. (2002). Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика. Военный вестник МФИТ, (9). 192.

18. Штеменко С.М. (1981). Генеральный штаб в годы войны. Москва: Воениздат. 560.

19. Blasko D.J. (2012). The Chinese army today. Tradition and transformation for the 21-st century. 2nd ed. London: Routledge. 288.

20. Blom G.M. (2016). A trust-based culture shift. Military Review, 96 (2). 84–91.

21. Chase M.S. [et al.]. (2015). China`s incomplete military transformation. 185. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR800/RR893/RAND_RR893.pdf (Accessed: 15.05.2017)

22. Cheung T.M. (2009). Fortifying China. The struggle to build a modern defense economy. Ithaca, London: Cornell University Press. 279.

23. Cohen E.A. (2003). Supreme command: soldiers, statesmen and leadership in wartime. New-York.: Anchor Books. 304.

24. Conquest R. (1965). Power and policy in the USSR, the study of Soviet dynastics. New- York.: St. Martin’s Press. 485.

25. Corum J.S. (1994). The Roots of Blitzkrieg: Hans von Seeckt and German Military Reform. Kansas: University Press of Kansas. 274.

26. Desch M.C. (1999). Civilian control of the military: the changing security environment. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 184.

27. Feaver P.D., Kohn R.H. (2001). Soldiers and civilians: the civil-military gap and American national security. Cambridge: MIT Press. 584.

28. Finer S.E. (2002). The man on horseback: the role of military in politics. New Brunswick: Transaction. 268.

29. Forcade O., Duhamel E., Vial P. (dir). (1999). Militaires en république. Les officiers, le pouvoir et la vie publique en France. Paris: Publications de la Sorbonne. 734.

30. Gaub F. (2016). Civil-military relations in the MENA: between fragility and resilience. Chaillot Papers, 139 (October). 41.

31. Goodpaster A.J., Huntington S.P. (1977).

32. Civil-military relations. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research. 84.

33. Griffith P. (1989). Military thought in the French army, 1815–51. Manchester, New- York: Manchester University Press. 239.

34. Herspring D.R. (2005). The Pentagon and the Presidency: civil-military relations from FDR to George W. Bush. Lawrence: University Press of Kansas. 490.

35. Huntington S.P. (1957). The soldier and the state: the theory and politics of civil-military relations. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press. 534.

36. Janowitz M. (1960). The professional soldier: a social and political portrait. Glencoe: Free Press. 488.

37. Kagan F.W. (1999). The military reforms of Nicholas I. The origins of the modern Russian army. New-York: St. Martin`s Press. 337.

38. Langston T.S. (2003). Uneasy balance: civil-military relations in peacetime America since 1783. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 198.

39. Lupfer T.T. (1981). The dynamics of doctrine. The changes in German tactical doctrine during the First World war. Leavenworth Papers, 4 (July). 73.

40. McElwee W. (1974). The art of war Waterloo to Mons. London: Purnell Book Services Limited. 346.

41. Owens M.T. (2011). US civil-military relations after 9/11: renegotiating the civil-military bargain. New-York: Continuum. 211.

42. Rothenberg G.E. (1976). The army of Francis Joseph. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. 298.

43. Samuelson L. (2000). Plans for Stalin’s War-Machine. Tukhachevskii and Military- Economic Planning, 1925−1941. Basingstoke, London: Macmillan Press. 267.

44. Scales R.H. (1993). Certain victory. The US Army in the Gulf war. Washington: Office of the Chief of Staff United States Army. 435.

45. Schambaugh D.L. (2002). Modernizing China`s military. Progress, problems, prospects. Berkeley, Los Angeles.: University of California Press. 375.

46. Schiff R.L. (2009). The military and domestic politics: a concordance theory of civil-military relations. New-York.: Routledge. 173.

47. Strachan H. (1984). Wellington`s legacy. The reform of the British army 1830–1854. Manchester: Manchester University Press. 302.

48. Taylor B.D. (2003). Politics and the Russian army. Civil-military relations, 1689–2000. Cambridge: Cambridge University Press. 355.

49. The culture of the Chinese People`s Liberation Army. (2009). Quantico: Marine Corps Intelligence Activity. 165.

50. Weber M. (2013). Economy and Society. Vol. 2. Berkeley: University of California Press. 1712.

51. Wel-Shi Tan F., Lew P.B.C. (2017). The role of the Singapore armed forces in forging national values, image and identity. Military Review, 92 (2). 8–16.


Для цитирования:


КРИВОПАЛОВ А.А. АРМИЯ, ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(3):14-33. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-3-14-33

For citation:


KRIVOPALOV A.A. ARMY, SOCIETY AND STATE IN SEARCH OF A PREFERABLE MODEL OF COOPERATION. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2017;10(3):14-33. (In Russ.) https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-3-14-33

Просмотров: 172


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2542-0240 (Print)
ISSN 2587-9324 (Online)