Экономико-географический генезис бедности в Таджикистане: потенциал экономического роста при сохранении социальных диспропорций

Проблема бедности в Таджикистане, несмотря на попытки ее решения, остается актуальной и сегодня. Прогресс в этом вопросе, безусловно, заметен, но принимаемые решения в части социальной политики имеют сомнительную эффективность и направлены скорее на снижение уровня бедности на бумаге, чем на выявление и устранение ее причин. В связи с этим исключительно важно определить реальные причины сохранения бедности в стране, понять, является ли она системной и каково влияние на нее географического фактора. Исходя из этого определена цель исследования – анализ причин сохранения бедности и доказательство гипотезы о том, что ключевыми факторами сохранения бедности являются социальные диспропорции и экономико-географическое положение страны. Для достижения поставленной цели решен ряд задач, в частности, доказано, что экономический рост в стране не влияет на уровень бедности, выявлены следующие основные факторы сохранения бедности: экономическое неравенство, низкое качество образования и нехватка квалифицированных специалистов на внутреннем рынке, рост населения, низкая доля промышленного сектора в экономике, высокая зависимость от экспорта трудовой силы и динамики развития основного рынка этого экспорта – России. Помимо этого, выявлено, что Таджикистан характеризуется периферийным экономико-географическим положением и экзогенные относительно его экономики факторы не могут оказывать серьезное влияние на бедность. Исходя из полученных в процессе решения задач результатов, разработаны рекомендации по изменению задач развития экономики страны – с достижения экономического роста на социальное развитие.

1. Аржаев Ф.И., Андрюхин В.Ю., Сапрынская Д.В. Теоретические основы моделирования системной бедности на примере Центральной Азии // Вестник МГИМО-Университета. – 2022. – Т. 15, N 6. – P. 86–111. – DOI: 10.24833/20718160-2022-6-87-86-111.

2. Бедрина Е.Б., Фаизова А.Р. Миграция в Россию как способ решения проблемы бедности в Таджикистане // Human Progress. – 2019. – Т. 5, вып. 6. – С. 1–10.

3. Дьячков А.С. Географическое положение стран Центральной Азии как основа формирования политического и экономического пространства региона // Проблемы безопасности российского общества. – 2015. – № 2. – С. 151–155.

4. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. – 2016. – № 1. – С. 117–138.

5. Комилов С.Дж., Гафаров Ф.М. Роль свободных экономических зон в развитии инвестиционного потенциала региона (на примере Республики Таджикистан) // Проблемы современной экономики. – 2017. – № 3 (63). – С. 194–197.

6. Назаршоева С.Ф. Гражданская война в Республике Таджикистан и ее влияние на миграционные процессы // Известия АлтГУ. – 2019. – № 6 (110). – С. 81–85.

7. Насирова У.Н. Проблема бедности и пути ее преодоления в Таджикистане в условиях рыночной экономики // Вопросы науки и образования. – 2020. – № 13 (97). – С. 21–25.

8. Национальные стратегии стран Центральной Азии как инструмент обеспечения социальной стабильности: фактор бедности / Аржаев Ф.И., Андрюхин В.Ю., Крицкий Д.В., Котик А.В., Сапрынская Д.В. // Международная жизнь. – 2023. – № 5. – С. 58–69.

9. Притчин С. «Большая игра 2.0» в Центральной Азии на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения. – 2022. – Т. 66, № 6. – С. 112–123. – DOI: 10.20542/01312227-2022-66-6-112-123.

10. Умаров Х. Исследовательский доклад «Таджикская трудовая миграция в условиях глобального финансового кризиса: причины и последствия». – Душанбе : Представительство Международной Организации по Миграции, 2010. – 56 с. – URL: https://tajikistan.iom.int/sites/g/files/tmzbdl2216/files/documents/globalcrisis.pdf (дата обращения: 05.01.2024).

11. Чжоу Цзюнь. Значение государств Центральной Азии в мировой политической системе // Управленческое консультирование. – 2017. – № 3 (99). – С. 164–170.

12. Abduvaliev M., Bustillo R. Patterns of Official Development Assistance in Tajikistan: Effects on Growth and Poverty Reduction // Revista Brasileira de Política Internacional. – 2020. – Vol. 63, N 2. – P. 1–25.

13. Addae-Korankye A. Theories of Poverty: A Critical Review // Journal of Poverty, Investment and Development. – 2019. – Vol. 48. – P. 55–62. – DOI: 10.7176/JPID/48-08.

14. Alkire S., Santos M.E. Acute Multidimensional Poverty: A New Index for Developing Countries // OPHI Working Papers. University of Oxford. – 2010. – N 38. – URL: https://ophi.org.uk/wp-38/ (дата обращения: 05.01.2024).

15. Amponsah M., Agbola F.W., Mahmood A. The relationship between poverty, income inequality and inclusive growth in Sub-Saharan Africa // Economic Modelling. – 2023. – Vol. 126, September. – DOI: 10.1016/j.econmod.2023.106415.

16. Bird K., McKay A., Shinyekwa I. Isolation and poverty: the relationship between spatially differentiated access to goods and services and poverty // ODI. – 2010. – URL: https://odi.org/en/publications/isolation-and-poverty-the-relationship-between-spatially-differentiated-access-to-goods-and-services-and-poverty/ (дата обращения: 05.01.2024).

17. Carter M.R., Barrett Ch.B. The economics of poverty traps and persistent poverty: An asset-based approach // The Journal of Development Studies. – 2006. – Vol. 42, N 2. – P. 178–199. – DOI: 10.1080/00220380500405261.

18. Combes P.-Ph., Mayer Th., Thisse J.-F. Economic Geography: The Integration of Regions and Nations. – Princeton : Princeton University Press, 2008. – 424 p.

19. Erlando A., Riyanto F.D., Masakazu S. Financial inclusion, economic growth, and poverty alleviation: evidence from eastern Indonesia // Heliyon. – 2020. – Vol. 6, N 10. – DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e05235.

20. Heathershaw J. Tajikistan amidst globalization: State failure or state transformation? // Central Asian Survey. – 2011. – Vol. 30, N 1. – P. 147–168. – DOI: 10.1080/02634937.2011.554070.

21. Kovacevic M., Calderon C. UNDP’s Multidimensional Poverty Index: Methodology Paper. – New York : UNDP, 2014. – 31 p. – URL: https://hdr.undp.org/system/files/documents/specificationsforcomputationofthempi.pdf (дата обращения: 05.01.2024).

22. Mazziotta M., Pareto A. Weighting in composite indices construction: the case of the Mazziotta-Pareto index // Rivista Italiana di Economia, Demografia e Statistica. – 2023. – Vol. 76. – P. 17–26. – URL: https://www.istat.it/it/files/2013/12/Rivista2013_Mazziotta_Pareto.pdf (дата обращения: 05.01.2024).

23. McKnight A. Understanding the relationship between poverty, inequality and growth: a review of existing evidence // CASE Paper. – 2019. – N 216. – P. 1–30. – URL: https://sticerd.lse.ac.uk/dps/case/cp/casepaper216.pdf (дата обращения: 05.01.2024).

24. Mdingi Kh., Ho S.-Y. Literature review on income inequality and economic growth // MethodsX. – 2021. – Vol. 8. – Article no. 101402. – DOI: 10.1016/j.mex.2021.101402.

25. Ngubane M.Z., Mndebele S., Kaseeram I. Economic growth, unemployment and poverty: Linear and non-linear evidence from South Africa // Heliyon. – 2023. – Vol. 9, N 10. – DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e20267.

26. Oshio T., Kan M. Multidimensional poverty and health: evidence from a nationwide survey in Japan // International Journal for Equity in Health. – 2014. – Vol. 13. – Article no. 128. – DOI: 10.1186/s12939-014-0128-9.

27. Purnomo S.D., Istiqomah I. Economic Growth and Poverty: The Mediating Effect of Employment // JEJAK: Jurnal Ekonomi dan Kebijakan. – 2019. – Vol. 12, N 1. – P. 238–252. – DOI: 10.15294/jejak.v12i1.18591.

28. Rakhmonov A.Kh. New sanctions of the European Union and United States against Russia and their impact on Tajikistan’s socio-economic development // Управление. – 2022. – № 4. – C. 121–131. – DOI: 10.26425/2309-3633-2022-10-4121-131.

29. Rakhmonov A.Kh., Ledeneva V.Yu., Akramov Sh.Yu. Contribution of Tajik labor migrants to the economy of OECD countries and Tajikistan // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2023. – № 2. – С. 35–47. – DOI: 1018384/2310-6646-2023-2-35-47.

30. Settle A.C. The New Development Paradigm Through the Lens of the Aga Khan Rural Support Programme: Legitimacy, Accountability and the Political Sphere // Community Development Journal. – 2012. – Vol. 47, N 3. – P. 386–404. – DOI: 10.1093/cdj/bsq065.

31. Škare M., Pržiklas D.R. Poverty and economic growth: a review // Technological and Economic Development of Economy. – 2016. – Vol. 22, N 1. – P. 156–175. – DOI: 10.3846/20294913.2015.1125965.

32. Some reflections on poverty eradication, true development and sustainability within CST / Sapena J., Almenar V., Apetrei A., Escrivá M., Gil M. // Journal of Innovation & Knowledge. – 2018. – Vol. 3, N 2. – P. 90–92. – DOI: 10.1016/j.jik.2017.12.005.

33. Umarov Kh. Lack of Suitable Business Environment in Tajikistan Leads to Migration // Central Asian Bureau for Analytical Reporting. – 2020. – URL: https://cabar.asia/en/kh-umarov-lack-of-suitable-business-environment-in-tajikistan-leads-to-migration (дата обращения: 05.01.2024).

34. Walker R. Multidimensional Poverty // GSDRC Professional Development Reading Pack. – 2015. – N 22. – 7 p. – URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a0898140f0b652dd000260/Multidimensional-Poverty_RP.pdf (дата обращения: 05.01.2024).

35. Wang Y., Wang B. Multidimensional poverty measure and analysis: a case study from Hechi City, China // SpringerPlus. – 2016. – Vol. 5. – Article no. 642. – DOI: 10.1186/s40064-016-2192-7.

36. Yang Zhou, Yansui Liu. The geography of poverty: Review and research prospects // Journal of Rural Studies. – 2022. – Vol. 93, July. – P. 408–416. – DOI: 10.1016/j.jrurstud.2019.01.008.