Технологическое сотрудничество и равноправие как развитие концепции технологического суверенитета

Современные технологии, особенно цифровые, внесли серьезные изменения в сложившийся миропорядок. Использование технологий как инструмента экономического и политического влияния крупнейшими транснациональными корпорациями и государствами их происхождения повлияло на рост популярности концепции технологического суверенитета. Однако при всей заманчивости этой концепции она ограничивается ресурсами государства. В связи с этим логичен вопрос: а что дальше? Авторская позиция основана на том, что технологический суверенитет государств будет постепенно трансформироваться в концепцию технологического сотрудничества, основанного на принципах технологического равноправия государств, рассматриваемого как равенство с точки зрения владения технологиями. Для подтверждения гипотезы предложена теоретическая модель совместного обладания государствами правами на объекты интеллектуальной собственности. Анализ модели с точки зрения российского права нормативов Евросоюза (ЕС) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС) показывает ее принципиальную реализуемость. Модель, как инструмент концепции равноправия и сотрудничества, не выявляет серьезных противоречий с существующими институтами, однако введение государств в состав основных обладателей прав на технологии меняет ее качество. Она становится не только механизмом защиты прав собственности, но и политико-экономическим механизмом, механизмом межгосударственных отношений. Модель совместного обладания государствами правами на объекты интеллектуальной собственности демонстрирует возможности формирования коллективного технологического суверенитета дружественными государствами, снижение технологической зависимости от крупнейших транснациональных корпораций (ТНК) и государств их происхождения и может быть рассмотрена как принцип международного технологического сотрудничества для новой экономической модели России.

1. Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю. Формирование новой модели отечественной экономики в контексте технологического суверенитета: принципы и механизмы // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13, № 2. – С. 669–688. – DOI: 10.18334/vinec.13.2.117949.

2. Байдаров Д.Ю., Файков Д.Ю. Развитие механизмов обеспечения технологического суверенитета государственными корпорациями // Экономическая безопасность. – 2023. – Т. 6, № 4. – C. 1335–1358. – DOI: 10.18334/ecsec.6.4.119293.

3. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Альтернативная модель управления инновациями и высокотехнологическим сектором экономики России // Управленец. – 2020. – Т. 11, № 5. – С. 2–16. – DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-5-1.

4. Бодрунов С.Д. Новое индустриальное будущее для глобального мира // Экономическое возрождение России. – 2022. – № 2. – С. 5–23. – DOI: 10.37930/1990-9780-2022-2-72-5-23.

5. Гаджиев К.С. Кризис или закат либерализма? // Власть. – 2017. – № 3. – С. 7–17.

6. Глазьев С.Ю. Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. – 2022. – Т. 19, № 1. – С. 93–115. – DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.6.

7. Дементьев В.Е. Перспективы России при цифровом доминировании Китая и США // Проблемы прогнозирования. – 2022. – № 4. – С. 6–17. – DOI: 10.47711/0868-6351-193-6-17.

8. Заплатина Т.С. Проблемы распределения результатов интеллектуальной деятельности в рамках проектов класса «мегасайенс» // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15, № 9. – С. 164–173. – DOI: 10.17803/19941471.2020.118.9.164-173.

9. Категория «цифрового суверенитета» в современной мировой политике / Ребро О., Гладышева А., Сучков М., Сушенцов А. // Международные процессы. – 2021. – Т. 19, № 4. – С. 47–67. – DOI: 10.17994/IT.2021.19.4.67.6.

10. Крупко С.И. Правовой режим совместного обладания исключительным правом на изобретение: актуальные проблемы в свете применения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 12. – С. 31–43. – DOI: 10.24411/20724098-2018-10124.

11. Кучинская М.Е. Проблемы цифрового суверенитета ЕС в контексте реализации концепции европейской стратегической автономии // Проблемы национальной стратегии. – 2022. – № 4. – С. 151–181. – DOI: 10.52311/20793359_2022_4_151.

12. Лексин В.Н. Искусственный интеллект в экономике, политике, частной жизни: опыт системной диагностики. – Москва : ЛЕНАРД, 2021. – 336 с.

13. Невская А.А., Квашнин Ю.Д. Концепция открытой стратегической автономии ЕС: соединяя несоединимое // Российский экономический журнал. – 2022. – № 6. – С. 64–77. – DOI: 10.33983/0130-9757-2022-6-64-77.

14. Полтерович В.М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // Вопросы теоретической экономики. – 2017. – № 1. – С. 55–65.

15. Столетов О.В. Стратегии цифрового развития ключевых государств «Глобального Юга» в условиях американо-китайского технологического соперничества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Международные отношения. – 2022. – Т. 22, № 2. – С. 221–237. – DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-2-221-237.

16. Файков Д. Ю., Байдаров Д.Ю. На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения // Экономическое возрождение России. – 2023. – № 1. – С. 67–82. – DOI: 10.37930/1990-97802023-1-75-67-82.

17. Химченко А.И. О взаимосвязи вопросов обеспечения информационного суверенитета Российской Федерации и формирования цифровой среды доверия // Вестник университета им. О.Г. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 4. – С. 83–91. – DOI: 10.17803/23115998.2022.92.4.083-091.

18. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / Никонов В.А., Воронов А.С., Сажина В.А., Володенков С.В., Рыбакова М.В. // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. – 2021. – № 60. – С. 206–216. – DOI: 10.17223/1998863Х/60/.

19. Шугуров М.В. Парадигма модернизации авторского права Европейского союза в контексте цифровой экономики // Международное право. – 2019. – № 4. – C. 1–26. – DOI: 10.25136/26445514.2019.4.30788.

20. Юдина Т.Н., Лемещенко П.С., Купчишина Е.В. Особенности новых институтов в цифровой экономике (цифровое доверие, кибер-, информационная и цифровая экономическая безопасность, искусственный интеллект) // Journal of Institutional Studies. – 2022. – Т. 14, № 3. – С. 31–45. – DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.3.031-045.

21. Couture S. Toupin S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? // New Media & Society. – 2019. – Vol. 21, N 10. – P. 2305–2322. – DOI: 10.1177/1461444819865984.

22. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy / Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. // Intereconomics. – 2021. – N 6. – Р. 348–354. – DOI: 10.1007/s10272021-1013-6.

23. Robles-Carrillo M. Sovereignty vs. Digital Sovereignty // Journal of Digital Technologies and Law. – 2023. – Vol. 1, N 3. – P. 673–690. – DOI: 10.21202/jdtl.2023.2.

24. Schüller M., Schüler-Zhou Y. United States-China Decoupling: Time for European Tech Sovereignty. Hamburg: GIGA German Institute of Global and Area Studies – Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien, Institut für Asien-Studien, 2020. – URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-71026-4 (дата обращения: 21.10.2023).

25. Sharif N. Technological Leapfrogging: Implications for Developing Countries // Technological Forecasting and Social Change. – 1989. – Vol. 36. – P. 201–208.

26. Sharif N. Strategic Role of Technological Self-Reliance in Development Management // Technological Forecasting and Social Change. – 1999. – Vol. 62. – P. 219–238.