Русистика в США: опыт прошлого и проблемы настоящего

Конституирование русистики как дисциплины и ее развитие продолжаются уже более ста лет. Американская общественно-политическая и страноведческая мысль продолжает исследовать различные аспекты российской действительности. В статье описываются история возникновения русистики в США, ее методологические особенности, дается авторская периодизация с выделением этапов развития дисциплины за последний век. Отмечается, что она представляет собой междисциплинарную сферу научной деятельности, которая объединяет в себе знания из разных областей общественных и гуманитарных наук. Рассматривается проблема выделения предметного поля дисциплины, формирования исследовательских подходов к изучению России в конкретных исторических условиях второй половины ХХ в.; уделяется внимание проблеме развития научных и экспертных кадров – специалистов-русистов и советологов. В статье постулируется тезис о прикладном политико-идеологическом и политико-технологическом значении советологии. Отмечается, что она стала важным идейным фактором, влияющим на формирование общественного мнения и на процесс принятия политических решений элитами США в годы холодной войны. Определяются вызовы и перспективы развития политологических направлений русистики в настоящее время. Основной фокус сделан на современном состоянии «россиеведческих исследований», их концептуально-теоретическом, эмпирическом и идеологическом наполнении в условиях изменения направления общественного дискурса о России внутри США и резкого ухудшения российско-американских отношений.

1. Безбородов А.Б. Современная Россия и национальная безопасность США: (по официальным и экспертным документам США) // Зарубежное россиеведение / под ред. А.Б. Безбородова. – Москва : Проспект, 2015. – С. 397–411.

2. Большакова О.В. Поверх барьеров: Американская русистика после холодной войны: монография / отв. ред. З.Ю. Метлицкая. – Москва : ИНИОН РАН, 2013. – 238 с.

3. Волков Д. В. Динамика антиамериканских настроений в постсоветской России и основные характеристики антиамериканизма на сегодняшний день // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2016. – № 3–4. – С. 141–159.

4. Ершов К.Ю. Американское россиеведение: истоки, этапы развития и современное состояние // Imagines mundi: альманах исследований всеобщей истории XVI–XX вв. Серия: Интеллектуальная история. – 2006. – Том 4, № 2. – С. 267–283.

5. Зенкевич И.В. А.К. Кулидж – популяризатор русистики в США // Язык и текст. – 2016. – Том 3. – № 3. – С. 78–85.

6. Зенкевич И.В. Состояние русистики в США в XXI веке: место русского языка в системе американского образования // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2017. – Т. 184, № 7. – С. 117–123.

7. Кодин Е.В. Гарвардский проект. – Москва : РОССПЭН, 2003. – 207 с.

8. Лаптева Е.В. Американское россиеведение: стереотипы и мифы. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та ; Пермь : Перм. гос. пед. ун-т, 2004. – 143 с.

9. Меньковский В.И. Англо-американская советология: история, современность, академические ресурсы. – Минск : Экоперспектива, 2000. – 160 с.

10. Некрасов А.А. Становление и этапы развития западной советологии. – Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 2000. – 68 с.

11. Петров Е.В. История американского россиеведения : Курс лекций : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по гуманит. спец. – Санкт-Петербург : Российская таможенная академия, Санкт-Петербургский филиал им. В.Б. Бобкова, 1998. – 214 с.

12. Травкина Н.М., Васильев В.С. Деамериканизация США: истоки и последствия // Перспективы. Электронный журнал. – 2021. – № 2–3. – С. 34–49. – URL: https://www.perspektivy.info/upload/iblock/17f/2_3_2021_0_34_49.pdf (дата обращения: 05.08.2023).

13. Шабасова М.А. Основные парадигмы англо-американской историографии новейшей истории России (1991–2000 гг.) // Проблемы отечественной истории: Источники, историография, исследования : сборник научных статей / отв. ред. М.В. Друзин. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский институт истории РАН; Киев : Институт истории Украины НАН Украины; Минск : Белорусский гос. ун-т, 2008. – 682 c.

14. Agger B. Critical Theory, Poststructuralism, Postmodernism: Their Sociological Relevance. // Annual Review of Sociology. – 1991. – Vol. 17, N 3. – P. 105–131.

15. American Teaching About Russia / еd. by C.E. Black, J.M. Thomson, E. Cyril. – Bloomington : Indiana University Press, 1959. – 189 p.

16. Beyond Soviet Studies / еd. by D. Orlovsky. – Washington DC : Woodrow Wilson Center Press, 1995. – 349 p.

17. Bonnell V., Breslauer G. Soviet and Post-Soviet Area Studies. – Berkley : University of California, 1998. – 30 p. – URL: https://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/1998_03-bonn.pdf (дата обращения: 08.08.2023).

18. China Studies in North America. A Report on Survey Research by the Luce // ACLS Advisory Group. – 2021. – URL: https://www.acls.org/wpcontent/uploads/2021/12/China-Studies-in-North-American-Report.pdf (дата обращения: 18.08.2023).

19. Cohen S. Scholarly Missions: Sovietology as a Vocation // Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917. – New York : Oxford University Press. – P. 3–37.

20. Engerman D.C. Know Your Enemy: The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. – New York : Oxford University Press, 2009. – 459 p.

21. Essig L. Queer in Russia: A Story of Sex, Self, and the Other. – London : Duke University Press, 1999. – 244 p.

22. Etkind A. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. – Cambridge : Polity, 2011. – 264 p.

23. Fitzpatrick S. Revisionism in Retrospect: A Personal View // Slavic Review. – 2008. – Vol. 67, N. 3. – P. 682–704.

24. Greene N. Advice’s Effect: The Role of Western Advisors on Russian Privatization Policy / Honors Theses. – 2006. – N 2335. – URL: https://egrove.olemiss.edu/hon_thesis/2335 (дата обращения: 15.08.2023).

25. Hanson S. Sovietology, Post-Sovietology, and the Study of Postcommunist Democratization // Demokratizatsiya. – 2003. – Vol. 11, N. 1. – P. 142–149.

26. Harris C D. Russian, Slavic, and Soviet Studies in the United States: Some Memories and Notes // Russian History. – 1997. – Vol. 24, N. 4. – P. 441–456.

27. Hough J., Fainsod M. How the Soviet Union is Governed. – Cambridge, MA : Harvard University Press, 1979. – 679 p.

28. Kautsky J.H. Communism and the Comparative Study of Development. // Slavic Review. – 1998. – Vol. 26, N. 1. – P. 13–17.

29. Kuchins A. Russian Power under Putin: Up and Down and Flatline // Russia Matters. – 2018. – August 22. – URL: https://www.russiamatters.org/analysis/russianpower-under-putinanddown-and-flatline (дата обращения: 16.08.2023).

30. Kuchins A., Mitchell J. The State of M.A. Russia / Eurasia Programs in the United States. Report Prepared for the Carnegie Corporation. – CERES, 2020. – URL: https://ceres.georgetown.edu/2020/06/09/the-carnegie-report-a-study-on-marussiaeurasia-programs-in-the-usa/ (дата обращения: 12.08.2023).

31. Kuzio T. Crisis in Russian Studies? Nationalism (Imperialism), Racism and War. // E-International Relations. – 2020. – November 17. – URL: https://www.eir.info/publication/crisis-in-russian-studies-nationalismimperialism-racism-andwar/ (дата обращения: 07.09.2023).

32. Lankina T. Branching out or inwards? The logic of fractals in Russian studies // Post-Soviet Affairs Review – 2023. – Vol. 39, Issue 1–2. – P. 70–85.

33. La Lova L. Methods in Russian studies: overview of top political science, economics, and area studies journals // Post-Soviet Affairs Review. – 2023. – Vol. 39, Issue 1–2. – P. 27–37.

34. Libman A. Credibility revolution and the future of Russian studies // Post-Soviet Affairs Review. – 2023. – Vol. 39, Issue 1–2. – P. 60–69.

35. Markwick R.D. A Discipline in Transition?: From Sovietology to ‘Transitology’ // Journal of Communist Studies and Transition Politics. – 1996. – Vol. 12, N. 3. – P. 255–276.

36. Motyl A.J. Sovietology in One Country or Comparative Nationality Studies? // Slavic Review. – 1989. – Vol. 48, N. 1. – P. 83–88.

37. Polemics J. The Postmodernist Critique of Science: Is It Useful? // Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society. – 1994. – Vol. 110, N. 3/4. – P. 113–120.

38. Postcommunism and the Theory of Democracy / Anderson R.D., Jr., Fish M.S., Hanson S.E., Roeder Ph.G. – Princeton : Princeton University Press, 2002. – 224 p.

39. Raeff M. Russia Abroad: A Cultural History of the Russian Emigration, 1919– 1939. – New York : Oxford, Oxford University Press, 1990. – 239 p.

40. Richmond Y. Cultural Exchange and the Cold War: How the West Won // The Polish Review. – 2005. – Vol. 50, N 3. – P. 355–360.

41. Rivkin-Fish M., Hartblay С. When Global LGBTQ Advocacy Became Entangled with New Cold War Sentiment: A Call for Examining Russian Queer Experience // Brown Journal of World Affairs. – 2014. – Vol. 21, N 1. – P. 95–111.

42. Sakwa R. Postcommunist studies: once again through the looking glass (darkly)? // Review of International Studies. – 1999. – Vol. 25, N 4. – P. 709–719.

43. Saradzhyan, S., Abdullaev N. Measuring National Power: Is Vladimir Putin’s Russia in Decline? // Russia Matters. – 2018. – May 4. – URL: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/37363205/Measuring%20National%20Power.pdf?sequence=1&isAllowed=y; (дата обращения: 12.08.2023).

44. Shaipov A, Shaipova Y. It’s High Time to Decolonize Western Russia Studies // Foreign Policy. – 2023. – February 11. – URL: https://foreignpolicy.com/2023/02/11/russiastudieswar-ukraine-decolonize-imperialismwestern-academics-soviet-empireeurasiaeastern-europe-university/ (дата обращения: 14.08.2023).

45. Shlapentokh V. American Sovietology from 1917–1991: An Attempt at Diagnosis // Russian History. – 1995. – Vol. 22, N 4. – P. 406–432.

46. Soviet Studies in the United States, Amerikanistika in Russia: Mutual Representations in Academic Projects / еd. by I.I. Kurilla, V.I. Zhuravleva. – Lanham, Maryland : Lexington Books, 2016. – 306 p.

47. Subtelny O. American Sovietology’s great blunder: The marginalization of the nationality issue // Nationalities Papers. – 1994. – Vol. 22, N 1. – P. 141–155.

48. Tucker R.C. On the Comparative Study of Communism // World Politics. – 1967. – Vol. 19, N. 2. – P. 242–257.

49. Unger A.L. On the Meaning of “Sovietology” // Communist and Post-Communist Studies. – 1998. – Vol. 31, N 1. – P. 17–27.

50. Zeigler C. How We Blew It in Sochi: The LGBT Community Took a Shot at Anti-Gay Laws in Russia and Missed the Olympic-Sized Target // QED: A Journal in GLBTQ Worldmaking. – 2014. – Vol. 1, N 3. – P. 30–38.

51. Zweynert J. Shestidesyatniki Economics, the Idea of Convergence, and Perestroika // History of Political Economy. – 2019. – Vol. 51, issue S1. – P. 277–299.