Роль ажиотажа в коммуникации науки и общества
https://doi.org/10.31249/kgt/2023.05.03
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
В статье рассматривается проблема ажиотажа в современной науке, раскрываются его источники и влияние на процессы производства знания. Подрывая доверие, ажиотаж может оказать негативное воздействие на социальное восприятие науки, на выбор приоритетов исследований, что ведет к неравномерному финансированию, на оценку неспециалистами рисков и пользы новых технологий. В то же время ажиотаж инициирует включение общества в обсуждение альтернативных видений развития инноваций, помогает мобилизовать научное сообщество и необходимые ресурсы для решения перспективных задач технонауки. Особое внимание автором уделяется роли биомедицинской науки, с которой связывается множество ожиданий как в области лечения заболеваний, так и улучшения качества жизни и ее продолжительности. Авторский подход к рассматриваемой проблеме, отталкиваясь от признания ажиотажа неотъемлемой частью современной науки, фокусируется на способах предупреждения его негативных эффектов. Подобные усилия могут быть направлены как на ученых, особенно молодых, СМИ и пиар-отделы научных учреждений, так и на работу с обществом. Последнее предполагает учет уже накопленного опыта вовлечения неспециалистов в научные дискуссии в рамках различных инициатив по популяризации науки, преодолению «дефицита знаний» неспециалистов и диалогу «наука и общество».
Об авторе
Е. Г. ГребенщиковаРоссия
Елена Георгиевна ГРЕБЕНЩИКОВА, доктор философских наук, заместитель директора по научной работе
Нахимовский проспект, д. 51/21, г. Москва, 117418
Список литературы
1. Юдин Б.Г. От этической экспертизы к экспертизе гуманитарной // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 2. - С. 126-135.
2. Юдин Б.Г. Технонаука, человек, общество: актуальность гуманитарной экспертизы // Век глобализации. - 2008. - № 2. - С. 146-155.
3. Bhatta A., Misra K.D. Biotechnology communication needs a rethink // Current science. - 2016. - Vol. 110, N 4. - P. 573- 578.
4. Boddington P: Commentary 1. ‘Telling the truth about genomics’: hype and hope // Communications Medicine. - 2006. - Vol. 3, N 1. - P. 93-94.
5. Bubela T. Science communication in transition: genomics hype, public engagement, education and commercialization pressures // Clinical Genetics. - 2006. - Vol. 70, N 5. - P. 445-450.
6. Bucchi M., Trench B. Science communication and science in society: A conceptual review in ten keywords // Tecnoscienza: Italian Journal of Science & Technology Studies. - 2016. - Vol. 7, N 2. - P. 151-168.
7. Caulfield T. Spinning the genome: why science hype matters // Perspectives in Biology and Medicine. - 2018. - Vol. 61, N 4. - P. 560-571.
8. Caulfield T., Condit C. Science and the sources of hype // Public Health Genomics. - 2012. - Vol. 15, N 3-4. - P. 209-217.
9. Caulfield T. Stem cell research and economic promises // Journal of Law, Medicine & Ethics. - 2010. - Vol. 38, N 2. - P. 303-313.
10. Holtzman N.A. Are genetic tests adequately regulated? // Science. - 1999. - Vol. 286, N 5439. - P. 409.
11. MacGregor C., Petersen A., Parker C. Hyping the market for ‘anti-ageing’in the news: From medical failure to success in self-transformation // BioSocieties. - 2018. - Vol. 13. - P. 64-80.
12. Marcon A.R., Bieber M., Caulfield T. Representing a “revolution”: how the popular press has portrayed personalized medicine // Genetics in Medicine. - 2018. - Vol. 20, N 9. - P. 950-956.
13. Nerlich B., Dingwall R., Clarke D.D. The book of life: How the completion of the Human Genome Project was revealed to the public // Health. - 2002. - Vol. 6, N 4. - P. 445-469.
14. Palacios-Berraquero C., Mueck L., Persaud D.M. Instead of ’supremacy’use’ quantum advantage’ // Nature. - 2019. - Vol. 576, N 7786. - P. 213-214.
15. Press releases by academic medical centers: not so academic? / Woloshin S. [et al.] // Annals of Internal Medicine. - 2009. - Vol. 150, N 9. - P. 613-618.
16. Quantum supremacy using a programmable superconducting processor / Arute F. [et al.] // Nature. - 2019. - Vol. 574, N. 7779. - P. 505-510.
17. Retracted article: Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency / Obokata H. [et al.] // Nature. - 2014. - Vol. 505, N 7485. - P. 676-680.
18. Roberson T.M. Can hype be a force for good?: Inviting unexpected engagement with science and technology futures // Public Understanding of Science. - 2020. - Vol. 29, N 5. - P. 544-552.
19. Stem Cell Tourism in Context / Petersen A. et al. // Stem Cell Tourism and the Political Economy of Hope. - London : Palgrave Macmillan, 2017. - P. 1-29.
20. Tutton R. Promising pessimism: Reading the futures to be avoided in biotech // Social Studies of Science. - 2011. - Vol. 41, N 3. - P. 411-429.
21. Weingart P. Is there a hype problem in science? If so, how is it addressed // The Oxford Handbook of the Science of Science Communication. - 2017. - P. 111-118.
Рецензия
Для цитирования:
Гребенщикова Е.Г. Роль ажиотажа в коммуникации науки и общества. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2023;16(5):40-53. https://doi.org/10.31249/kgt/2023.05.03
For citation:
Grebenshchikova E.G. Hype in the Communication of Science and Society. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2023;16(5):40-53. (In Russ.) https://doi.org/10.31249/kgt/2023.05.03
ISSN 2587-9324 (Online)