Право на биологическую безопасность: формирование понятия и перспективы законодательного регулирования

Биологические риски, вызванные развитием биотехнологий, хозяйственной и иной деятельностью человека, функционированием потенциально опасных биологических объектов и биологических факторов, являются причиной актуализации права на биологическую безопасность. В статье рассматриваются понятие и содержание права на биологическую безопасность, оценивается состояние и определяются перспективы совершенствования его законодательного регулирования. Обосновывается положение о том, что право на биологическую безопасность имеет гибридный характер, так как относится одновременно к личным, социальным и биологическим правам. Принадлежность к группе биологических прав предопределяет место права на биологическую безопасность в системе прав четвертого поколения. В результате исследования авторы приходят к выводу, что право на биологическую безопасность является сложносоставным не только по структуре, но и по имеющимся взаимосвязям с иными объектами безопасности. Биологическая безопасность как объект исследуемого права рассматривается в трех ключевых аспектах: личностном, анатомическом и физиологическом. Составляющие права на биологическую безопасность раскрываются по следующим основаниям: по субъекту – носителю данного права, по его объекту и по критерию корреляции с правами социально-биологической значимости. Дается оценка состояния и перспектив законодательного регулирования права на биологическую безопасность в Российской Федерации. Приводятся примеры принятия специальных законов о биобезопасности в других государствах. Выявляются различия в подходах к правовому регулированию права на биобезопасность. В заключении дается авторское определение права на биологическую безопасность, обосновываются важность и особенности его формально-юридической определенности в действующем законодательстве.

1. Ализаде В.А. Позиции ЕСПЧ о соблюдении права на жизнь // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 6. – С. 3–7.

2. Алферова Е.В. Этическая обоснованность политики ограничения свободы передвижения в условиях пандемии COVID-19 (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: ИАЖ. Сер. 4: Государство и право. – 2022. – № 1. – С. 123–134. – DOI: 10.31249/rgpravo/2022.01.10.

3. Биотехнологии и биобезопасность: проблемы и перспективы. Интервью с академиком РАН и РАМН, ректором ММА им. И.М. Сеченова М.А. Пальцевым. 15.11.2005 // file:///C:/Users/HP/Downloads/biotehnologii-i-biobezopasnostproblemy-i-perspektivy.pdf (дата обращения: 20.04.2023).

4. Блинов А.Г. Правовая среда проведения геномных исследований и перспективы ее оптимизации в России // Вестник Омского университета. Серия : Право. – 2018. – № 4(57). – С. 138–144. – DOI: 10.25513/1990-5173.2018.4.138-144.

5. Василевич Д.Г. Соматические права человека и гражданина // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. – 2017. – № 1. – С. 106–112.

6. Жолобова Ю.В., Счастливцева Е.А. Философское содержание трансгуманизма в контексте кризисности человеческой природы // Вестник Вятского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 14–22. – DOI: 10.25730/VSU.7606.19.014.

7. Карнушин В.Е. О некоторых недостатках правового регулирования отношений по трансплантации органов и тканей человека // Медицинское право. – 2023. – № 1. – С. 41–43.

8. Колясникова Н.Л. Проблемы генетической безопасности : учебное пособие; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова». – Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2019. – 94 с.

9. Кравец И.А. Биоэтические векторы достоинства и культурного разнообразия в конституционной и международной биоюриспруденции: перспективы конституционализации биобезопасности и достижения биоэтического благополучия // Конституционное и муниципальное право. – 2023. – № 1. – С. 7–17. – DOI: 10.18572/1812-37672023-1-7-17.

10. Лисаченко А.В. Правовой режим «больших геномных данных»: за и против свободного обращения // Российский юридический журнал. – 2022. – № 2(143). – С. 140–151. – DOI: 10.34076/20713797_2022_2_140.

11. Малеина М.Н. Договор криоконсервации и хранения биологического материала человека в персональном биобанке // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25, № 4. – С. 71–82. – DOI: 10.12737/jrl.2021.046.

12. Мохов А.А. Биоэтические принципы и биологическая безопасность // Медицинское право. – 2021. – № 4. – С. 16–21.

13. Остроумов С.А. Биоконтроль загрязнения водной среды: проблемы реабилитации и ремедиации, включая фиторемедиацию и зооремедиацию // Токсикологический вестник. – 2009. – № 6(99). – С. 31–38.

14. Певцова Н.С. Право на физическое существование: концепции, регулирование и интерпретация // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2021. – № 2. – С. 66–75. – DOI: 10.18384/2310-6794-2021-2-66-75.

15. Правовое регулирование статуса участников геномных исследований (российский и зарубежный опыт) / под ред. Н.М. Колосовой. – Москва : Юриспруденция, 2022. – 176 с.

16. Сазин С.Т. Понятие, сущность и взаимосвязь конституционных прав на жизнь и на охрану здоровья // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 4. – С. 39–45. – DOI: 10.18572/1812-3767-2021-4-39-45.

17. Тихомиров Ю.А., Черепанова Е.В., Цомартова Ф.В. Правовые векторы реальных процессов – новый подход в теории // Государство и право. – 2021. – № 1. – С. 7–16. – DOI: 10.31857/S102694520013249-4.

18. Умнова-Конюхова И.А. Право быть человеком – фундаментальное право и конституционный нарратив в системе личных прав и свобод в парадигме гуманизма // Конституционное и муниципальное право. – 2021. – № 11. – С. 41–46. – DOI: 10.18572/1812-3767-2021-11-41-46.

19. Чхутиашвили Л.В. Прорывные биотехнологии – основа инновационных преобразований Российской Федерации в условиях цифровизации // Право и цифровая экономика. – 2022. – № 2(16). – С. 33–38. – DOI: 10.17803/2618-8198.2022.16.2.033-038.

20. Шевырев Д.Н. Презумпция биологической опасности: принцип хозяйственной деятельности человека // Медицинское право. – 2022. – № 1. – С. 39–44.

21. Ярош А.В. Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25, № 12. – С. 108–119. – DOI: 10.12737/jrl.2021.152.

22. Arisseto-Bragotto A.P., Feltes M.C., Block J.M. Food quality and safety progress in the Brazilian food and beverage industry: chemical hazards // Food Quality and Safety. – 2017. – Vol. 1. – Issue 2. – P. 117–129 – DOI: 10.1093/fqsafe/fyx009.

23. Cao C. China’s evolving biosafety/biosecurity legislations // Journal of Law and the Biosciences. – 2021. – Vol. 8. – Issue 1. – P. 1–21. – DOI: 10.1093/jlb/lsab020.

24. Yung K., Neathway C. Community Champions for Safe, Sustainable, Traditional Food Systems // Current Developments in Nutrition. – 2020. – Vol. 4. – Issue Supplement_1. – P. 49–52. – DOI: 10.1093/cdn/nzz119.